NB: 'Ajax moet zich niet gek laten maken zoals tegen Valencia'
Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Slordig Ajax moet winnen van Atalanta, na nederlaag op Anfield. Ditmaal met hoofdredacteur Bart Veenstra. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!
Waar wijt je deze nipte nederlaag het meest aan?
'Je verliest uiteindelijk door de fout van Onana, die de bal gewoon totaal verkeerd inschat. Hij denkt dat die bal achtergaat, maar hij heeft niet door dat Jones daar nog staat, die hem intikt. Uiteindelijk verlies je denk ik omdat je in balbezit af en toe heel slordig was, waardoor je elke keer een aanval tegen kreeg. Liverpool loerde heel erg op balverlies van Ajax, waarna ze heel snel konden counteren. Ik vind ook dat Ajax aanvallende te weinig gebracht heeft, met name omdat er van de zijkanten met Antony en Neres totaal geen gevaar kwam. Die hebben beiden niet zoveel laten zien.'
Je noemt het spel van Ajax, dat je slordig en onscherp vond ogen. Waar wijt je dat aan? Is dat een gebrek aan concentratie?
'In de Eredivisie staat Ajax niet zo onder druk als tegen Liverpool, dat telkens op het juiste moment druk weet te zetten. In de Eredivisie leunen tegenstanders vaak meer achterover, waardoor Ajax meer ruimte krijgt om te voetballen en die ruimte geeft Liverpool je niet in de zones waar je gevaarlijk kan worden. Dus op de momenten dat je als Ajax net een te korte pass geeft, dan komen ze er razendsnel uit. Ze zetten bij Liverpool ook snel druk, waardoor je als speler van Ajax minder tijd hebt.
'Maar misschien heeft het inderdaad ook wel met concentratie te maken, want op een gegeven moment hadden bijna alle spelers wel een paar keer een slordige pass gegeven. Maar dat komt ook omdat Liverpool je veel minder tijd geeft dan je gewend bent. Dus dat valt denk ik ook terug te koppelen aan het feit dat Ajax in de Eredivisie gewoon veel minder tegenstand krijgt. Zeker nu je in de eerste seizoenshelft tegen de wat zwakkere teams speelt, is de beste tegenstander in deze seizoenshelft tot nu toe FC Utrecht of FC Groningen geweest. Dat is natuurlijk niet te vergelijken met teams als Liverpool, het zijn een soort halve oefenwedstrijden die Ajax speelt in de Eredivisie en dat is tegen Liverpool toch wel andere koek.'
Het andere probleem dat je noemde bij Ajax was het gebrek aan dreiging van de vleugelspelers David Neres en Antony. Waarom denk je dat ze tegen Liverpool maar niet los kwamen?
'Dat heeft enerzijds ook weer met de tegenstander te maken, want die backs van Liverpool zaten er erg kort op. Robertson is één van de beste linksbacks ter wereld en die Williams kennen we niet zo goed, maar die heeft Neres eigenlijk ook onschadelijk gemaakt. Anderzijds lag het ook aan Neres en Antony zelf, want het leek wel alsof ze een beetje met de rem erop speelden en niet altijd durfden. Ze kwamen maar niet los van die backs, terwijl ze normaal juist met hun acties en diepgang voor gevaar konden zorgen. Ik denk dat het plan van Ten Hag was om vanaf de flanken met snelheid voor gevaar te zorgen, omdat die backs daar vaak weg zijn, maar dat hebben we eigenlijk niet gezien in de praktijk. Die backs bleven nu juist vaak een beetje hangen, als het ware. Dan valt in aanvallend opzicht je tactische plan een beetje in duigen.'
Wie vond jij de beste Ajacied op Anfield?
'Ik vond Schuurs, op een paar kleine foutjes in het begin na, best wel goed spelen. Al maakte hij in de tweede helft ook een keer een foutje waardoor het bijna 2-0 werd. Maar hij zat er ook een aantal keer echt goed tussen, bijvoorbeeld toen hij Mané de pas afsneed. Dat deed hij heel goed. Ik vond Gravenberch op het middenveld ook heel goed spelen. Die jongen is achttien jaar, maar verdeelt op het middenveld van Ajax al gewoon het spel. Ik vind het heel erg knap dat hij, ondanks hoe onervaren en jong hij is, al zo opvallend kan spelen. De derde man die ik wil noemen is Noussair Mazraoui, want die zat er ook een paar keer goed tussen en had in aanvallend opzicht ook een paar keer creatieve oplossingen en natuurlijk een mooi schot.'
Erik ten Hag verraste vriend en vijand door met Edson Álvarez te starten als enige controleur op het middenveld. Wat vond je vooraf van die beslissing en hoe vond je hem uitpakken?
'Ik vond het jammer dat er van tevoren door SBS niet aan Ten Hag werd gevraagd waarom hij voor Álvarez heeft gekozen. Ik denk dat hij voor iets meer defensieve zekerheid wilde zorgen, door een extra centrale verdediger op het middenveld te hebben. Zo kon, in het geval dat Blind of Schuurs naar voren ging, Álvarez het overnemen. Dat is wel gelukt denk ik, want Álvarez zat er een paar keer goed tussen. De laatste weken heeft Ajax met het middenveld Klaassen, Gravenberch, Labyad erg goed gespeeld en dat ging ook in het druk zetten op de tegenstander heel goed. Dus in die zin vond ik het wel jammer dat ze het niet in die variant probeerden. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat je het in een uitwedstrijd tegen een grootmacht als Liverpool iets meer verdedigende zekerheid inbouwt.'
Wat vond je van Ten Hags beslissing om in de slotfase aanvallend te wisselen door Huntelaar voor Mazraoui te brengen, terwijl Ajax zich ook met een beter resultaat op Anfield nog niet zou plaatsen?
'Martínez voor Blind is mij een beetje om het even; dat maakt niet zoveel uit voor het spel dat je wil spelen. En als je vijf minuten voor tijd zit, maakt met 1-0 of 2-0 verliezen ook niet zoveel meer uit. Ik denk dus dat Ten Hag voor het gelijke spel wilde gaan, ook met de wetenschap dat Atalanta gelijk stond tegen Midtjylland. Als je vandaag gelijk had gespeeld, had je tegen Atalanta genoeg gehad aan een 0-0 of 1-1 gelijkspel. Nu moet je per se winnen om door te gaan, dus daar zit nog wel een verschil in. En de wissel van Huntelaar pakt nog bijna goed uit, want hij krijgt eigenlijk de beste kans van de tweede helft.'
Ajax weet nu wat het in de laatste speelronde van de groepsfase te doen staat: alleen de winst telt tegen Atalanta. Hoe groot schat jij de kans dat dat lukt?
'Je speelt thuis, al maakt dat in de Champions League niet zo heel veel uit, omdat ik Ajax uit ook altijd wel goed voor de dag vind komen. Ik vind Ajax op papier een betere ploeg dan Atalanta, we hebben gewoon betere spelers. Bij Atalanta lopen er spelers waarover we altijd lopen te klagen als ze erin komen bij het Nederlands Elftal, dus dan moet je daar ook gewoon van winnen, vind ik.
'Alleen weet Atalanta dat het genoeg heeft aan een puntje om door te gaan, dus die gaan er alles aan doen om Ajax uit het spel te halen. Die gaan voor de goal hangen, denk ik en op de counter spelen. Daar zijn ze ook wel goed in, met die Zapata die we de vorige keer ook hebben gezien. Ik denk dus dat als Ajax zich niet gek laat maken en gewoon het eigen spel blijft spelen, het een hele goede kans heeft om door te gaan. Maar ze moeten zich volgende week dus echt niet gek laten maken door zo’n tegenstander en dat is wel het gevaar, omdat dat vorig jaar tegen Valencia en Getafe natuurlijk mis is gegaan. Ik denk dat het 50/50 is of misschien toch 60 tegen 40 procent voor Ajax, omdat je thuis speelt en Ajax toch iets beter is.'
Bademba Barrie (E-mail: B.Barrie@Ajaxshowtime.com; Twitter: @Bademba_AFCA)
Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)
Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.
Deze quote hoorde ik laatst op een podcast. Daar was niks van gelogen...
Ik pleit Neres en Antony daar zeker niet mee vrij, want ik vond beiden ook te weinig doen aan de bal maar dat nu even terzijde.
Ten Hag beaamt dat hij ook juist druk wilde zetten met de vleugels, een extra controleur erachter, maar dit is eigenlijk geenzins gelukt.
Dat de backs van Liverpool heel passief speelde is waar, maar daar verwacht ik dan toch een tegen reactie op, ook in het veld.
Het is een beetje zoals Man U in de El finale ook de flanken afstompte. Dan moet je positiewisselingen realiseren, dan moeten er ook weer genoeg mensen achter de bal zijn.
Ik denk persoonlijk dat de Alvarez-move Ajax juist aanvallender heeft gemaakt ipv verdedigend stabieler. En dit buiten de schuld van Alvarez zelf om. Ja Alvarez heeft veel goed gedaan, maar dat neemt niet weg dat hij ook in te grote ruimtes speelt.
Ik denk zelf dat Ten Hag Traore erin had moeten zetten in de 2de helft en dan voor Antony. Je verlies tactisch nemen en het omzetten dus. Dat je Alvarez er niet meteen afhaalt begrijp ik dan weer wel.
Wat ook weinig wordt benoemd in het algemeen is hoe krankzinnig veel risico Ajax nam tegen Liverpool. Dat je 1 op 1 speelt voor 3/4 van de wedstrijd met zoveel mensen voor de bal tegen een ploeg die zodanig op de counter is ingesteld en die wapens heeft. Dat is best extreem. En ik hoor niemand erover.
Hele dikke pluimen gaan terecht naar Mazraoui en Schuurs.
Concluderend vond ik Ajax dus lang niet zo goed als dat Ajax imo moet kunnen zijn. Maar ik vond het desondanks wel knap hoe gelijkwaardig Ajax het hield. Daarin zit de nuance.
Onana is uiteraard schuldig aan het tegendoelpunt maar daarbuiten was hij weer wereldklasse. De redding op Firminho.. mijn hemel, die bal stoppen er weinig hoor.
Positief ook zoals Ajax in de eerste helft met de press van Liverpool omgaat. Dat is Liverpool dan ook steeds minder op die manier gaan doen. Ajax kwam er een aantal keer echt fantastisch onderuit.
Liverpool B rept lekker, maar zo heel 'B' vond ik dit Liverpool niet. Robertson, Salah, Mane, Jota, Wijnaldum, Henderson, Firminho die nog invalt...
Ik ben redelijk positief over Ajax Atalanta. Ik denk dat Mazra, Schuurs en Gravenberch alleen maar sterker uit deze wedstrijd komen. Dat Ajax groeiende is en dat Atalanta stil staat.
Dat is ronduit tegenstrijdig. Je moet vooruit spelen.
Maar je ziet onder TH Ajax gewoon zelden vol druk zetten hoog op het veld. Mensen hier denken dat we Real op die manier ook hebben aangepakt, maar dat is echte quatsch. Real werd vanuit de omschakeling geslacht. En natuurlijk gaan mooie combinaties en een positief scoreverloop het beeld van wie de bovenliggende partij is beïnvloeden.
En TH doet nu precies hetzelfde als tegen Real uit en Liverpool thuis. Thuis zag je al dat Liverpool zich daar niet door laat verrassen en dat je juist vol druk moet zetten op die laatste linie om ze in verlegenheid te brengen.
Heeft TH de cohones niet voor. Vooraf gezegd dat ze hoog druk moeten zetten. Dat moet bij vlagen, maar je krijgt dan zo'n pot voorgeschoteld. Erg moedig...
Verder denk ik dat het veelzeggend is dat Atalanta opgelucht was. Die gingen er gewoon vanuit dat Liverpool in deze vorm tegen puntverlies zou aanlopen. Zo sterk is Atalanta namelijk to-taal niet. Kan TH wel weer excuses gaan verzinnen, maar hij miste gewoon de aanpak en het lef om zijn woorden waar te maken.
Zuur voor Onana, maar je laat punten liggen door de speelwijze, niet door een (zeldzame) fout.
Eens met het eerste dus, niet eens met het laatste. Psychologisch sta je nu 1-0 achter tegen de ploeg die wel uit won van Liverpool. Zou het sterk vinden als Ajax zich daarover heen kan zetten, maar zie dat niet gebeuren eerlijk gezegd. Ik mis de onverzettelijkheid van De Ligt maar zeker ook van Frenkie. De huidige ploeg barst van het talent, maar die eenheid zit er nog niet in. Kan ik een hele boom gaan opsteken waarom ik denk dat Ajax daar nog niet is, maar dan komen posters als Web hun beklag doen over waarom ik TH niet op waarde schat. Nou, hierom onder meer. Zo bijzonder is het niet om weer om de 2e plaats te spelen in de CL met deze groep. Dat is zo'n beetje de ondergrens.
Ten Hag's Ajax heeft potten gepeeld waarin het veel hoog druk zette, maar Europees idd niet gek veel. Let wel, druk op de bal houden en hoog drukzetten is iets anders. En druk uit oefenen aan de bal is ook weer wat anders. Laatste 2 staan vervolgens niet los van elkaar.
Maar de tegenstander bij de strot grijpen en alle lucht eruit persen. Dat is niet zoals Ten Hag het spel inricht. En jij geeft daar een andere kwalificatie aan dan ik.
Ten Hag is veel meer een coach die druk wil absorberen en druk wil 'faseren'
Je haalt Real uit erbij en het lijkt me nog al evident dat Real idd werd afgeslacht op de omschakeling. Ik heb trouwens (net als de heer Van Gaal) Ajax thuis tegen Madrid beter gevonden :)
Ik vind dat je grof genomen de speelwijze van Ten Hag wel kunt typeren en die blauwdruk zelfs kan herleiden tot het Utrecht onder Ten Hag. Laf of verdedigend vind ik het vervolgens niet. Maar ik zal nu in reactie niet te veel uitweiden over de speelwijze die ik als Ten Hagiaans beschouw. En ik vind uiteraard ook niet alle wedstrijden er een goed voorbeeld van. De wedstrijd gisteren bijv helemaal niet. (Atalanta uit al helemaal niet)
Jij ziet veel van Ten Hag terug en noemt dan vooral de keuze ansich voor Alvarez.
Ik vind niet dat je aan die keuze alles kan ophangen. Jij maakt 'er niet vooruit mee kunnen voetballen van' en daar kan ik me niet in vinden. Ik vind daarbij komend dat Ajax tegen Liverpool veel te veel vooruit voetbalde.
Kwalificaties als moedig of niet moedig vind ik te vaag. Een gebrek aan moed kan ik niet ontdekken bij dit Ajax. Ik denk dat Ten Hag met 'moed' in de thuiswedstrijd bedoelde dat Ajax de 2de helft te veel bezig was met rest verdediging. Zie ook de lange ballen en dat men steeds minder het midden durfde in te spelen. Maar dat is speculatie.
Ik vond Antony gisterem verkrampt in zn spel, nadat hij frivool begon. Dat wijt ik niet aan Ten Hag. Maar een deel van de situatie waarin Antony zich in de wedstrijd bevond wijt ik wel aan een tactische keuze van Ten Hag. Antony stond vast waardoor Mazra naar binnen ging. Als hij zelf naar binnen ging kon hij alleen maar schieten.
Dan heb je dus en geen voetbal meer op rechts en veelvuldig een overtal voor Liverpool. Want Mazra en Schuurs moesten wel uitblinken ;)
Over de psychologie mbt de uitslagen van Ajax en de Atalanta stel je veel. En daar kan ik eerlijk gezegd weinig mee. Atalanta opgelucht? Nu ja zelf speelde ze gelijk tegen Midjylland terwijl Ajax daartegen met 5-1 had moeten winnen. En ik denk dat Ajax gezien heeft dat het Liverpool 2 keer ook had kunnen pakken, en dus denk ik niet dat ze nu zo onzeker zijn geworden door die potten. Maar dan is dit uiteraard ook van mijn kant weer speculatie.
In het slot van je reactie heb je het over de mentale aspecten die je vergelijkt tussen Ajax 18/19 en nu. Ik denk ook dat dat team weerbaarder was. Daarin zou ik dan eerder nog Ziyech noemen. Volgens mij gaf die jongen echt een boost aan het team. Maar idd zo'n immer onbevangen Frenkie en tulband- Mathijs...
Maar goed dat team was sterker.
Inhoudelijk gaan we vrij snel botsen als het over Ten Hag gaat. Niet dat er 0 raakvlakken zullen zijn en niet dat ik zoals je gister postte 'een mak schaap' ben, maar ik mis al heel lang vrijwel iedere vorm van nuance in jouw beschouwingen gerelateerd aan Ten Hag. Ik vind zelfs vaak dat je wedstrijdbeschouwingen lijden onder je gefixeerdheid op Ten Hag. Maar geen idee hoe je daarvan te overtuigen :)
Je maakt steevast van de selecties van Ten Hag ploegen die zo mee moeten kunnen op het hoogtste niveau. En dat gaat erbij om tal van redenen niet in. En om dat toe te lichten moeten we het per seizoen onder de loep nemen en dat ga ik nu niet doen. Maar wie weet voeren we die discussie ooit. Als we er zin in hebben ;)
Ik ben niet eenduidig in mijn oordeel over Ten Hag, en dat is lastig op een forum met vaak 2 uitersten tegenover elkaar.
Maar als we Erik even buiten beschouwing kunnen laten. (dus wat wel en niet aan hem toe te schrijven.) Ik zie een Ajax dat in een stormachtige ontwikkeling zit. En daar doet de ontevredenheid die ik ook heb over gisteren weinig aan af. Het is wel zo dat het presteren in Europa wezenlijk voor die ontwikkeling zal zijn. En hoewel ik de Europa League misschien een passender podium voor dit Ajax acht denk ik dat dat binnen die groep heel anders leeft. Ze zijn er nu weer verdomd dichtbij te overwinteren in de CL.
Dat Atalanta link is moge wel duidelijk zijn (hebben in korte tijd veel bereikt en minder wisselingen gehad) , maar ik denk dat dit Ajax gaat stormen. Telkens begon Ajax in CL sterker dan de tegenstander. (al vond ik de voorsprong tegen Atalanta geflateerd) Atalanta kan niet a la Liverpool zeer gedisciplineerd op de counter spelen. En Ajax is enorm gegroeid in het voetballende gedeelte en vooral de aftemming op het middenveld. Ik hoop wel van harte dat Neres erbij zal zijn.
Maar het gaat Ten Hag meer om tactische foefjes, dan om de basis; het positie- en vooral combinatiespel van achteruit, over het hele veld, het betere tikwerk.
Daar werd gisteren ook weer duidelijk niet voor gekozen. Alvarez werd er weer neergezet vanuit angst, om de counter eruit te halen, en Klaassen op 10 om voor het doel te komen.
Aanvallend was het de diepgaande Klaassen en dus voorzetten als Ajax wat hoger op het veld stond, en in de omschakeling was het de lange bal achter de verdediging op de snelle Neres en Antony. Daar is helemaal niks van terecht gekomen. Die twee zijn vrijwel geeneen keer goed in stelling gebracht. Klaassen kreeg twee kopmogelijkheden. En dat was het dan wel zo'n beetje.
Ik mis het combinatiespel en het elkaar goed kunnen vinden en lekker tikken. Dat zou de basis moeten zijn, en je uitgangspunt. Van daaruit kun je eens gaan kijken waar je nuances aanbrengt om extra wapens te creëren. Nu is het vooral vanuit de theorie en tactisch wapens bedenken, ook al gaan deze heel erg ten koste van de basis, van het combinatiespel van achteruit.
Met Alvarez op 6 (counter eruit halen) en Klaassen op 10 (in de opbouw niet bepaald aanwezig) werd daar niet bepaald voor gekozen.
Ik houd niet van dat aanpassen, voor die zekerheidjes inbouwen ten koste van je eigen basis, van je eigen veldspel en combinerend vermogen.
Ik vond het dan ook een rommelige, slecht pot van Ajaxkant.
Ik heb mijn plezier gehaald uit het kijken naar Gravenberch vooral. Mazraoui en Schuurs ook goed.
Maar later bedacht ik me dat je door het resultaat ook anders naar het spel gaat kijken. Uiteindelijk wordt deze wedstrijd, net als de thuiswedstrijd, beslist op details, en die vallen net niet onze kant op. Een blunder van Onana, en twee levensgrote kansen die gemist worden. Het had net zo goed 1-1 of 0-1 voor ons kunnen worden, gegeven het spelbeeld. En als dat gebeurd was, weet ik zeker dat men veel positiever naar het spel zou kijken.
Als je even terug in de tijd gaat, in 18/19, het geroemde seizoen, speelden we een dubbele wedstrijd tegen Benfica, thuis werd dat 1-0 door een lucky doelpunt van Mazraoui in de laatste (!) minuut, uit creëerden we amper kansen maar sleepten we een 1-1 uit het vuur. Het spel echter, was niet goed, misschien nog wel minder dan deze dubbel tegen Liverpool. Echter vallen de details net onze kant op, en als Ajax moet je dit geluk gewoon hebben wil je een rol van betekenis spelen in Europa. Dat gebeurt deze groepsfase dan net niet, maar dat betekent niet dat ons spel zo veel slechter is dan destijds.
Doodzonde dat je door een inschattings fout van Onana verliest, maar hoe vaak heeft hij ons wel niet gered de laatste jaren.
De eerste 10 minuten was Ajax slordig, te snel voor een goal gaan
Daarna pakte Ajax het goed op, gedoseerd proberen te aanvallen, en niet in de counter lopen van Liverpool
Dat ging dus goed tot aan die goal, het leverden Ajax ook nog wat kansen op, schot van Mazraoui en een kopbal van Klaassen
De tactiek was er op gericht om met diepte achter de verdediging van Liverpool te komen, laten nou net de aanvallers totaal niet in de wedstrijd zitten
Daar hadden wij toch allemaal op gehoopt?
Bijna iedereen was blij dat Tadic in de spits speelden en Antony en Neres op de vleugels
Het mocht niet zo zijn, vergeet niet dat je tegen de koploper van Engeland speelt
Als je dan succes wil, moet iedereen goed in de wedstrijd zitten, en jammer dat was niet zo
Volgende week nieuwe kansen tegen Atalanta, hopen dat dan de meesten wel de vorm hebben
Zelf blijf ik gecharmeerd van een dubbele zes
Dat is op het lijf geschreven van Gravenberch en Klaassen
Gravenberch is het beste als hij in kan zakken en achter de bal speelt, vandaar uit kan hij de voorwaartsen bedienen, en zelf ook afwisselen met rushes over het middenveld
Klaassen is van het een keer spelen, snelheid maken in het spel
Labyad op 10 is met deze spelers de beste optie, doet meer aan het middenveld spel mee, als je Klaassen daar neer zet, en Blind op 6 zou best kunnen, maar dan zie je de oude Klaassen weer die te weinig aan het middenveld spel deel neemt. Niet meer doen
Het is wachten op Kudus, dan is dat probleem op gelost
En ik denk dat Ten Hag toch weer terug valt op Tadic als buiten speler, Traore in de spits en Neres en Antony gaan afwisselen? Kan ik ook nog wel inkomen
Al was mijn hoop op de voorhoede van gisteren, maar het was niet goed
Gisteren toch even drie spelers er uit halen. Mazraoui speelden een van zijn beste wedstrijden, ook verdedigend, toch wel verassend
Schuurs en Gravenberch waren fantastisch, wat maken deze spelers een ontwikkeling door
Schuurs had het even wat moeilijk naar een goed begin. Maar de laatste weken is hij erg goed
Gravenberch is op dit moment veruit de beste speler van Ajax, zo goed had ik hem niet ingeschat, omdat hij toch wel vaak in het verleden op een tempo speelt, ook in Jong Ajax
Wat heeft hij zich ontwikkeld, word over een half jaar pas 19 jaar, eigelijk heel bizar
Maar goed, als ik inhoudelijk op je in moet gaan: ja, Atalanta slaat uit toe bij Liverpool, maar weer niet thuis bij Midtjylland. Hoe zit dat dan?
Maar goed: je hebt 1 punt overgehouden aan 3 potjes tegen de sterkere tegenstanders in deze poule. Dat is te weinig. Ik had op meer gerekend, Erik ook denk ik. Er zat tot nu toe geen stunt tussen. We zullen zien of het nog goed komt maar de realiteit is dat de afgelopen edities weinig goeds beloven.
Wat het resultaat van Atalanta uit bij Liverpool volgens mij laat zien is dat Liverpool in die doordeweekse potjes in de groepsfase niet voluit gaat. Die waren na 3 wedstrijden al door. Daarna rouleren ze en is het allemaal wat minder. De groepsfase is voor hen een formaliteit, dat komt wel goed. En als ze minder scherp zijn dan kun je ze een keer verrassen (Atalanta).
Natuurlijk ben ik met je eens dat het geen schande is dat je van Liverpool verliest, de krachtsverhoudingen zijn nou eenmaal scheef. Maar tegen Liverpool geef je wel 2x zelf de wedstrijd weg door onnodige fouten te maken. Dat is teleurstellend en het kost je een resultaat. Een punt over 2 wedstrijden dat had er denk ik ingezeten. Zeker omdat Liverpool niet zo nodig hoefde, die waren bij een gelijkspel al groepswinnaar geweest. En ook thuis had je met een beetje meer geluk niet hoeven verliezen.
Ik hoop met jou dat we doorgaan maar tot nu toe is het steeds net niet het niveau wat je moet hebben op dit podium. Want los van Liverpool laat je Atalanta ontsnappen terwijl je met 2-0 voorstaat. Zelfs Midtjylland kreeg kansen op de gelijkmaker in de uitwedstrijd. Sommige jongens spelen nu voor het derde jaar achter elkaar op dit niveau, stiekem hoop je toch op wat meer vastigheid en progressie. Maar het blijft soms erg kwetsbaar.
Het roept maar wat, waarschijnlijk zelf nog nooit tegen een bal getrapt?
Zo bijzonder
En dat heb jij niet.
Als Emmen tegen een tweede klasse speelt, gaat het ze heel makkelijk af, maar komt Ajax, word het een heel ander verhaal
Goed... fouten maken is inherent aan voetballen op hoog niveau. En doorgaans maak je tegen betere tegenstanders meer 'fouten' omdat die hoger druk zetten en het tempo aanzienlijk hoger ligt. Als daar doelpunten uit vallen is dat balen. Maar om te zeggen dat dit alleen maar aan Ajax zelf ligt, en dat de tegenstander hier niets mee te maken hebt is een vreemde conclusie en doe je de tegenstander te kort mee. Je zegt het eigenlijk zelf al: tegen Emmen maak je minder fouten en krijg je meer kansen en scoor je meer doelpunten, door het niveau van de tegenstander. Dan verliest Emmen toch ook niet van zichzelf? Tegen Liverpool krijg je minder kansen, zijn de kansen moeilijker en worden fouten eerder afgestraft, mede door de tegenstander. Dat elke kans een goal moet zijn lijkt me een onrealistische verwachting. En als jij denkt dat wij gisteravond meer kansen hadden moet je de statistieken er maar even bij halen.
Ik blijf mij maar verbazen hier
Iedereen moet top zijn, dat had je daar kunnen winnen, dat was niet zo
En met een beetje geluk had her nog gekund.
Vooral van Blind en Klaassen had ik hogere verwachtingen en ook Tadic kwam totaal niet uit de verf in de spits. Braziliaanse vleugels kreeg Ajax allerminst, de aanval was behoorlijk beperkt. Teveel spelers niet op niveau, dat is uiteraard ook deels de verdienste van Liverpool.
Ajax was dan in de val gelopen, bovendien kregen ze nog een 100 procent kans mer Huntelaar, moet even mee zitten
Overigens is Atalanta niet een typische Italiaanse ploeg die op de 0 kan spelen dus we gaan het merken volgende week
Iedereen moet top zijn dan kan het lukken?
Heb je ook nog eens de pech dat Onana een zeldzame fout maakt
alleen halverwege de eerste helft speelden we even aardig, voor de rest was het niet goed. het leek alsof we zonder spits speelden. Tadic was overal, behalve in de 16. Klaassen kwam daar nog een paar keer met een kopbal, maar verder weinig gezien.
toch wel een domper dit, ondanks dat het qua resultaat niet uitmaakt. had er meer van verwacht na de afgelopen wedstrijden. wordt nog een hele dobber volgende week. Atalanta won vorige week met 2-0 van ze
Ajax gaat door ...