NB: ‘Ik mis de bij Brugge opgeleefde Lang op tien’

JesseTH, 22-11-2020 om 19:50, 16403 views, Ajax Showtime |

Shop officiële Ajax-merchandise op Ajaxshop.nl!

Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax kent een relatief eenvoudige generale repetitie richting FC Midtjylland-thuis. Ditmaal met adjunct-hoofdredacteur en Jong Ajax-watcher Finn Dekker. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Stelling: Constant wedstrijden van dit niveau kan een nadeel betekenen voor Ajax in de Champions League.
'Ja en nee. Het niveau ligt dusdanig laag dat je niet echt getest wordt en niet in een bepaald ritme komt. Je niveau stijgt ook niet in dit soort wedstrijden. Het is natuurlijk ook een voordeel, omdat je in de rust kan wisselen en uiteindelijk vijf spelers in kunt brengen. Toch loop je in deze wedstrijd weer een aantal blessures op met Klaassen en Labyad, maar dat is natuurlijk ongeacht het niveau.'

Wie was jouw Man of the Match?
'Ik wil een lans breken voor Perr Schuurs. Hij heeft een moeilijke periode gehad met de kritiek op zijn verdedigen. Vandaag vond ik hem vrijwel foutloos spelen en dus vind ik dat hij het nu een keer verdient om geprezen te worden. Natuurlijk heeft hij zijn valkuilen in de één-op-één, maar als ik hem dan zie strooien met passes en zie hoe dicht hij op zijn man zit... Naar mijn weten is Heracles nauwelijks dicht bij een goal geweest en dat is omdat hij en Blind zorgden dat er niets te halen viel in het centrum. Het blijft een lastig verhaal om De Ligt te vervangen in het centrum, maar op deze leeftijd vind ik eigenlijk dat Schuurs al heel goed is. We zijn door De Ligt gewend dat je op je twintigste al een mega goede verdediger moet zijn, maar dat is natuurlijk niet realistisch. Ik vind dat Schuurs wat meer krediet verdient.'

Heracles was niet bang en stond relatief hoog voor een Eredivisieclub. Speelde het Ajax in de kaart?
'Heracles had een beetje pech, want Ajax had het heel lastig. In de openingsfase deed Heracles het heel goed met de hoge druk. Ajax verspeelde daardoor heel veel de bal en dat was hun verdienste. Zij hebben dan de pech dat Ajax in de eerste helft, ondanks het matige spel, toch drie keer scoort. Daardoor kun je je tactiek in de prullenbak gooien, maar ik denk niet dat het kwam door die hoge druk. Het is niet zo dat het achterin openlag en Ajax kans na kans kreeg. Ik denk dat het met een pechfactor voor Heracles en een geluksfactor voor Ajax te maken had.'

David Neres scoorde eindelijk weer een doelpunt en wat voor een. Hoe belangrijk kan zo'n goal zijn?
'Er kwam wel een bepaalde ontlading vrij bij die goal. Het was natuurlijk een geweldige goal, mooi op de slof genomen met links. Als je zo lang geblesseerd bent geweest en dan zo lang moet wachten op een goal... In de voorgaande wedstrijd was hij een paar keer dichtbij. Hij heeft ook echt goede wedstrijden gespeeld sinds zijn terugkeer, zoals tegen Liverpool. Als dit het laatste zetje is naar de Neres van voor zijn blessure, dan juich ik dat alleen maar toe. We hebben er al schimmen van gezien, maar het niveau dat hij aantikte in het Champions League-jaar, dat hebben we nog lang niet van hem gezien.'

Zakaria Labyad kwam goed voor de dag voordat hij eraf moest. Is hij op z’n plek op tien?
'Als je op het scorebord kijkt, dan heeft hij met twee goals en een assist een puike pot gespeeld, maar eigenlijk vond ik hem niet denderend spelen. Ik wil hem niet te veel afvallen, maar ik vond het schrijnend om te zien hoe veel aanvallen er bij hem stopten. Ik vond het teleurstellend met Labyad op tien. Als ik zie dat Lang bij Brugge helemaal opleeft, dan mis ik hem op die plek. Met hem had je een speler in je selectie gehad die iets extra's kon brengen. Hij heeft een bepaalde creativiteit die je nog steeds mist in je selectie na het vertrek van Ziyech.

Jurgen Ekkelenkamp kwam erin toen Davy Klaassen geblesseerd raakte. Is hij goed genoeg als eerste stand-in voor het controlerende blok?
'In de Eredivisie zeker, maar in de Champions League niet. Tegen FC Midtjylland hebben we kunnen zien dat Ekkelenkamp dat niveau niet aankan als controlerende speler. Wanneer Klaassen woensdag niet haalt, hoop ik niet dat hij naast Gravenberch staat. Dan zou ik kiezen voor Martínez, die tegen Heracles meer dan prima inviel. Ekkelenkamp is een degelijke nummer tien, maar in de Champions League zou ik het niet met hem aandurven.'

Antony is op de weg terug voor de Champions League. Hoe belangrijk is zijn aanwezigheid?
'Heel belangrijk. Sinds zijn komst heeft hij laten zien dat hij een directe versterking is voor Ajax. Ik zou in de Champions League altijd met Tadić in de spits spelen en kiezen voor Neres en Antony op de flanken. Met hun snelheid en kracht in de één-op-één is dat echt een gevaar. In een andere formatie, bijvoorbeeld met Tadić op links en Traoré in de spits, heb je dat minder. Ik denk dat het een groot verschil gaat zijn als Antony er niet bij is.'

Tot slot: is Ajax klaar voor de eindsprint in de Champions League?
'Het hangt er heel erg van af of je Antony en Klaassen kan opstellen. Beiden zijn ze nog een twijfelgeval en ik denk dat er een groot verschil zit tussen het spelen mét en zonder hen. Desalniettemin ben je aan je stand verplicht om thuis van FC Midtjylland te winnen. Doe je dat niet, dan kun je je afvragen of Ajax thuishoort in de knock out-fase van de Champions League. Je hebt het nog volledig in eigen hand, want je krijgt Atalanta thuis ook nog op bezoek. Weet je die niet te winnen, dan hoor je misschien ook niet thuis in de achtste finales. Het is volledig aan Ajax.'

Jesse ter Haar (Twitter: @jesseterhaar | e-mail: j.terhaar@ajaxshowtime.com)

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Van Reenen
Ajax laat veel te snel jonge spelers vertrekken. Lang, Botman, Bakker en De Wit spelen nu wekelijks bij andere clubs en ook niet onverdienstelijk. Uit andere landen aangetrokken spelers zijn niet per definitie beter dan deze vertrokken spelers.
0 -1
BokkieBokstra
Ben het wel eens maar dan moet je ook geduld hebben met eigen spelers en ook dat het wel eens mis kan gaan. De lat ligt hoogt, een jaar met jonge talenten zonder prijzen wordt niet gepikt.
0 0
Joodhannus73
Precies! Je kan Lang toch ook gewoon verhuren? Waarom met optie tot koop? We hebben de slechtste TD van het westelijk halfrond. Je krijgt allerlei toptalenten op een presenteerblaadje en doet ze voor een fooitje weg. Met Botman en Bakker ook flaters begaan inderdaad. En waarom Klaiber halen als je Rensch hebt?
0 -1
PetrosQ
Op het moment en achteraf onbegrijpelijk dat ze Lang hebben laten gaan. Met alle blessures in de voorhoede was hij nu van enorme waarde geweest. Hij was nu Promes in de pikorde voorbij gestreefd en is altijd al kwalitatief beter geweest dan Labyad.

Waarschijnlijk wou hij zekerheid van speeltijd, maar het is écht zonde dat hij is gegaan. Ergens vind ik het ook getuigenis van het gebrek aan inzicht dat Ten Hag heeft met jonge spelers. Hij is de spelers uit zijn koker gegaan, namelijk Labyad en Promes. Maar voor Ajax was het beter geweest als er was gekozen voor Lang. Een product uit de jeugdopleiding met pure Amsterdamse bluf.
0 0
Yeshyeshyall
Mja ik had hem er het liefst ook bij gehouden. Vond het altijd een groot talent en lekkere Ajax speler: branie en techniek. Tegelijkertijd denk ik wel dat hij het type is dat vaak kort vlamt en dan wat weg lijkt te zakken en snap ik ook dat hij er geen vertrouwen in had minuten te kunnen maken bij Ajax. Als hij was gebleven had hij nu ws basis gestaan maar dat is achteraf praten. Als Kudus fit was gebleven had hij hier en daar misschien minuten gemaakt als een van de eerste zestien en was hij wellicht alsnog stil blijven staan in zijn broodnodige ontwikkeling. Het is jammer maar denk dat het niet echt te voorkomen was op het moment dat je besluit Kudus te halen
1 0
altijdwelwat
Hoezo opgeleefde ? Lang heeft gewoon zijn uitstekende vorm meegenomen naar Club Brugge. Ik lees hieronder dat er weer een aantal mensen ( altijd dezelfde) roepen dat hij geen overzicht heeft , maar dan wil je het gewoon niet zien. Word in België juist geroemd om zijn balbehandeling en rust aan de bal , je komt als aanvaller zonder overzicht niet tot een passingspercentage van 96,2 % in de CL tegen Dortmund. En dan ben je in de voorbereiding in 5 wedstrijden ook niet bij 12 goals betrokken. De verkoop van Lang voor slechts 6 miljoen is vanuit Ajax oogpunt een zeer slechte op alle gebieden.
3 0
ajaxrulesz
Ajax heeft kwaliteit te over heb het allang gezien. Een Gravenberch, een Neres die heeft geen enkele ploeg in de eredivisie lopen. Heb ik nog niet eens grote talenten genoemd Als Antony die ook geen enkele ploeg heeft lopen. Die geroemde van ginkel komt nog niet in de buurt van Gravenberch nu niet met zijn 20 jaar en met zijn 25 al helemaal niet meer als hij basis speelt bij real madrid. Betrouwbare krachten achterin met onana en tagliafico. Wat te denken van Kudus?. We dachten dat die Sangare wel een goed talent is. Totdat je Kudus ziet. Schei uit. Schuurs die qua body hetzelfde is al boscagli en en die andere poepert samen. Ajax gaat Domineren met de hoofdletter D de komende jaren in de eredviisie.
0 -1
Babangida83
Hoop dat er een terugkoopclausule in het contract staat.
2 -4
ambtenaar
We missen Donny of Ziyech, hoe kan je in godsnaam een jeugdige wisselspeler missen.

Daarnaast is het maar afwachten wat Lang bij Ajax zou gaan doen.
11 -3
PetrosQ
Klaassen heeft Donny prima opgevolgd en met Kudus en Antony is Ziyech ook gedekt.
0 0
OdjePils
Lang was er nog lang niet, en zo ken ik nog een heleboel slechte woordgrapjes om te laten zien dat we Lang kunnen missen als kiespijn.
4 -5
AFCAPolarBear
Ben het niet eens. Ben blij dat ie weg is, ik had anders veel onrust verwacht in de spelersgroep. Hij is niet goed genoeg voor de basis, en had dat zeer duidelijk gemaakt. Mogelijk ook de reden dat ze hem hebben laten gaan. Het is koffiedik kijken of hij bruikbaar was geweest, want Brugge speelt ook wel heel anders dan Ajax. Ik denk dat we Danilo beter kunnen gebruiken, dan Lang. Maar ook dat is een mening. Ik was zeer content met het spel van Labyad!
6 -9
Ozymandias
Het feit dat Overmars er niet alles eraan heeft gedaan om Lang bij de club te houden vind ik de grootste fout die hij heeft gemaakt. Hij had Babel nooit moeten huren en had afscheid moeten nemen van (onder andere) Labyad zodat Ten Hag geen andere keuze had dan Lang relatief veel speeltijd te geven. Lang zou momenteel als '10' erg bruikbaar zijn maar als Kudus fit was zou Lang als hangende linksbuiten een toegvoegde waarde hebben gehad. Veel van de keuze's die Overmars heeft gemaakt was ik het niet mee eens maar kon ik wel van begrijpen waarom Overmars het deed maar bij deze situatie met Lang begrijp ik totaal niet waarom het is afgelopen zoals het is afgelopen.
8 -10
PetrosQ
Van buitenaf vind ik het ook onbegrijpelijk. Het talent spatte er vanaf. Maar goed, wij werken niet dagelijks met hem. Misschien dat daar nou juist de crux zit.
0 0
BRAMHOUTEN
Zou een speler ook zelf nog invloed hebben, ze wilde met lang verlengen, misschien wilde de speler zelf weg. Waarom altijd de fout bij Ajax zoeken. Achteraf met blessures is het jammer dat hij er niet meer bij is, maar als iedereen fit is, hoort lang niet in de basis
0 0
ram
Ik ben het er niet helemaal mee eens.

Het verhuren van Lang en het huren van Babel, vorig seizoen, vond ik (zonder gemakkelijk achteraf praat) een hele goede zet. Lang had veel behoefte aan speeltijd en bij ons liep het niet zo lekker met hem. Bij Twente kon hij wel veel aan spelen toekomen. Babel was op dat moment vrij goed in Turkije en in Oranje. Hem kon je zonder problemen op de bank laten 'wegrotten' en als hij erin zou komen, zou hij met zijn ervaring en vorm meer brengen dan Lang, op dat moment. Een absolute win-win-situatie dus en een zeer begrijpelijk en slimme move van Overmars.

Hoe het uiteindelijk uitpakte, is natuurlijk minder. 50% geslaagd, zou ik zeggen. Babel was bij ons een drama maar Lang liet zich (ondanks Corona) redelijk/goed zien bij Twente. Op basis daarvan had ik verwacht dat Lang nogmaals verhuurd zou worden aan Twente of dat hij bij ons zou blijven.

Ik vind het dus ook erg zonde dat hij deze zomer is verkocht. Eigenlijk onbegrijpelijk want we wisten toen al dat hij van grote waarde zou kunnen zijn op links en op '10'. Dus wat dat betreft: inderdaad een fout van Overmars. Ik weet niet of het de grootste fout is, en dat maakt me ook niet uit. Maar zonde en onnodig is het wel.
0 -1
AFCA-pride
Sorry Ozy, ben je bij de onderhandelingen geweest? Hij heeft goed contract aanbod gehad. Op dat moment was Kudus ook gewoon nog niet uit de roulatie. Ik ben ook wel fan van Lang (al uit jong Ajax tijd) en had absoluut meer kansen verdient. Dus wel jammer, maar hij was zelf ook vrij ongeduldig. Doet het nu prima bij Brugge, goed om te zien.
4 -3
7172AFCA7395
Lang wordt gemist ja ?
Zie je meer dan ik.
4 -5
Ozymandias
Dat ligt eraan, kijk jij wedstrijden van Club Brugge? De mensen die de wedstrijden van Ajax en Club Brugge bekijken zien namelijk waarschijnlijk allemaal hetzelfde. Namelijk dat Lang bij Ajax wordt gemist.
5 -8
MichelBoerebach
Het is Babel die wordt gemist! (-:
0 -2
RayJordaan
Schrijnend hoeveel minnetjes je krijgt.. Ik keek een tijdje terug Brugge - Dortmund en Lang hield zich als enige staande, ze verloren weliswaar die wedstrijd dik maar hij stak er met kop en schouders boven uit. Sowieso voegt Lang veel meer toe aan het spel dan Labyad, Ekkelenkamp en Promes.
4 0
7172AFCA7395
Ik zie niet alle Club wedstrijden.Tegen die Russen
was hij redelijk bepalend maar daarna ?
0 -2
Ozymandias
Hij hoort bijna elke wedstrijd bij de betere spelers van Club Brugge en is by far hun meest dreigende speler (zowel qua passing als acties). Het is ongelofelijk dom dat Ajax zo weinig vertrouwen heeft gegeven aan een speler met zijn potentieel.
5 -3
MichelBoerebach
Club Brugge is een beetje hetzelfde niveau als, pakweg, Utrecht of Heerenveen. Gaat nergens over.
0 -2
Gonzo
Dat zegt meer over Brugge dan over Lang
7 -5
Ozymandias
Hoevaak heb je Brugge zien spelen dit seizoen?
3 -3
Gonzo
Dat is een ander onderwerp
0 -4
Joseph
Is natuurlijk niet opgeleefd, speelde in de voorbereiding al goed, maar kreeg de kans niet.
4 -1
Web
Ik dacht dat Ajax Ziyech mist, maar volgens Jesse Lang
7 -4
MichelBoerebach
Ik denk dat we Veltman ook missen... (-:
0 -2
Schip
Wel erg makkelijke opmerking hoor. Op die manier mis je niemand, want niemand heeft het niveau van Ziyech.

Lang is de man van creatieve openingen en gevoelige passing. Had gewoon zijn plek verdiend. Labyad is een aardige 12e man, maar echt niets meer en geen 12e man zoals een Schone bijvoorbeeld.
6 -2
appeltje
Lang had ook niet bij de beste elf gehoord bij Ajax door de komst van Kudus, Klaassen en Antony. En ik betwijfel of iemand een van die spelers had willen inruilen om Lang te behouden.
0 -3
FlyingDutchMan
Ik had ook liever Lang kans gegeven, alleen begin nu wel beetje moe van te worden. Hij is weg en ook omdat hij dat zelf wilde, jammer maar helaas. Lees nu ook overal dat Ajax Botman had moeten behouden, dat is geen verdediger voor het spel van Ajax.. Lang had ook op 10 kunnen spelen, alleen Noa had ook zijn momenten dat hij afwezig leek of niet mee terug verdedigde.. Labyad werkt daarin misschien harder, so be it..
3 -1
Web
Ik vond Labyad wel redelijk spelen, hij verlegde het spel ook vaak
En ook nog bij vier goals betrokken.
5 -4
Bjorn
Kom op zeg, krijgen we dat gedoe over Lang weer. Ineens kan hij ook op 10 spelen? Heeft hij totaal de rust en het overzicht niet voor.
4 -5
afcas
Ineens? Is altijd een aanvallende middenvelder geweest die op linksbuiten is neergezet...
5 -1
Web
Laat gaan
Heeft totaal geen overzicht, begint een actie heeft geen idee waar het uit komt
Maar de reddende engel, bij velen hier, zo bijzonder
2 -5
DonQ
Ben ik het totaal niet met je eens. Die jongen heeft juist heel veel overzicht. Altijd oog voor de vrije man en ook de techniek om die spelers vervolgens te bereiken met een steekpass. Die reddende engel is overdreven, mensen constateren dat we een gebrek aan creativiteit hebben wat Lang zeker had kunnen brengen.
4 -1
Web
Als je gebrek aan creatieve tijd mist, moet Lang dit invullen?
Lang wil een basis plaatst, en daar is hij gewoon niet goed genoeg voor als je volledig bent
Daarom stop eens met dat geroep om Lang
Ajax heeft hem een contract voorgelegd, hij moest helemaal niet weg
Is toch onbegrijpelijk dat je dit in een analyse er bij haalt
Deze spelers moeten het doen.
3 -5
DonQ
Dat Lang een basisplek wil, zuig je uit je duim. Hij wilde simpelweg perspectief. Ondanks het feit dat hij een goede ontwikkeling had doorgemaakt bij Twente en 1 van de betere was tijdens de voorbereiding, kreeg hij erg weinig speeltijd.
Dan is het zijn goedrecht om te vertrekken, maar wel enorm zonde voor Ajax omdat hij prima de minuten had kunnen krijgen van een Labyad bijvoorbeeld.
3 0
FlyingDutchMan
Nog geen last van :p
0 0
afcas
Moeten we op de app echt constant die melding krijgen waardoor het bericht dat je leest of de reactie die je aan het typen bent opeens verdwijnt en je geforceerd naar het bericht van de melding wordt gestuurd?
0 0