NB: 'Weten dat Schuurs één op één geen wonder is'

BadembaBarrie, 28-10-2020 om 20:45, 12639 views, Ajax Showtime |

Shop nu het nieuwe Ajax-thuisshirt 2020-2021!

Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax geeft een 0-2 voorsprong weg bij gelijkspel in Bergamo. Ditmaal met redacteur Reinand Visscher. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Stelling: Lassina Traoré verdient de komende weken het vertrouwen als eerste spits van Ajax.

'Ja, hij heeft het wel verdiend, op basis van de laatste twee wedstrijden. Vandaag vond ik hem ook gewoon goed. Het ligt echter wel een beetje aan hoe het met Antony is, want als hij en Neres allebei fit zijn wil ik Tadić in de spits zien en die twee op de flanken. Tadić is tegen compactere ploegen wel minder waard dan tegen ploegen die ruimte weggeven, maar hij blijft Tadić. Het is dus nog even afwachten met Antony, maar los daarvan – als het puur om verdienen gaat – dan heeft Traoré nu wel laten zien dat hij het ook op hoog niveau goed kan. Dus dan verdient hij het vertrouwen.'

Wat vond je het meest opvallende aan dit gelijke spel?

'Dat de wedstrijd echt in fases ging. Dan waren wij een fase goed, dan waren zij weer een fase goed. Het was echt stuivertje wisselen en dat leverde wel een hele mooie wedstrijd op, maar het was ook billenknijpen soms.'

Wie was in Bergamo jouw man of the match?

'Ik denk er aan drie: Davy Klaassen, Traoré en Antony. Maar ik kies dan toch voor Antony. Hij was constant gevaarlijk, weet wat hij doet en hij heeft altijd een plan als hij de bal aan zijn voeten heeft. Voordat hij iets gaat doen, weet hij al wat hij wil. Er komt gewoon altijd gevaar van die man, hij heeft de bal helemaal onder controle en verdedigend draagt hij ook zijn steentje bij. Hij is constant in beweging, je ziet hem overal. Ik heb echt genoten van die man.'

Erik ten Hag liet Ajax weer in het vertrouwde 4-3-3 systeem spelen, met daarin wel een aantal belangrijke wijzigingen, waaronder het posteren van Dusan Tadić op 'tien'. Hoe vond je dat uitpakken?

'Ik vind Tadić geen "tien", maar ik snapte het op zich wel. Je hebt dan in de as net iets meer aanspeelpunten, omdat je denkt dat er ruimtes komen te liggen, waardoor je vaak snel wil aanvallen, dus het middenveld wil overslaan. Dan wil je dus iemand voorin aanspelen met een strakke bal door de as heen, wat ook best wel veel gebeurde door onder anderen Klaassen, Blind en Schuurs die de bal heel vaak direct gaven. Dan is Tadić wel een sterk iemand die de bal kan claimen en kan doorgeven, dus wat dat betreft snapte ik die keuze wel.'

Voorin speelde Antony het grootste deel van de wedstrijd op links en Neres op rechts. Wat vond je van die keuze?

'Dat wisselde wel een beetje af. Ik vind ze allebei op rechts beter, maar Neres heeft zoveel op links gespeeld bij ons de laatste jaren, dat er met hem daar wel meer in zit denk ik. Voor hun eigen comfort had ik er dus voor gekozen om het andersom te doen.'

Welke aanknopingspunten kan Ajax meenemen uit Bergamo?

'De eerste 25 minuten was het echt billenknijpen. Toen dacht ik echt "oh god waar gaat dit heen" en was ik best wel bang. En de wedstrijd was net vijf minuutjes "voor ons" toen we die penalty kregen, dus dat kwam wel echt op een lekker moment. Dan wordt je goede gevoel bevestigd en kom je in een lekkere schwung terecht. Dan zie je ook dat als je dat positieve gevoel vastpakt, dat alles meteen goed gaat. Dan maak je de 0-2 en is er niks aan de hand. Maar wat ik zeg, het was echt fases-voetbal, dus na rust was het meteen best wel pittig en meteen heel open, want er waren aan beide kanten meteen twee à drie kansen.'

Niet voor het eerst in recente jaren geeft Ajax een comfortabele voorsprong in de Champions League volledig uit handen. Moet Ten Hag zijn ploeg niet gewoon iets behoudender laten spelen op zo’n moment?

'Nee, want aan het einde van de eerste helft was je gewoon goed bezig, dus dan snap ik dat je daar in de rust niets aan wil veranderen. Je had gewoon controle toen en dan moet je niet gaan veranderen om het veranderen.'

Maar is het veranderen om het veranderen of zou je door bijvoorbeeld Lisandro Martínez erbij te brengen, iets veranderen om het achterin wat meer dicht te timmeren?

'Dat kun je zeggen, maar als het dan alsnog snel 2-2 wordt, heb je het al dichtgetimmerd en moet je weer ineens met aanvallende intenties gaan spelen. Dus dat is een beetje makkelijk praten. Ik had zelf ook geen wissels doorgevoerd, want aan het einde van de eerste helft was je gewoon beter en dan vind ik het prima om met hetzelfde team de tweede helft in te gaan.'

Ajax leek het duel bij rust redelijk onder controle te hebben en had een 0-2 voorsprong te pakken, maar gaf deze uiteindelijk toch weg en leek het een tijd lang even helemaal kwijt. Welke verklaring heb jij daarvoor?

'Dat heeft ook gewoon met je spel te maken. Je speelt op een hele kwetsbare manier, met een open middenveld en veel mensen voor de bal en dan weet je ook dat je ondanks dat je twee goals maakt, kwetsbaar blijft. Het is ook een beetje ongelukkig hoe die Papu Gomez bij die bal die afketste, meteen wegdraait en de bal perfect voorgeeft. Dat is zijn individuele kwaliteit, want dat was echt een wereld voorzet, hoe hij dat in een fractie van een seconde deed. En bij die tweede goal stapte Blind gewoon een beetje naïef, want volgens mij wil hij daar op buitenspel spelen. Soms moet je even bedenken dat dat te veel risico is. Dat is ook een beetje pech, maar op pech mag je ook afrekenen.'

Verdedigend was Ajax opnieuw zeer kwetsbaar, onder anderen Mazraoui, Schuurs en invaller Klaiber oogden bij vlagen onzeker in de duels, waar wijt jij dat aan?

'Als je puur naar de verdedigende één op één situaties gaat kijken, is het ook wel een beetje inherent aan het type verdedigers dat wij hebben. Daar houden wij nou eenmaal van. Af en toe heb je er eentje zoals De Ligt die kan voetballen én verdedigen. Maar over het algemeen weten we dat Schuurs één op één geen wonder is. Voor Blind geldt dat ook en voor Mazraoui eigenlijk ook, die van origine natuurlijk ook gewoon een middenvelder is. Daardoor heb je wel heel veel voetballende kwaliteiten in je ploeg en als je onder druk komt te staan, weet je dat het soms penibel kan worden. Maar je hebt bijvoorbeeld Klaassen en die heeft verdedigend ook veel dichtgelopen en opgelost. Dus als je het als team oplost, dan hoef je als verdediger ook geen pure verdediger te zijn, vind ik. Maar omdat het spel zo open was en het zo alle kanten op ging, lag er zoveel ruimte dat je op momenten ook niet als team kon verdedigen, omdat het spel zich gewoon te snel naar de andere kant van het veld verplaatste.'

Antony raakte in de slotfase geblesseerd en moest per brancard het veld af. Zijn blessure lijkt gelukkig mee te vallen, maar kan Ajax in een worst case scenario zonder hem?

'We zullen dan wel moeten, maar het is natuurlijk geen pretje. Antony en Kudus zijn de in de eerste weken misschien wel de twee beste spelers bij Ajax en bij Antony kreeg ik juist het gevoel dat hij er steeds beter in kwam. Gelukkig heb je Neres nu wel weer terug, maar het zou wel echt een enorme aderlating zijn als je ook Antony nu moet missen.'

Ajax heeft nu na twee wedstrijden in de poule één punt. Hoe schat jij de kansen op Champions League-overwintering momenteel in?

'We moeten gewoon tweede worden in de poule en dan is na Liverpool Atalanta-uit de lastigste. Als je daar gelijkspeelt en thuis wint, moet je gewoon die twee wedstrijden van Midtjylland winnen. In principe is er nog niet zoveel aan de hand. Ik maak me dan ook nog geen zorgen, we hebben twee wedstrijden in de Champions League goed voetbal gezien en zeker niet ondergedaan voor de tegenstanders. Tegen Liverpool krijg je een lullige eigen goal tegen en nu bij Atalanta speel je gelijk. Als we zo doorgaan, heb ik er wel vertrouwen in dat we nog veel punten gaan pakken en gewoon tweede worden… en misschien nog wel eerste.'

Bademba Barrie (Twitter: @Bademba_AFCA; e-mail b.barrie@ajaxshowtime.com)

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Aspers73
Schuurs is véél te traag op eerste meters, speel je hem uit dan ben je hem ook kwijt. Zo simpel als die spits hem met één schijnbeweging uitspeelde mag gewoon niet.
2 0
ETM
Ik lees nu veel dat Tadic op 10 niet kan. Of zelfs: 'Maar Tadic is natuurlijk geen 10'.
Ik vind Tadic juist heel erg wel een 10 in theorie, maar dan wel binnen een Ajax dat dominant op de helft van de tegenstander speelt.
Tegen Atalanta werd het uiteindelijk een hele fysieke positie en dan doel ik niet op balafschermen maar op loopvermogen.
Punt is bij Tadic, als hij veel moet lopen verzuipt hij. In die zin vergelijkbaar met Schone op 6.
De keuze voor Tadic op 10 kon ik echter wel helemaal volgen.

Traore deed het goed, dat valt niet te ontkennen, maar de keuze Tadic als valse 9 of Traore als pure targetman is voor mij als nog in zeker in het voordeel van Tadic. Alleen is met uitvallen Kudus de 10 gewoon een heikel punt geworden..
Op eredivisie niveau zal Ten Hag nu Traore veel minuten moeten geven. De enige manier om te weten of het grillige in zn spel eruit kan.

Dat Ajax-verdedigers niet zozeer goed in 1vs1 verdedigen behoefen te zijn lijkt me onjuist. Juist Ajax dat zo graag 1op1 speelt en verdediger doorschuift heeft behoefte aan een beest in de 1vs1. Dat neemt niet weg dat het uitschakelen van gevaar bij de wortel kwaliteit nummer 1 is binnnen het Ajax voetbal. Het was de reden dat een beperkte verdediger als Veltman van grote waarde kon zijn en waarom Blind absoluut volstaat als cv.
Ik vraag me alleen wel af wat mensen bij de beoordeling van verdedigers precies verwachten. Het bestaat niet dat aanvallers als Mane niet ook voorbij hun man zullen dribbelen. Twee seizoenen terug was het zeker een probleempunt bij Schuurs. Hij stond te zwaar op zn benen. Maar daarin is hij echt enorm verbetert. Hij zit er korter op en het gaat er om dat je het centrum afschermt. Schuurs maakt zeker nog fouten, maar imo doet hij het voortreffelijk en het lijkt me geen optie om hem nu op de bank te plaatsen. Nu is het op natuurlijke wijze gewoon zijn beurt.

Ik heb wat meer moeite met de backs. Mazra was echt meer dan uitstekend bezig maar zijn meest recente optredens waren onder zijn eigen standaard.
Tagliafico is bij lange na niet zo sterk als in voorgaande seizoenen. Maar ik denk wel dat het in zijn geval een kwestie van tijd is. Tagliafico zal zn draai moeten vinden in een telkens gewijzigde linker kant.
Klaiber leek niet mee te kunnen tegen Atalanta. Dat kan. Maar ik ga hem niet afschrijven. Om in te vallen voor je eerste echte test op dat niveau is niet misselijk. Een moordend tempo en dat zonder ritme.

Verder met NB aardig eens. Ik hoop van harte dat Neres en Antony voorlopig blijven staan. Heb je een vervangende vleugel nodig dan gaat mijn voorkeur naar Tadic.
Ik vind het inpassen van Promes en Labyad momenteel heel moeilijk. Hebben of halen niet het niveau.
0 0
delphiero
Hoewel Schuurs aan de bal de X factor heeft (kan goed indribbelen en heeft een perfecte lange bal) heb ik om een of andere reden toch altijd het 'als dit maar goed gaat' gevoel bij Schuurs als hij één tegen één met de spits staat. Vind hem daarin echt lomp, daarnaast is hij niet snel, erg kwetsbaar met ruimte in de rug en is hij positioneel niet top. Tuurlijk hij is 20 en laat echt wel potentie zien, maar ik heb sterke twijfels of hij ooit nog van die lompheid af gaat komen, positioneel valt zeker aan te werken maar hij zal altijd kwetsbaar zijn met ruimtes in de rug. Nu hoef je natuurlijk als jonge cv geen De Ligt te zijn maar vind ik dat je als centraal duo elkaar wel moet complementeren, en laat nou net Blind ook niet snel zijn en kwetsbaar met ruimtes in de rug (positioneel en aan de bal natuurlijk wel super). Zou als Ten Hag zijnde dan ook (in ieder geval in de CL waar de ruimtes groter zijn) kiezen voor Timber, hij is minder lang (verbaas me trouwens echt over zijn sprongkracht, compenseert hij een hoop mee) heeft aan de bal misschien niet de X factor maar brengt tenminste wel een gevoel van zekerheid met zich mee. Daarnaast is hij aardig rap en dynamisch wat zeker in de CL een gigantische plus is gezien hoe kwetsbaar we waren in de omschakeling, ben ook ervan overtuigd dat met Timber Liverpool niet had gescoord en Zapata er ook niet langs was gekomen.
1 0
ajaxwestland09
Schuurs moet nog heel veel leren op dit niveau in de Mickey Mouse competitie krijgt die bijna geen druk en geen tegendoelpunten
4 0
ajaxrulesz
Speelt ergens in frankrijk over 2 a 3 jaar mark y words. lille, marseille.
0 0
Cruijffthebest
Schuurs gaat het niet redden, leuk voor de Nederlandse competitie maar op het CL-niveau is het gewoon te weinig wat hij brengt.
In je 3e jaar bij Ajax mag je echt wel meer brengen, zeker wat betreft voetbalslimheid!
3 -1
Ozymandias
Wat heeft het ermee te maken dat hij in zijn derde seizoen bij Ajax zit? Hij is pas 20 jaar oud. Vertonghen en Alderweireld waren minder op die leeftijd. Het seizoen waarin Vertonghen 21 werd was zijn eerste seizoen als basisspeler van Ajax (het seizoen nadat hij aan RKC werd verhuurd) en hij maakte toen veel meer fouten dan Schuurs nu. Sterker nog, pas vanaf zijn derde seizoen als basisspeler ging Vertonghen minder positionele fouten maken en hij is positioneel nooit een goede speler geworden.
4 -5
Sunny
Positioneel zal hij al lerende zeker beter worden.
Maar m.i. moet de vraag zijn of we mogen verwachten dat hij o.a. voldoende wendbaar, sneller op de 1e meters en kopsterk gaat worden?
Want dat zijn wel relevante eigenschappen met Blind als kompaan.
Ik verwacht eerlijk gezegd dat hij daarin blijvend tekort zal komen als met de CL als referentie nemen
0 0
Vertonghen
Blijvend te kort op zeker.
De Ligt maakte ook beginnersfouten wat logisch is maar bij Schuurs blijven ze hangen terwijl je toch zou verwachten dat hij al ietsje volwassener zou zijn dan de Ligt op zijn 16e.
Kwestie van karakter, fysieke verschillen & natuurlijk gewoon kwaliteiten.

De vergelijkingen met de Ligt hoeven van mij trouwens niet zo, mijn mening is dat Schuurs te kort komt voor Ajax.
Hij kan zeker nog wat procentjes beter worden maar dat is nog te kort om al zijn tekortkomingen te niet te doen.

0 0
ETM
Jij hebt wel een vreemde kijk op Vertonghen hoor.
De Spurs defensie is met aanvallende speelstijl 2 seizoenen de minst gepasseerde defensie van de PL geweest. Dat gaat niet met een positioneel zwakke cv.
0 0
Robbie en de Kock
Hij bedoeld dat er nog hoop is.
0 0
Blazehaze
Mensen die hier zeggen ja de ligt maakte ook fouten in het begin, maar vergeten dat mathijs ook wedstrijden topspelers als ronaldo en benzema gewoon 90 minuten lang in de broekzak had en dat zal bij schuurs niet zo zijn. In de eredivisie leuk en aardig maar europees gewoon te zwak, zoals wel meerdere in de selectie atm
5 0
Tinus
Dat is gewoon geklets. Wanneer had De Ligt Ronaldo of Benzema in zijn broekzak dan? Hebben beide 1 of 2 keer gescoord tegen Ajax. Jij schrijft een jonge talentvolle centrale verdediger van 20 nu al af. Ik verwacht juist dat deze jongen zich nog enorm gaat ontwikkelen. Dat is ook wel nodig, dat ben ik wel met je eens.
1 -1
Ronaldinho020
De Ligt is toch gewoon simpel weg van een andere klasse dan Schuurs. Heel fair om ze te vergelijken is het niet, neemt niet weg dat Schuurs ook gewoon een talent is die pas 20!!! is. Niet iedereen is op zn 18/19e al een kleerkast en heeft zo belachelijk veel talent. Kom op zeg, wat zou je dan willen halen als CV? En deze moet haalbaar zijn, bovendien moet die vrijwel garantie zijn dat die er gelijk staat. Ik ben benieuwd
1 0
ajaxrulesz
We hoeven niet bsang te zijn, dat hij vroegtijdig wordt weggekocht na dit optreden. Het is geen de ligt ik denk dat dit wel vaststaat, maar toch denk ik dat hij bij een degelijke goede buitenlandse club gaan eindigen, geslaagd of niet bij ajsac. zijn postuur alleen al, hij heeft echt een enorm postuur en dat is voor een cv goud waard. jammer dat hij de beweeglijkheid die een virgil van dijk wel heeft mist, dat maakt het verschil tussen liverpool of een italiaanse middenmoter. virgil is bijna net zo groot maar heeft ook nog is die beweeglijkheid, dan ben je dus bijna onklopbaar wat bij vanDijk ook opgaat.
0 0
Zuiderling
Schuurs gaat bij iedere corner mee naar voren maar ik heb hem nog nooit een bal zien koppen. De Ligt ging ook mee naar voren maar die rausde alles ondersteboven wat in zijn weg kwam. Scoorde daarom ook bij corners. Het lijkt wel of Schuurs bang is..
4 0
FlyingDutchMan
Wel frappant dat velen Schuurs met de grond gelijk maken en zeggen dat De Ligt veel beter was. Uitgerekend De Ligt maakte in het begin van zijn doorbraak nog grotere blunders dan Schuurs, dus hoezo hebben mensen Schuurs al afgeschreven... Dit zijn de eerste wedstrijden van Schuurs als basisspeler, die mag je niet met De Ligt vergelijken! Hij toont potentie en moet door wedstrijden spelen zich verder ontwikkelen en uitgroeien tot een topper, zoals De Ligt in zijn laatste seizoen was.
1 -3
TsigalkoAFCA
De Ligt is net zo oud als Schuurs.
2 0
FlyingDutchMan
Ooh, in dat geval neem ik alles weer terug. Kerel al was Schuurs 24 en De Ligt 16, het gaat om de ervaring die ze al hebben opgedaan, de fouten waar ze van geleerd hebben. Ik weet nog exact de eerste wedstrijden van De Ligt, wat een gigantische fouten waren dat zeg.. Onana hetzelfde als keeperstalent, blunders zoals Kotarski ze nu wekelijks maakt. Het gaat erom dat ze daar heel snel van gaan leren om te kijken of ajax het niveau is om aan te haken.
1 -1
GerardAjax26
Je hebt gelijk dat Schuurs pas net basisspeler is, ik vergeet soms dat ie pas iets van 10 wedstrijden in Ajax 1 speelt. Het probleem is echter in mijn ogen dat toen de Ligt in de basis kwam (gedurende het seizoen 2016/2017) de verwachtingen van Ajax in zijn geheel anders waren. De lat ligt nu gewoon hoger, de Europese ambities zijn groter. Afschrijven is natuurlijk onzin, maar bij hogere ambities komt ook meer kritiek bij fouten. Blunders uit bij Sparta zijn minder 'duur' dan uit bij Atalanta. Los daarvan vond ik gister de hele verdediging op Nico na niet goed spelen.
2 0
Tinus
Die verwachtingen zijn dan ook totaal ridicuul. Die zouden juist minder moeten zijn, aangezien we achteraf weten hoeveel kwaliteit we eigenlijk hadden 2 seizoenen terug. Dat kun je gewoon niet verwachten van andere spelers en al helemaal niet van debutanten.
0 -1
GerardAjax26
Ik vind de verwachtingen helemaal niet ridicuul. Er is toch niemand die verwacht dat we het zelfde gaan presteren als 2 jaar geleden? De ambitie is om elk jaar te overwinteren in Europa, daar wordt ook op ingekocht en daar zijn de salarissen ook naar. Kortom de lat ligt een stuk hoger dan in het seizoen dat de Ligt een basisspeler werd.. toen speelde we überhaupt geen CL. Als je uiteindelijk nipt geen tweede wordt zoals vorig jaar zullen veel mensen daar ook nog wel vrede mee hebben, maar een 2-0 voorsprong verspillen uit bij je directe concurrent is gewoon eeuwig zonde.
1 0
Tinus
Dat is toch ook een beetje mijn punt. Er wordt door Ajax een hoop betaald aan salarissen en je mag dus idd best wel wat verwachten. Maar de spelers die het niveau bij Ajax zo hoog maakten, zouden we nu nooit meer kunnen betalen. Zelfs met de huidige salarishuishouding zouden we dat nu niet kunnen aankopen of salarissen betalen. Daar moet je dus een keer mazzel mee hebben zoals 2 jaar terug.
De discussie hier gaat over Schuurs. Hij is gewoon een talent en zo moet hij ook beoordeeld worden. Hij is bovendien niet degene die jaarlijks een paar miljoen in zijn zak steekt. En hij gaat ook ook niet beter voetballen als hij het wel zou krijgen.
Dat het eeuwig zonde is van dinsdag, daar is iedereen het wel over eens denk ik. Ik baal er nog stevig van.
0 0
FlyingDutchMan
Opzich liggen de verwachting en van het team denk wel goed, ajax vecht achter Liverpool om de derde plek. Logische ambitie, alleen als sommige kenners hebben persoonlijke verwachtingen van Schuurs, Gravenberch, Anthony en Traore die niet realistisch zijn voor talenten die net komen kijken. Die moeten nou juist ontwikkelen en fouten maken om te leren, dan krijgen ze de niveaus van Ziyech, Beek en Ligt.
2 0
sebastiaan1900
Antony speelde aanvankelijk vrij zwak. Dus om te stellen dat hij steeds gevaarlijk was.
1 -2
PetrosQ
Bij de 1-0 stond Schuurs aan de verkeerde kant te dekken, waardoor Zapata makkelijk vrij kwam.

Bij de 2-0 loopt Blind niet goed mee, waardoor Zapata slim kon vrijlopen en werd hij er uiteindelijk uitgelopen in de 1 op 1.

Maar in beide gevallen gaat het eerder al mis. Voorin heb je een veelbelovende aanval, maar dribbelen ze zich vast en word er balverlies geleden. Vervolgens is het middenveld niet bij machten op de tegenaanval onschadelijk te maken, wordt er weifelend en niet daadkrachtig genoeg opgetreden in de daaropvolgende duels en uiteindelijk zijn het Schuurs en Blind, die na een aaneenschakeling van fouten van hun teamgenoten ook nog een fout maken.

Het is dus het hele team te wijten, alsook Ten Hag die met zijn tactiek het middenveld uit handen heeft gegeven. Hij had Martinez moeten brengen voor Tadic en Blind op 6 moeten zetten. Dan had je het middenveld niet verloren, kon er meer door hebt midden gevoetbald worden, had je meer bezetting voor het duel om de tweede bal en had je meer spelers achter de bal bij een tegenaanval.
2 -2
PeterVKV
Dat is waar, had ik ook gedaan in de rust, maar het is nu wel achteraf praten en op dat moment liep het goed en om dan een verdedigende wissel te doen is niet des Ajax.
0 0
WZAWZDB14
Schuurs speelde deze pot wat minder, maar komop hij is 20, je kunt hem ook niet met de ligt vergelijken. Hij komt er wel.
1 -2
Vertonghen
Het gaat er om of zijn kwaliteiten toenemen naarmate hij meer wedstrijden speelt.
Dat is nauwelijks het geval, in de voorbereiding was het ok net als vorig jaar maar vervolgens zakt het weer in.
Hij blijft dezelfde stomme fouten maken.
Dekking, verkeerd instappen of duels in gaan als een koffiejuf alle elementen gaan mis in de CL maar ook in de eredivisie.
Deze jongen heeft talent maar mist echt kwaliteit om het te halen bij een Ajax daar ben ik zeker van.

Ik zie liever Timber dan Schuurs aanmodderen.
Ajax heeft iig door op Schuurs en Timber te gokken een belangrijke fout gemaakt.
5 0
Juichtoon
Het heeft niet zoveel zin om individuen eruit te lichten. Je verdedigt als team en dat ging gaandeweg steeds minder.
0 0
GerardAjax26
Ik heb er wat minder vertrouwen in dat we tweede worden, verwacht een derde plek. Hoewel de vorm van bepaalde spelers over een aantal weken weer totaal anders kan zijn, vind ik teveel spelers momenteel niet in goede doen. Mazraoui wisselt hele sterke wedstrijden af met slechte. Schuurs en Blind vind ik niet zo'n geweldig duo, beide niet de snelste en geen geweldige koppers. Promes en Tadic vind ik hopeloos uit vorm.. eigenlijk denk ik dat Tadic alleen nog als spits goed genoeg is op dit niveau maar zou denk ik nu gewoon Traore voorlopig laten staan. Promes komt niemand voorbij. Neres ook nog niet helemaal de oude, maar daar heb ik wel vertrouwen in dat met wat meer ritme dat terug komt.

Positief vind ik wel dat de aankopen (Klaassen en Antony) het goed doen. Maar al met al te veel spelers niet in goede doen. Zou in de CL voortaan in ieder geval Martinez opstellen. En wellicht zelfs Ekkenkamp in de basis zolang Kudus geblesseerd is.. denk dat ie meer toevoegt dan Tadic en Promes op het middenveld.
3 0
PeterVKV
Ik ben heel blij dat we nu met Traore weer een echte spits hebben die steeds meer vertrouwen kan gaan op doen. Gewoon laten staan nu. Tadic is geen echte spits en het experiment met hem op 10 is wat mij betreft mislukt (net als het experiment met Promes op 10). Teveel gezeik en teveel balverlies. Met Brobbey hebben we nog een tweede echte spits die mooi met Traore kan afwisselen om Traore af en toe wat rust te geven. Tadic is onze beste linksbuiten en daar moet hij dan ook spelen. Tenzij daar diepte en snelheid gevraagd wordt want dan zijn Neres en Promes betere opties daar. Zo geweldig speelt Tadic nou ook weer niet dat hij niet af en toe rust kan krijgen....Antony en Neres zijn inderdaad het best op rechts.

Op het middenveld zijn Klaassen en Gravenberch inmiddels onomstreden. Zelfde geldt voor Kudus. Zolang hij geblesseerd is zou ik kiezen voor Ekkelenkamp op 10. Andere optie is Taylor in een systeem met de punt naar achter. Verder natuurlijk Blind op 6 met Martinez LCV. Begreep moeizaam dat TH dat gisteren niet deed...

Verdedigend kan het in wedstrijden als tegen Atalanta allemaal veel scherper met de verdediging Tagliafico - Martinez - Timber - Kleiber (ook een gifkikker). Dus genoeg opties om uit te kiezen daar naast de voetballende verdediging Tagliafico - Blind - Schuurs - Mazraoui.
0 0
Ansjo
Eigenlijk moet je dan met Schuurs en Timber achterin spelen en Blind op het middenveld.
0 -3
Duggoutdennis
Onderbouw dat eens, ben benieuwd hoe je dat Europees voor jou ziet.

Ik zou bij het doorschuiven van Blind, Martinez op LCB zetten. Wie EtH ernaast moet zetten is lastig, zou Timber wel eens een paar wedstrijden willen zien.
1 0
Ansjo
Nou je hebt nu met Blind en Schuurs 2 opbouwende verdedigers eigenlijk die allebei net wat te lief zijn. Timber vind ik meer een echte verdedigende mandekker. Dan neemt Schuurs de rol van Blind over en maakt Blind het middenveld samen met Gravenberch en Klaassen compleet.

Maar Martinez ipv Timber zou dus ook kunnen ja. Misschien is dat vooralsnog wel beter maar ik zie het wel zitten in die Timber.
0 0
Dubbelvla
We hebben best wat pech met de volgorde van de wedstrijden: thuis tegen de favoriet kún je verliezen, uit bij je directe concurrent kún je gelijkspelen. Dat wil niet direct zeggen dat je aan de finish niet alsnog 10 punten kunt hebben. Als je volgende week niet wint in Denemarken kun je echter wel redelijk zeker zeggen dat je je op EL moet gaan richten.

Probleem is dat Mydtjylland dit ook als laatste strohalm zal zien.
6 0
Ajax34
Dat mag normaal gesproken geen probleem zijn.
0 -1
ck69
Ik zie Atalanta ook wel van Liverpool winnen eigenlijk
2 -1
trodat4030
Heb geen hele wedstrijd van ze gezien, maar mag aannemen dat Ajax alleen punten laat liggen tegen de Denen als je echt zowel een ontzettende offday hebt als dat er de helft vd basis wegvalt met corona of blessures. Atalanta maakt er daar 4, Liverpool speelde gister meer met een B ploeg dan vorige week tegen ons en winnen vrij simpel met 2-0. In principe mag dat geen probleem zijn en moeten dat gewoon 6 punten opleveren
3 0
7172AFCA7395
Buiten kijf. Wie tegen de Denen een misstap maakt
valt af denk ik.
2 0
vdhaas
Je moet eigenlijk twee keer winnen. Er is geen marge meer voor misstappen. Afhankelijk van het tweeluik tussen liverpool en atalanta wordt dan de wedstrijd tegen een van die ploegen beslissend.
1 0
Oliveira
Ik denk dat Ajax opzoek kan gaan naar een vervanger voor Schuurs. Leuke speler maar in de CL voegt hij niks toe.
4 -1
Dennis129
Gewoon Timber de kans geven als hij weer fit is
2 0
ck69
Voetballend gezien was het echt een matige wedstrijd, waarbij Atalanta verdedigend redelijk sterk opgesteld stond en Ajax forceerde de bal al lopend de 16 in te passen, waarbij nagenoeg iedere onderschepte pass een counterkans voor ze opleverde.

Minpuntjes:
Tadic op 10 is zeer matig, die moet gewoon naar de spitspositie.
Schuurs werd echt gesloopt door Zapata, volgende keer met Timber spelen.
Mazraoui zeer wisselvallig en had er zomaar met rood af kunnen gaan door dat domme vasthouden van hem.
Antony op links.

Pluspuntjes:
Antony op rechts.
Klaassen, nagenoeg foutloze wedstrijd.
Nico veel ballen opgeruimd.
Klaiber verdedigend sterk en bracht strijd.
Gravenberch een paar keer zichzelf vastgelopen wat gevaar opleverde, maar toch knap hoe die gast zich verder staande houdt en bij vlagen er lekker uit voetbalt.

Dat gezegd hebbende, volgende week:

Neres Tadic Antony

Gravenberch Martinez Klaassen

Nico Blind Schuurs Mazraoui


Tegen Liverpool en Atalanta:

Neres Tadic Antony

Gravenberch Blind Klaassen

Nico Martinez Timber Klaiber
3 0
vdhaas
Pluspunt: Traore
2 0
ck69
Ik vond het niet echt een plus- of een minpunt. Wel betrokken bij 2 goals, maar die verdediger won echt heel veel duels van hem. Ik denk dat Tadic dat duelleren met een centrale verdediger echt veel slimmer en beter kan.
2 0
JariHeijden
Mazraoui is van origine geen middenvelder. Hij was altijd rechtsback en hij heeft alleen twee jaar in jong op het middenveld gestaan.

Hij is van origine een rechtsback.
0 -2
trodat4030
Goh, ik heb hem anders pas voor het eerst in de A2, als 2e jaars A junior (dus toen ik 4 jaar naar dat elftal keek) op rechtsback zien spelen. De jaren ervoor dat ik dat team volgde was hij voornamelijk bankzitter, maar kwam hij doorgaans als middenvelder erin, nooit als rechtsback. In Jong was hij manusje van alles, als er ergens een plekje overbleef, kwam hij daar te staan. Alleen niet in de spits of op goal gestaan.
2 0
Steeph
Wat een onzin zeg. Traore speelde echt heel zwak in de eerste helft, buiten die 2 momenten. Tadic is in de CL veel beter op die positie met de beweging om hem heen, Traore kan niet goed genoeg mee voetballen. Verder moet je Schuurs echt niet meer in zo'n aanvallend systeem laten spelen. Dan zie ik toch liever Martinez naast Blind. Niet dat dat top is, maar met Schuurs haal je de tweede ronde niet.
3 -6
Sjaakvaak
Je ziet wat je wilt zien, verblind door je haat jegens onze eigen speler. Traoré speelde juist enorm gretig, jaagde heel veel ballen na en was zeer sterk in kopduels. Hield ook genoeg ballen vast en gaf prima passes.
3 0
bdsngsfs
Traoré heeft het goed gedaan. Maar Tadic is wel veelzijdiger en zou altijd de voorkeur boven Traoré moeten hebben.
0 0
Wesl
Ten Hag heeft 1 ding nagelaten naar mijn idee, en dat is Martinez op een zeker moment brengen. Ik dacht er zelf aan om bij rust Neres te wisselen van Martinez, Tadic naar linksbuiten, Blind naar het middenveld en Martinez achterin. Zodat je iets meer zekerheid hebt verdedigend. Of zou dit dom zijn geweest?
7 0
Sjaakvaak
Omdat Gravenberch vrij snel leeg was in de tweede helft had hij mijn voorkeur om voor Martinez gewisseld te worden. Maar dat Tadic uit het middenveld moest was wel duidelijk, had daar echt weinig te betekenen.
3 0
Ajaxxxisdebeste
Precies wat ik ook dacht haal blind naar middenveld, Martinez achterin en Tadic in de spits voor Traoré tenzij Neres gewisseld werd vanwege frisheid en dat hij nog geen 90 minuten kan volmaken.
5 0
DeWijsneus
Heb het vaker gezegd maar waarom sta de nabeschouwing zo weggemoffeld? Zou toch mooie rubriek kunnen zijn om na te praten?
1 0
Middenweg401
Hij staat helemaal bovenaan de site.
0 0
DeWijsneus
Ah, ben zelf hardcore app gebruiker.
0 0
Middenweg401
Meer anders lezen of typen dan een appje vind ik echt niet te doen op zo'n ding. Oké, ik zal wel oud zijn. :)
0 0
DeWijsneus
Heb zelf een grote telefoon en heb een beroep waarbij ik meestal 9 uur per dag naar monitor moet staren. Ik kan het na werk dan niet meer opbrengen om weer in die stoel te gaan zitten. Ogen schreeuwen gewoon dan.
2 0
appiehappie
Traoré moet vertrouwen krijgen, dat is belangrijk voor ieder mens. Echter het is niet de spits die Ajax verder gaat helpen. Gewoon te kort aan kwaliteit. Kijk eens naar die Zapata...
2 -1
Sjaakvaak
Zapata is gewoon een buitencategorie. Traoré kan zeker wel veel voor ons betekenen. Laten we die jongen niet na een paar wedstrijden afschrijven, zeker gezien zijn goede spel gisteren weer.
1 0
ck69
Zapata is Traoré 10.0 ofzo. 10x zo sterk, 10x zo snel, 10x zo goed in de lucht.
3 0
bdsngsfs
Een leuke spits. Maar geen Bergkamp. Zelfs geen Kluivert (sr)
0 0
Soccerskins
Het valt me op dat niemand het over Gravenberch heeft. Na Liverpool speelde hij tegen Atalanta ook weer een fantastische wedstrijd!
1 -2
Sjaakvaak
Haha ik dacht dat je met een hele andere conclusie zou komen. Gravenberch was voor mij de grote tegenvaller van gisteren. Speelde een oké eerste helft maar ook toen al veel onnodig en gevaarlijk balverlies waaruit meerdere counters zijn ontstaan.

Tweede helft was hij zichtbaar leeg, maakte nog meer foutjes en gaat dan ook niet vrij uit bij de tegengoals. Jammer, had eerder gewisseld moeten worden.
0 0
Soccerskins
Voor mij viel vooral het centrale duo vies tegen. Eerste goal een fout van Schuurs en de tweede van Blind.
1 -1
Ansjo
Ja maar dat komt ook doordat het middenveld uit balans was. Tadic op 10 tegen een sterke tegenstander dat kan niet. Je moet 3 echte middenvelders hebben. Gravenberch stond met een tegenaanval vaak te ver naar voren en dan had je alleen nog Klaassen over en dan wordt de verdediging teveel belast. Ik erger me kapot aan hoe Gravenberch terug loopt. Lijkt wel of zijn hoogste snelheid hetzelfde is als een normale loop snelheid.
0 0
trodat4030
Ik vond Gravenberch ook enigszins onzichtbaar, in ieder geval in vergelijking met andere wedstrijden dit seizoen. Wellicht wordt hij daarom wat minder benoemd, je hebt het doorgaans over de spelers die echt opvallen, ofwel positief, dan wel negatief, Graaf zat er een beetje tussenin in mijn ogen..
0 0
vdhaas
Hij speelde goed, maar met veel te veel slordigheden om het fanatastisch te noeme
1 0
Soccerskins
Ik vind het (vooral voor een 18 jarige middenvelder) echt geweldig hoe hij speelt. Ik kan me 1,2,3 geen middenvelder bedenken die op zijn leeftijd al zo makkelijk meekon met dit niveau.
0 0
Hwb
Seedorf, nog een paar niveaus hoger zelfs.
1 0
Soccerskins
Dan ga je al bijna 30 jaar terug in de tijd.
0 0
Ajax27
Totaal in niets een Ajax spits. Maaaaarrr... Met Neres, Antony en Tadic erbij die alle 3 enorm voetballend vermogen hebben, kan deze Traore nog wel eens enorm effectief zijn. Ik ben geen fan van 'm, maar ik zie dit kwartet zoals het gisteren stond nogal eens voor heel wat spektakel zorgen.
4 0
Web
Ajax en Atalanta hebben er een hele boeiende wedstrijd van gemaakt. Twee ploegen die vol voor de overwinning gaan. Hoe vaak kom je dit nog tegen in de CL?
Beide ploegen hadden gedeeltes in de wedstrijd het betere spel. Ajax kwam iet wat gelukkig op 0-2 vooral de penalty vond ik zwaar, maar Ajax mag het ook wel een keer mee zitten
En dan kun je zeggen Ajax speelde de tweede helft naïef, en had dit nooit uit handen moeten geven
Maar dat zijn van die voetbal kreten die nergens op slaan, doelpunten tegen krijgen kan net zo makkelijk met een voorsprong als achterstand
Ajax heeft ook geen ploeg om in te zakken, past niet bij Ajax
Wat je wel had moeten doen is het centrum dicht houden
Waarom moeten Blind en Schuurs bij die voorsprong zo vaak het middenveld oversteken?
Vooral omdat beide ook al niet snel zijn. Waar zagen wij dit eerder?
Schuurs doet dit ook niet op voetbal vermogen, maar op doorzettings vermogen
Toch wil ik niet individueel spelers te schuld geven, ik heb 90 minuten op het puntje van mijn stoel gezeten en enorm genoten van de wedstrijd, en ben er ook nooit zeker dat wij zouden winnen
Daar was Atalanta ook veel te goed voor
Voor mij wel een bevestiging dat Tadic geen middenvelder is
Hij wil op dezelfde manier in balbezit komen als in de spits, in de bal komen en zijn komt er in draaien. Dat gaat daar niet lukken. Op het middenveld moet je hem voor je houden, en niet strak op hem staan. Een trainer kan dit heel goed zien, en een ervaren speler ook.
Persoonlijk ben ik meer gechameerd van Timber dan Schuurs, maar om die jongen net als Gravenberch de schuld van de tegen goals te geven, gaat mij te ver. Er waren ook routiniers die niet goed stonden bij die goals
Nu zorgen dat je de volgende twee wedstrijden er vol op gaat, net zoals de wedstrijden tegen Liverpool en Atalalanta. Die Denen hebben niet die kwaliteiten
Hopen dat de blessure van Antony mee valt, die zullen ze hard nodig hebben die wedstrijden
Kudus en Antony weg, kun je niet opvangen. Veel te veel kwaliteit verlies
Bij twee overwinningen ziet het er weer heel anders uit, de wedstrijd dtrijd goed analyseren wat er fout gaan en met de kop vooruit naar de volgende wedstrijden.
Ajax heeft een hele mooie ploeg, met van alles wat, veel talent ( die nog fouten mogen maken ) dat hoort bij het leer proces
En of het goed genoeg is om door te komen, weet je niet
Maar de kans is zeker aanwezig
Ik ben trots op dit Ajax
6 0
Elayais
Ik ben het niet eens dat Antony zo goed was. Hij was enorm dreigend en bepalend, maar ook heel erg slordig met een heel aantal vrij simpele ballen die hij zomaar in de voeten van de tegenstander schuift. Dat hielp in het begin zeker niet mee om erin te komen.

Dus goed, maar hij kan veel beter (wat eigenlijk alleen maar positief is omdat hij sowieso al een redelijk niveau haalde).
8 0
trodat4030
Je ziet bij Anthony duidelijk dat hij zich op rechts veel meer thuis voelt dan op links, bij Neres is dat verschil wat kleiner, die is op links domweg meer gewend, al voelt ook hij op rechts zich meer in zijn element, maar het 'verval' op links tov rechts is wat kleiner. Toen Neres eraf ging en Anthony op rechts speelde, ging het allemaal een stuk beter (met hem, want Promes was weer eens ontzettend pover), eigenlijk vanaf de eerste bal die hij daar kreeg. Nee, als je met sambavleugels wilt spelen, moet Neres vanaf links starten in mijn ogen..

Mijn man vd wedstrijd was absoluut Klaassen, die liep overal, deed alles in principe juist, ook de ballen uit eigen 16 de tribune in, speelde veelal direct vooruit en bijna alles kwam aan. Stond bij het opstomen van bijv Schuurs direct in diens zone naast Blind. Vind hem echt gegroeid, had het niet verwacht toen hij terugkwam eerlijk gezegd. Hij is niet meer de man die rondsluipt en op het juiste moment in de 16 staat om af te ronden, die heeft echt stappen gemaakt.
6 0
Web
Dan kijk je er nu inmiddels toch wel anders dan Klaassen
Eerlijk dat je dit zegt
2 0
trodat4030
Ere wie ere toekomt, toch? In dit geval is het gewoon verdiend, dus dan ben ik best bereid toe te geven dat mijn verwachting op voorhand niet correct was. Ik had echt verwacht dat hij nog steeds n beetje ala Ekkelenkamp zo'n sluiper was waar je buiten zn goals niet veel aan hebt, maar die tijd lijkt voorbij gelukkig. Gelukkig voor ons, geweldig voor hemzelf ook..
1 0
Web
Zeker, erg blij met zijn komst
Bij Bremen konden wij al zien dat het een andere speler was
0 0
Ajax27
Idd, maar dat vond ik er wel meer van Ajax gisteren hebben. Ontzettend slordig in balbezit. Maar, dat gezegd hebbende... voor dit soort jongens kom je gewoon naar het stadion, klaar. Als ie tegen Madrid op deze manier Marcello poort staat iedereen op de banken, dat hoort ook wel bij Ajax. Ondanks heel wat simpele verkeerde passjes, heb ik toch ook wel weer veel goed zien gaan bij hem. Hij is iemand die het verschil kan maken.
0 0
Dennis129
Traore prima gedaan. Penalty mee, goal gemaakt. Had nog een schitterende assist met een hakje en goed aanspeelpunt. Tadic is net als Promes en Alvarez geen middenvelder en dat zag je. Helaas Kudus geblesseerd, want die had op die positie echt het verschil kunnen zijn.
Verdedigend speelde Tagliafico eindelijk weer eens goed.
Mazraoui net als tegen Liverpool drama. En zoals ik bij de 10% hier hoor die Traore wel een goede spits vind hoor ik ook bij de 10% die Schuurs een drama vind. Elke wedstrijd met een beetje tegenstand van Getafe tot AZ tot Vitesse tot Liverpool en nu weer Atalanta zakt hij finaal door het ijs met cruciale fouten en laat zich makkelijker passeren dan de lantaarnpaal bij me voor de deur. Ik hoop echt dat Timber snel weer fit is en de kans gaat krijgen, daar zie ik veel meer potentie in.
Zonde dat we de tegengas zo makkelijk weggaven maar een gelijkspel is wel een terechte eindstand. Nu 6 punten tegen de Denen en we hebben nog alle kans.
6 0