Engelse kranten: 'Liverpool fortuinlijk dat levendig Ajax niet scoorde'

JesseTH, 22-10-2020 om 08:20, 9039 views, Engelse kranten |

Shop nu het nieuwe Ajax-thuisshirt 2020-2021!

De kranten in Engeland zijn enigszins wisselend in hun oordelen over de editie van Ajax - Liverpool van woensdagavond. Niet allen zijn ze even lovend over de kwaliteiten en prestatie van Ajax, al zijn ze over één ding wel eensgezind: het heeft niet tegen gezeten voor Liverpool.

The Liverpool Echo zag de bezoekers van woensdagavond niet bepaald overtuigen, maar zag daar in de Johan Cruijff ArenA de noodzaak ook niet toe. 'Met hun optreden in de Johan Cruijff Arena herrezen The Reds niet bepaald uit de as, maar dat hoefde ook niet. Na een turbulente maand oktober op Anfield, herinnerde een strijdvaardig Liverpool wie het was in Amsterdam.'

Op haar beurt zag The Guardian dat Liverpool behoorlijk fortuinlijk was, al kwam de overwinning ook tot stond door een goede mentaliteit. 'Geluk speelde een rol in Liverpools overwinning toen Ajax-verdediger Nicolás Tagliafico de uitkomst bepaalde met een bizar eigen doelpunt. Maar er zat doorzettingsvermogen en veerkracht in het spel van de bezoekers, getypeerd door Fabino, die Dusan Tadić van scoren afhield op de doellijn.'

'De winnende goal tegen Ajax was freakish, maar Liverpool zal denken dat ze wel een beetje geluk hebben verdiend na de vreselijke kruisbandblessure van Van Dijk, de beste verdediger ter wereld', zo schrijft The Telegraph. 'De clean sheet in Amsterdam zal daardoor extra goed smaken, al waren ze fortuinlijk dat het jonge, levendige Ajax niet scoorde.'

'Verdedigend was Liverpool uitstekend'

Ondanks de kansen die Ajax kreeg tegen Liverpool, zag The Mirror weinig problemen voor de Engelsen. 'In hun eerste wedstrijd sinds het verlies van Virgil van Dijk waren de Premier League-winnaars resoluut en solide. Dankzij een gek eigen doelpunt claimden zij de overwinning. Verdedigend waren ze uitstekend en Klopp zal verheugd zijn met de clean sheet.'

Ook The Daily Mail is niet ontevreden over de Liverpool-defensie, al vond het de weerstand van Ajax niet voldoende voor een echte test. 'Het ging erom hoe de verdediging om zou gaan met de afwezigheid van Van Dijk. Ze zijn erin geslaagd. Er zijn, natuurlijk, betere tegenstanders in deze competitie dan Ajax. Teams die de defensie van Liverpool tot het uiterste zullen testen.'

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Barra
Britse media zijn altijd behoorlijk arrogant wanneer ze internationaal spelen. Jammer dat we het niet af hebben kunnen straffen
0 0
Ajaxvooraltijd
voor het gemak maar even vergeten dat wij twee van onze beste spelers misten en die verdediging anders aardig dol speelden met onze b-keuzes. Weet niet hoor maar in de eerste helft had het ook gewoon 3 of 4-1 kunnen staan (eigen goal mee geteld). Liverpool had helemaal niets in te brengen met hun wereldvoorhoede...
5 0
WZAWZDB14
was het kwartje de andere kant op gevallen, zat Liverpool nu in een crisis.
0 0
rood-wit-hart
Tsja, de laatste pak 'm beet 10 jaar heb ik - met uitzondering van het fantastische seizoen 2018-2019 - vaak gelezen en gehoord dat we net een beetje geluk misten om een resultaat te halen. Helaas, als dat zo vaak gebeurd is het geen gebrek aan geluk meer, maar net het gebrek aan die paar procent die het verschil maken tussen 'top' en 'goed', vooral voorin. De bal van Klaassen op de paal, dat was pech, maar zo'n kans als die van Promes of Tadic moet gewoon hangen als je wilt winnen. Is niet erg, Liverpool is niet in beste doen maar is natuurlijk wel een van de allerbeste teams die je kunt treffen, maar jammer is het wel.
0 0
Ansjo
Britten blijven er gewoon geen verstand van hebben he.
2 0
jo1
Zolang je elk jaar je beste spelers verkoopt, mag je blij zijn dat ze je subtopper noemt. De grote teams gaan echt niet bang worden voor dit Ajax. Lullig maar wel waar. Zit wel potentie in dit team, ze kunnen allemaal voetballen
0 0
RJB1979
Wat zijn Engelsen toch kutvolk als het aankomt op voetbal. Helemaal lyrisch dat je door een eigen goal wint terwijl het voor de wedstrijd een eitje zou worden voor Liverpool volgens diezelfde media. Dat bij Ajax Kudus en Antony niet konden spelen laten ze maar achterwege omdat ze geen idee hebben wie dat zijn. Dat Ajax niet scoorde door de paal en een ultieme redding van Fabinho wordt ook maar niet vermeld.
7 0
PetrosQ
Ajax heeft 4 á 5 grote kansen gehad. Als je die scoort, dan is het een sensatie en was de verdediging van Liverpool extreem matig. Liverpool mag van geluk spreken.
8 0
Sluk
Je hebt gelijk, maar we scoorde ze niet en dit keer was er ook geen rare scheidsrechterlijke dwaling. Het vizier iets scherper en je had gewoon gewonnen. Helaas kopen we er niks voor.
3 0