NB: 'Waarom haal je Klaassen en Neres eruit?'

BadembaBarrie, 22-10-2020 om 23:35, 13206 views, Ajax Showtime |

Shop nu het nieuwe Ajax-thuisshirt 2020-2021!

Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax laat na zichzelf te belonen tegen gehavend Liverpool. Ditmaal met hoofdredacteur Bart Veenstra. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee! 

Wat vond jij het meest opvallende aan de wedstrijd?

'Het was een vrij slordige wedstrijd, met weinig rust in het spel en veel balverlies aan beide kanten. Het meest opvallende is denk ik dat Ajax er niet heeft uitgehaald wat er in zat. Als je een keer van Liverpool – de afgelopen jaren toch één van de beste clubs van Europa – had kunnen winnen, dan was het nu wel geweest. Ze misten natuurlijk ook best wel wat mensen en op een gegeven moment wisselden ze hun hele voorhoede. Dan denk ik dat je echt een puntje of misschien wel drie kunt pakken en dat heb je eigenlijk nagelaten. Ze hadden natuurlijk ook wel een beetje pech in de afronding van de kansen, maar ik denk dat ze het wel hebben laten liggen tegen Liverpool uiteindelijk.'

Waar lag dat dan aan?

'Je hebt denk ik wel een stuk of vijf zes goede kansen gehad vandaag. Dan ligt het ook een beetje aan de afronding, dat heeft een beetje met kwaliteit te maken, maar natuurlijk ook wel met geluk. Dan begrijp ik ook niet alle wissels even goed. Dat je Davy Klaassen en David Neres eraf haalt, kan ik niet volgen. Uiteindelijk wat erin komt, zijn denk ik te veel spelers die middelmaat zijn, waarmee je het niet gaat redden op dit niveau.'

Welke Ajacied vond jij, ondanks de nederlaag, het best voor de dag komen?

'Klaassen en Neres vond ik het beste aan de kant van Ajax. Klaassen was op het middenveld constant aanspeelbaar. Door de bal telkens één of twee keer te raken, houdt hij het tempo er heel erg in op het middenveld. Hij weet van te voren al waar hij die bal naartoe wil verplaatsen, hij heeft diepgang en dat heeft Neres ook. Neres heeft bovendien nog een actie in huis en hij had een paar keer een hele goede pass waarmee hij een medespeler voor de keeper zet. Op een gegeven moment worden die twee er dan uit gehaald en komen Jurgen Ekkelenkamp en Zakaria Labyad erin. Ekkelenkamp is gewoon een mindere speler dan Klaassen en Labyad is een heel ander type speler dan Neres. Die wil de bal in zijn voeten en die heeft de diepgang, snelheid en dribbel die Neres heeft niet.'

Erik ten Hag liet Ajax in een verrassende 4-4-2 formatie beginnen, met Lisandro Martínez centraal in de verdediging en Daley Blind extra op het middenveld om Roberto Firmino te schaduwen. Hoe vond je die tactiek uitpakken?

'Het is heel jammer dat Mohammed Kudus na vijf minuten uitviel, want naar dat plannetje was ik wel benieuwd. Martínez vond ik het goed doen in de verdediging; dat is gewoon een betrouwbare kracht. En Blind op het middenveld vond ik ook goed spelen; aan die twee lag het niet. Firmino hebben we eigenlijk niet veel gezien en Mohammed Salah ook niet. Alleen Sadio Mané viel wel op, hij had een paar keer goede acties en dreiging. Dus dat plannetje met Blind pakte wel goed uit en dat hij goed als "nummer zes" op het middenveld kan spelen, dat weten we allemaal wel.

'Ik denk dat Klaassen en Ryan Gravenberch ook wel meer in hun kracht kwamen te spelen. Ik vond Gravenberch ook echt heel goed. Hij speelde nu links op het middenveld, maar iets minder in de controle en ik denk dat hij daar wel beter tot zijn recht kwam.' 

Ajax verloor met 1-0, maar was bij vlagen zeker niet de mindere ploeg op het veld. Welke aanknopingspunten biedt deze wedstrijd?

'Het tactische plan van Ten Hag klopte. Ik denk dat je tegen Liverpool hebt laten zien dat je een kans kan maken. Alleen is het dan jammer dat je jezelf niet beloont. Volgende week tegen Atalanta wordt het weer een hele andere wedstrijd, die spelen weer heel anders dan Liverpool. Het is ook nog een uitwedstrijd, dus die klappen er ook weer bovenop en ik ben heel erg benieuwd hoe Ten Hag het dan gaat aanpakken. Maar eigenlijk ruim een uur lang, tot de wissels van Neres en Klaassen, heb je wel bij vlagen aardig gevoetbald.'

Ondanks de extra defensieve zekerheid die Ten Hag in leek te willen bouwen tegen Liverpool, zag Ajax er bij vlagen toch kwetsbaar uit achterin. Waar lag het pijnpunt?

'Ik denk niet dat het pijnpunt per se in de achterhoede ligt, maar dat je meer als geheel moet afstemmen dat er een paar man achter de bal blijven als je in de aanval gaat; zeker tegen Liverpool. Wie de fout maakt, doet er dan denk ik niet zo heel veel toe, je moet dat als team gewoon beter afspreken. Ze gingen denk ik toch te enthousiast naar voren en dan is de afstemming nog niet helemaal in orde, over wie er achterin blijft staan. Want op een gegeven moment stonden ze met twee man in de achterhoede en was de rest naar voren gelopen. Gelukkig liep dat dan goed af, maar voor hetzelfde geld straft Liverpool dat wel af.'

Dusan Tadić speelde voor de verandering weer eens in de as van het veld. Hij begon als één van de twee spitsen, maar ging na de blessure van Kudus als nummer tien spelen. Waar vind je hem het beste tot zijn recht komen?

'Ik denk dat Ten Hag wel gelijk heeft in wat hij daarover zegt. Als je tegen een compacte tegenstander speelt, kan je hem het beste aan de linkerkant hebben. Hij heeft wel een beetje de vrijheid nodig, denk ik. Maar tegen een tegenstander als vandaag, een tegenstander die ook wat verder naar voren speelt, dan vind ik hem als ‘tien’ of halve spits wel het beste tot zijn recht komen. Dus dat hangt een beetje af van tegen welke tegenstander je speelt. In dat opzicht ben ik het wel steeds meer eens met Ten Hag aan het worden. Een paar weken geleden dacht ik wel nog dat Tadić het beste was in de spits, maar als je dan echt nog na gaat denken over wat zijn kwaliteiten zijn en je kijkt naar zijn cijfers in de spits: hij heeft niet zo veel gescoord, al heeft hij wel wat assists gegeven, maar hij kan wel als aanspeelpunt fungeren. Het team ging daar vandaag ook beter van spelen. Hij is handig in het doorkaatsen van de bal, want hij is sterk aan de bal natuurlijk. Maar ik denk dat je in de Eredivisie wel met een echte centrumspits moet spelen tegen de kleinere clubs.'

En wie zou dat in jouw ogen moeten zijn?

'Het liefst had ik een nieuwe spits gezien, maar voor nu zou ik toch wel gaan voor Lassina Traoré. En misschien dat je in sommige wedstrijden ook wel Klaas-Jan Huntelaar kunt opstellen, maar het is allemaal een beetje bij gebrek aan beter. En wellicht dat op een gegeven moment Brian Brobbey er wel klaar voor is. Die doet het natuurlijk goed bij Jong Ajax, dus mijn hoop is daar een beetje op gevestigd.'

Kudus begon hoopvol aan de wedstrijd, maar viel al na tien minuten uit. Antony kon helemaal niet mee doen. Hoe groot was hun gemis?

'Ik vraag me af hoe ze hadden gespeeld als Antony fit was geweest. Met het systeem dat Ten Hag wilde spelen, had dan bij wijze van spreken Antony in plaats van Neres gespeeld? Neres was namelijk één van de besten van het veld, dus in dat opzicht heb je Antony misschien niet gemist. Aan de andere kant is Antony wel heel doelgericht, dus misschien had je met Antony in plaats van Neres wel een doelpunt gemaakt. En Kudus speelt natuurlijk als hij speelt geweldig, hij is heel creatief. Quincy Promes viel vandaag een beetje wisselvallig in. Hij heeft een grote kans gehad om te scoren, maar dan laat hij het na. Uiteindelijk had ik het wel willen zien met Tadić wat verder naar voren en Kudus op "tien".'

Erik ten Hag heeft nog al eens kritiek te verduren gekregen om zijn wisselbeleid. Ook vandaag waren enkele wissels opvallend. Wat maakte jij ervan?

'Klaassen en Neres speelden natuurlijk hartstikke goed vandaag. Ze hadden allebei diepgang in hun spel en zaten echt lekker in de wedstrijd. En als je dan Klaassen hoort zeggen dat hij niet weet waarom hij eruit wordt gehaald, dan vraag ik me af "waarom doe je dat?" Waarom haal je hem eruit voor Ekkelenkamp. Met alle respect naar Ekkelenkamp, maar Klaassen is een paar klassen beter. Neres zat ook lekker in de wedstrijd en er zat diepgang in zijn spel en Labyad heeft dat niet. Dus dan snap ik die wissels niet.

'En bij de andere wissels brengt hij twee spitsen voor een middenvelder en een verdediger. Ik ben er niet zo’n fan van om alles of niets te gaan spelen en lange ballen te gaan geven, in de hoop dat hij goed valt. Het spel was slordig, maar het was ook niet heel slecht en ik denk dat als je gewoon je normale spel blijft spelen en gewoon je positiespel blijft spelen wat je eigenlijk al de hele wedstrijd speelt, je ook wel tot die kansen komt. Ajax kwam daarvoor tot kansen en eigenlijk na die wissels hebben ze niet echt kansen meer gehad, behalve dat laatste schotje van Ekkelenkamp. Dus het heeft niet heel veel gebracht, heb ik het idee. Als je gewoon je positiespel was blijven spelen, dan blijft het voetbalspelletje doorgaan en komen die kansen ook vanzelf wel.'

Wat zegt deze wedstrijd jou over Ajax’ kansen in Europa dit seizoen?

'Ik denk dat je onder Liverpool gaat eindigen. Als die moeten gaat Liverpool vol gas, en dan winnen die ook wel van Midtjylland en Atalanta, denk ik. Die hebben het vandaag eigenlijk nog een beetje op halve kracht gedaan. Dat is ook het jammere van vandaag: dat je niet van een Liverpool dat een beetje gedwongen op halve kracht speelt, kan winnen. Dan speel je zo meteen uit bij Atalanta en Liverpool die speelt thuis tegen Midtjylland. Dat winnen ze wel en als je dan van Atalanta verliest, sta je zes punten achter en loop je achter de feiten aan. En dat Atalanta is ook een goede ploeg. Die hebben geen moeite om er compleet overheen te denderen. Ik denk dat het zal gaan tussen Ajax en Atalanta om plaats twee in de poule.'

En wat zegt je gevoel dan? Gaat Ajax het halen, als het op deze manier speelt?

'Ik wil ja zeggen, maar ik heb heel sterk mijn twijfels of ze dat gaat lukken. Ik kan het antwoord na volgende week echt geven. Maar als je zoveel kansen krijgt in een Europese wedstrijd, dan moet je ook een keer scoren. Dat zijn de wetten van het Europese voetbal: als je zelf niet scoort, dan verlies je.'

Bademba Barrie (Twitter: @Bademba_AFCA; E-mail b.barrie@ajaxshowtime.com)

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: b.veenstra@ajaxshowtime.com)

Delen!
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
ETM
Ik ben het met verdomd weinig van deze NB eens.
Om te beginnen vind ik stellen dat Liverpool op halve kracht heeft gespeeld echt onzin. Liverpool treffen in de finale of in een eerste groepswedstrijd is wel anders, maar halve kracht is een kwalijke overdrijving. Liverpool wist de eerste helft niet goed in haar spel te komen en dat was geheel de verdienste van Ajax. Ik mis afdoende lof hierover. De uitspraak is gebasseerd op de 3 dubbele wissel van Klopp, maar dat was een tactische zet van Klopp, en niet een zet om spelers te sparen. Daarbij heeft liverpool een fantastische bank. Als er een moment geweest was om Liverpool te kloppen ..roepen veel mensen maar.. Geen idee wat het betekent eigenlijk.

Liverpool is los van geweldige trainer en topspelers ook nog eens een verschrikkelijke ploeg juist voor Ajax. 'Ajax houdt van teams die willen voetballen'. Ja, maar Liverpool is al heel lang een onvervalste countermachine. Liverpool wint bijna al haar wedstrijden op de omschakeling en blinkt uit in game-management. Het is een hele geslepen ploeg. Die eerste helft zag je haast een ultiem contrast in speelstijlen. En dat Ajax niet volledig is weggecounterd is ansich al een zege. Liverpool werd beperkt tot counteren over de flanken, en de pass naar binnen was haast nooit mogelijk.

Ajax speelde slordig mag ook wel wat beter toegelicht. Imo speelde Ajax de 1ste helft nl helemaal niet slordig. En als je het hebt over ballen die niet aankomen dan mag je ook wel meenemen dat het tempo heel hoog ligt en dat je speelt met een tegenstander die heel veel weerstand kan bieden.

Ik vind ook niet dat Ajax heel veel kansen heeft gehad. Zelfde gold voor Liverpool. Ga je de kansen ontleden dan waren de meeste niet groot. De verdienste van beiden ploegen. Promes had moeten scoren dat zeker. De Tadic chip werd prachtig verdedigd en Klaassen schoot net niet goed genoeg maar wel knap. Ekkelenkamp moet m misschien maken maar in die chaos je rust bewaren dat doen zelfs topspelers vaak niet. De echte kansen van Liverpool zijn ook op 3 vingers te tellen. En dan hebben we klasbak Onana.

De wissel van Klaassen was zeker opmerkelijk. Ik vond Klaassen en nog goed meedoen en cruciaal in het verbindings-spel. Dat lijkt me een fout van Ten Hag. Ten Hag wilde Ajax handvaten bieden die paste bij het spel dat zich ontwikkelt had. En je moet gewoon concluderen dat Ajax het spel van de eerste helft niet vol hield. Dat alles of niets spel is daar ook gewoon een gevolgd van. Er zit veel meer risico in het kortere spel. Ajax gaat op die 2de bal spelen ook om de restverdediging op orde te houden. Hierin leken niet alle spelers op 1 lijn. Tadic bijvoorbeeld was verwoed naar combinaties op zoek terwijl Tagliafico de vroege voorzet bleef geven. En wie oplette zag dit spelbeeld al voordat Traore en Huntelaar binnen de lijnen waren gekomen. De uitblinkende Blind kwam er voetballend ook steeds minder aan te pas.
Klopp bracht dus 3 frisse spelers en veranderde daarmee aanzienlijk het spel. Ten Hag moest zeker wat doen. Neres kon allang niet meer steeds terugsprinten. De Ajaxselectie is dan wel echt te dun. Maar ik vind niet dat ontbreken Kudus en Antony wdb bijzaken zijn.

Kudus is in korte tijd heel belangrijk geworden. Ajax mist buiten hem om precies dat type speler. Daarom nogmaals een heel groot compliment aan Ajax over die eerste helft. Cruciaal is de dynamiek die de invulling aan de 10 moet geven. Ziyech zet mensen niet meer voor het doel. Voorheen kwamen Donny en Neres voordurend over Tadic heen en dan heb je veel positiewisselingen nodig. Promes is gewoon niet in staat om met minimale contacten mee te draaien in dat spel. Klaassen deed het tegen Liverpool echt fanstastisch met het kiezen van momenten om dieper te komen. Kudus was absoluut een missing link omdat Kudus echt vanuit de 10 positie kan blijven spelen.

Schuurs werd er op fora negatief uitgepikt en dat kan ik maar moeilijk beamen. Ik vond het overwegend verrassend goed wat hij deed. Ik lees de ene na de andere imo loze kreet over Schuurs. Hij liet zich een keer verrassen door Mane. Dat zijn de beste overkomen. Schuurs hield zich uitstekend staande in zn eerste wedstrijd op veeeeel hoger niveau. De roep on Timber kan ik ongeacht Timber totaal niet begrijpen. Als je Schuurs nu weer terugzet dan gooi je hem in de prullenbak en dat mag Erik absoluut niet doen.
Martinez was super en die wordt er weinig uitgelicht. Die moest constant spelers in ruimtes verdedigen om dat Tagliafico metname in de 2de helft heel dominant bij het aanvalspel betrokken raakte. Eigenlijk kon er over links echt niemand doorheen.

Tot slot, dikke pluim voor Ten Hag. En dat zullen velen in een tijd waarin Ten Hag imo veel terechte en ook onterechte kritiek te verduren krijgt vast moeilijk vinden. Maar die Blind-zet zag niemand inclusief Klopp aankomen en deed Ajax heel lang meer dan wedijveren met Liverpool.
0 0
Ozymandias
De wissels van Ten Hag waren een drama maar hij had Ajax tactisch heel goed neergezet en het lukte Ajax om Liverpool niet goed in hun spel te laten komen. Firmino en Salah zaten tot hun wissel bijna geheel verstopt in de broekzak van de verdedigers van Ajax. Dat op zich is al ongelofelijk knap. Bij vlagen speelde Ajax ook heel behoorlijk positiespel en Ajax creëerde ook voldoende kansen. Ik had verwacht dat Liverpool de wedstrijd zou domineren maar dat was niet het geval.

Na een uur werd het in een snel tempo minder (bij Liverpool trouwens ook) en de wissels van Ten Hag gaven de doodsteek. Vanaf dat moment was de wedstrijd van beide kanten van een dramatisch niveau. Alleen denk ik dat Ajax verder kan bouwen op hetgene wat ze in het eerste uur lieten zien. Blind, Klaassen, Onana, Neres, Martínez, Schuurs en Gravenberch speelde allen een redelijke tot goede wedstrijd. Tadić, Promes, Tagliafico en Mazraoui waren slecht tot dramatisch (Promes).
3 0
ETM
Ajax stond 0-1 achter en Liverpool begon steeds meer vat op het middenveld te krijgen. De wissels van Klopp waren imo heel sterk. Het dwong Ajax te hergroeperen en alle flow verdween. Een fitte Henderson erbij. De wissels van Ten Hag de doodsteek noemen gaat er bij mij niet in. De spelers kozen met reden voor het directere en langere spel. En dan is er een scenario waar ongetwijfelt op getrained is met Traore en Huntelaar. Ik vond het ook heel jammer dat Ajax al zo vroeg begon met het inpompen vanaf de flanken. Maar de doodsteek? Nee. Welke middenvelder had erin moeten komen om weer te kunnen voetballen? Alvarez? Wie had Neres moeten vervangen?
0 0
Caelintroy
Neres en Klaassen juist niet vervangen, lekker laten staan.
0 0
Harderwijk
Omdat Ten Hag er totaal geen kaas van gegeten heeft.
Het zal met deze trainer echt een tussen jaar worden want we zullen met deze trainer geen prijzen winnen nu niet en nooit niet
1 -1
JanBiesbos
Kan blind de Frenkie rol niet oppakken op middenveld? en martinez naast schuurs was klasse heeft laag een goede inspeel pass. Hoop dat promes zijn vorm herpakt toch blijf ik erbij dat de stand in de Poule deze word:
1 atalanta
2 liverpool
3 Ajax
4 migiland
0 -2
ajaxinho
Kan niet mis gaan, naast Gravenberch en Klaassen op 10.
0 0
supporter sinds
Tactisch is ten hag echt een van de slechtste Ajax trainers ooit.
5 -4
JanBiesbos
Hij heeft het juist gister erg goed tactisch neergezet , mooie waarschuwing naar die Duitse enclave in Eindhoven! Eindelijk een plan B. Helaas dat Antony en kudus uitvielen niet meedeed.
5 -2
HenryVakH1972
Klote wissel ja :(
0 0
Ansjo
Ik vond de basisopstelling wel ok. Weinig op aan te merken. Jammer dat Kudus zo snel uitviel. De wissel voor Promes had ik begrip voor als Promes maar op zijn eigen positie ging spelen. Hoe uit vorm Promes ook is, je ziet wel dat hij zich daar meer thuis voelt.

Maar die wissels in de 2e helft sloegen daadwerkelijk he-le-maal nergens meer op. Je had beter Promes er weer uit kunnen halen voor Ekkelenkamp. Klaiber voor Mazraoui zodat je daar op de rechtervleugel wat meer verse energie had en Neres zich alleen hoefde te concentreren op aanvallen. En dan op t eind gooi je Huntelaar erin voor Blind ofzo. Ook nog Traore sloeg nergens op.
3 -1
de-Ajacied
Helemaal eens. Mazzraoui leek het niet meer te kunnen belopen tegen Robertson. Martinez had met zijn snelheid Salah volledig in zijn zak. Blind was geweldig op het middenveld
4 0
niquedegraaff
Omdat het stronteigenwijze lamlul is die denkt dat hij het wiel heeft uitgevonden. Het slaat gewoon echt helemaal nergens op. Die gozer spoort niet. Direct onstlaan.
5 -3
ajaxinho
Want een andere trainer wint wel even van Liverpool.

Blind op terug op 6 zetten is voor mij geniaal.

Welke andere trainer hier op AS was daarop gekomen?
1 0
Ozymandias
Volgens mij is er wel iemand hier op AS die daarop was gekomen. Iemand die recent al schreef over Martínez op '4' en Blind op '6'.
0 0
ajaxinho
Haha ;)

Kudus als valse spits dan? Wie?
0 0
TontoKarnaggel
Ik zal wel een te simpele janboerelul zijn om de diep doordachte, goed beredeneerde, zwaar tactische en hoogwaardige speltechnische achtergrond te begrijpen, maar in mijn simpele leefwereld is het gewoon nooit zo verstandig om je 3 beste spelers van de wedstrijd te wisselen voor 3 spelers waarvan je weet dat ze het niveau niet aankunnen. Maar goed, ik ben dan ook geen hoogwaardig hyperintelligent trainersgenie
4 0
appiehappie
De beginopstelling was verrassend, hoopgevend en zeker niet slecht.
Alvarez, Promes en Labyad zaten op de plek waar zij horen, op het bankie.
Eindelijk Tadic centraal voorin en iedereen kon zien, dat hij daar tot zijn recht komt.
Streep door de rekening dat Kudus geblesseerd raakte, die was al een paar keer tegenstander voorbij gelopen met de bal.
Dat in zijn plaats Promes werd gebracht 100% logisch.
Eigen goal gewoon domme pech, net als de bal op de paal van Klaassen, die goed bezig was, perfecte assist van Tadic.
Maar even later werd het "meneer" Ten Hag te machtig.... zonder het brein Schreuder naast zich.
Het beetje voetbal verstand liet hem weer in de steek. Hij ging zoals gebruikelijk "vreemde" wissels toepassen.
Hoe haal je het in je hoofd om Klaassen en Neres te gaan wisselen ?????
Klaassen zei later tijdens interview niets te mankeren en ook niet te weten waarom hij werd gewisseld.
Ericje, gaf zich zelf wederom een brevet van onvermogen, als het gaat om voetbalverstand.
Totaal de weg kwijt en het spoor volledig bijster.
Er rest Ajax maar 1 ding:
Zo snel mogelijk EtH de laan uit sturen voordat dit seizoen door hem naar de kloten wordt geholpen.
Wat een dwaas !!!
5 -1
ram
Ik vind deze kritiek echt zwaar overdreven. Ten Hag zet het tactisch heel goed neer. Op een gegeven moment blijkt dat scoren niet lukt. Dan ga je wisselen om frisse krachten te brengen en iets anders te proberen. En dan blijkt ook dat niet te werken. Pech.

Ik ben vaak genoeg heel kritisch op Ten Hag hoor. Maar in dit geval vind ik het vrij simpel: de spelers hadden moeten scoren. Punt.
4 -5
markk
Mensen hier hebben een hetze tegen Ten Hag. Ik weet niet of het Feyenoord/PSV trolls zijn of dat er mensen serieus vinden dat Ten Hag slecht werk levert. Ten Hag had een erg goed strijdplan tegen Liverpool en Liverpool kwam er ook amper aan te pas. Daarnaast zat het Ten Hag niet mee met het uitvallen van Kudus en als alles mislukt met een alles of niets poging om toch nog een gelijkmaker te scoren.
4 -1
Ansjo
Ten Hag heeft 2 maanden lang met Promes op 10, Tadic op 11, Labyad op 9 en Alvarez op het middenveld lopen klootviolen. Ten Hag kan er niets van. Met zijn achterlijke keuzes hebben wij de CL finale niet gehaald. Gister liet hij met zijn wissels weer zien tactisch een onbenul te zijn. Hij heeft gewoon het overzicht niet.

Ik denk dat ten Hag eigenlijk alleen een veldtrainer is en iemand boven zich moet hebben die de opstellingen maakt, de wissels bepaald, de pers te woord staat etc.
5 -4
ram
Oh okay, dus iemand anders heeft ons naar de halve finale Champions League gebracht en daarna heeft Erik het overgenomen en het verneukt? Dat is nieuw voor me! Interessant.

Natuurlijk kun je kritiek hebben op keuzes. Ik vind Labyad boven Dusan en Alvarez boven Martinez ook fucking irritant. Maar kom op zeg... beetje nuance mag wel.
3 -1
Kuningast
Wat een gelul over Tadic.. die hoort gewoon in de as. Komt daar veel beter tot zijn recht en hij mist snelheid voor de flanken. Stop er mee Erik.
4 -1
Pauw
Volgens de statistieken heeft Ajax best een aardige wedstrijd gespeeld. Toch kijk ik er niet met een goed gevoel naar terug, omdat de manier waarop - en dat gebeurt steeds vaker (onder Ten Hag) - in strijd is met de spelfilosofie van Ajax waarop ik 'verliefd' geworden ben.

We wachten steeds vaker af en rekenen op omschakelmomenten. Nu snap ik ook wel dat het niet realistisch is te denken dat Ajax, Liverpool en teams van vergelijkbaar niveau 90 minuten lang onder druk zou kunnen houden, maar er is eigenlijk niet eens de intentie meer. Dat vind ik jammer. Bovendien denk ik dat de conditie van veel Ajacieden niet gebouwd is op de afwachtende speelwijze. Het vraag denk ik meer van spelers om veel vaker achter tegenstanders aan te rennen dan zelf het balletje rond te spelen.

De bluf, overtuiging die ik mis bij Ten Hag, mis ik ook steeds vaker bij spelers. Ik vind het er doorgaans erg gelaten, klinisch en plichtmatig uitzien. Gewoontjes, bah.

Tussenjaar? Wat mij betreft het laatste jaar van Ten Hag. Begrijp me niet verkeerd; het is voor zover ik dat kan inschatten best een aardige coach, maar ik vind zijn keuzes niet bij Ajax passen.
2 -2
Web
Niks mee om te zeggen aan het eind van het jaar een andere trainer
Gaat ook wel gebeuren
Ajax maar ook Ten Hag moeten zien dat het uitgewerkt is
Ik heb nog heel lang liggen prakkeseren, waarom ga je nu al het voetbal er uit halen?
Hoe kun je nu Huntelaar en Traore naast elkaar zetten?
Dan weet je toch dat al het voetbal er uit is?
Dit was toch geen wedstrijd voor Ekkelenkamp, laat die jongen zijn minuten invallen in de eredivisie.
Nee Ten Hag had gisteren heel erg negatieve wissels
Hoe kom je er op om de motor van het team Klaassen te wisselen? Raadsel voor mij
Ik zou het toe juichen als Wim Jonk de nieuwe trainer word, maar wel met een ervaren voetbal man er naast. Beenhakker zou het nog steeds leuk vinden denk ik?
Niet zo om zijn visie, maar zijn mensen kennis, iedereen heeft een bepaalde persoonlijkheid en moet anders benadert worden
1 -6
Lagasj
Man, wat ben jij een naar mannetje.
Eerst is alles wat je held Ten Hag doet geweldig en heeft Wim Jonk een verkeerde mentaliteit.
En nu ineens, poeff
Jij hebt dus een mening die om de maand wisselt.
Verdwijn van AS en hou je mening voortaan maar voor je.
Je maakt jezelf alleen nog belachelijker dan je al was.
4 -2
Web
Waar heb ik gezegd dat Wim Jonk een verkeerde mentaliteit heeft?
Ga dit maar eens op zoeken
Ik heb altijd gezegd dat ik het een goede trainer vind, maar niet geschikt vond als hoofd jeugdopleiding? En dat is heel wat anders hoor.
Dus als Ten Hag het niet goed wisselt in mijn ogen, mag ik het niet zeggen. Moet ik hem dan complementen geven ?
Had je graag van mij gelezen dat Ten Hag nog 10 jaar trainer moet zijn van Ajax? Of wat wil je nu eigelijk?
Ik moet van jou van AS verdwijnen.
Wie is er nu vreemd of naar?
2 -4
Lagasj
OK je hoeft van mij niet van AS te verdwijnen maar je hebt je voor altijd belachelijk gemaakt.
Niets zo ergerlijk als iemand die doet alsof hij er verstand van heeft maar gewoon uit z'n nek zit te lullen.
Dag Web.
3 -2
Web
Heel erg bedankt dat ik toch mag blijven
Overmars ook?
1 -4
johnantoni
Ten Hag is rijp voor ontslag. Maakt slechte keuzes, wisselt dramatisch.
2 -1
Turbo
De laatste 20 minuten van de wedstrijd zijn eigenlijk volledig de nek om gedraait door Ten Hag. We hebben geen fatsoenlijke bal meer vooruit gespeeld na zijn wissels. Het lijkt er niet in te gaan bij die man dat je niet met meerdere spelers uit het rijtje Huntelaar, Traore, Promes, Labyad, Ekkelenkamp etc in je as kan spelen en vervolgens aan voetballen toe gaat komen. TH flikt dit nu al jaren, ook bv met Siem en vdBeek voorheen. Bijna elke wissel die TH toepast heeft een negatief effect op ons spel. Zelfs als de basis opstelling best wel prima is zoals gisteren slaagt hij erin dat tijdens de wedstrijd volledig overhoop te halen met matige wissels en positiewijzigingen.
5 -1
Ajax95Duivendrecht
Mee eens. Wissels van Ten Hag hebben zelden tot nooit een positieve impact op de wedstrijd.
3 0
036AFCA97
Off topic:

Hoewel ik hiermee mijn eigen kansen kleiner maak om er eentje te bemachtigen, wil ik jullie de kans niet ontnemen.

Morgen brengt Patta een eigen versie van het uitshirt uit 95 uit. Super dik.

https://www.instagram.com/p/CGmplByn3-I/?igshid=fit3lzddvhqf
1 0
goajaxgo
Ten Hag out.
5 -4
Web
Neres zijn wissel kan ik wel inkomen, omdat hij er lang uit geweest is, en daar moet je toch voorzichtig mee zijn
Maar Klaassen snap ik niets van, eerst dacht ik hij zal wel om een wissel gevraagd hebben, maar dat was dus niet zo, gezien zijn commentaar naar de wedstrijd
Klaassen speelde een puike wedstrijd, was constant aan speelbaar, draaide ook best goed weg als hij in de dekking stond, was overal te vinden, verdedigend en aanvallend
Dat er gisteren nog critikrasten zijn en zeggen Klaassen was redelijk, die kunnen niet uit de strot krijgen dat hij erg goed was, maar als je vanaf dag een zegt dat hij er geen reet van kan
Blind speelde ook heel goed, komt inderdaad wat snelheid te kort, maar de bal bepaald de snelheid bij Blind, zo vaak op het juiste moment diep met de goede snelheid, en haalde achterin ook nog heel veel weg. Gravenberch heeft gisteren aangetoond dat hij het nu ook al op het hoogste niveau kan, de laatste 30 minuten was het op, maar mag dit met een jongen 18 jaar
Daarom had ik niet Klaassen gewisseld maar Gravenberch
Schuurs vond ik redelijk, eigelijk niet zo goed, ik zou persoonlijk Timber kiezen, veel wendbaarder dan Schuurs. Mazraoui was misschien wel de minste van het basis team, vaak toch te nonchalant als of hij er niet bij is?
Kudus en Antony heb je zo erg gemist, die hebben dat beetje extra wel, wat er gisteren te weinig was
Neres zit er weer aan te komen, speelde een hele behoorlijke wedstrijd
Kansen af maken, is te vaak hetzelfde probleem bij Ajax

Als die wissels begrijp ik helemaal niets van, of er zou een oorzaak voor moeten zijn?
Het werkt gewoon niet om twee spitsen er in te zetten, komen voetballend te kort, en alleen maar lange ballen, Hij had gewoon door moeten gaan met Tadic in de spits
Onana wat straalt hij een rust uit, wat ben ik blij dat hij nog een jaar gebleven is
Moet ook zeggen dat ik Scherpen verassend goed vind keepen, die zou maar zo de opvolger kunnen zijn?
Balen dat het niet gelukt is, toch heel veel goede dingen gezien
Mocht Kudus er een tijdje uit zijn? Zou ik Blind op het middenveld houden, in de eredivisie gaat hj het nog veel beter doen daar. Martinez kun je er zonder zorgen neer zetten, maar het liefs met Timber
4 -1
mistermiyagi
Ten Hag is een dwaas, iedereen ziet dat er geen spits (meer) rondloopt die er 25 in knalt.

Gedragen als mickey mouse en geld hebben als dagobert duck.
4 -4
Duif63
Dat ligt in dit geval meer aan Overmars en de RvC dan aan Ten Hag.
1 0
Web
Er is geen trainer die niet graag een top spits wil
1 -1
Gajes
Ten Hag wou juist een spits hebben, is er niet gekomen... Ik zou nu wel Brobbey erbij trekken en hem laten spelen aantal wedstrijden op rij, Huntelaar kan niet meer en Traore is het nog niet.
3 0
louis60
Traore zal het nooit meer worden als spits. Hij komt spelinzicht te kort. En hij schiet nooit op het doel. Gauw verkopen.
1 0
fc Barcelona_ke
Neres was misschien uit voorzorg gewisseld omdat hij al eerder 7 maanden aan de kant had. Klaassen snap ik eig niet. Zonder klaassen en blind gingen liverpool makkelijk aanvallen! Gelukkig viel geen doelpunten tegen dankzij onana
2 0
Freddy
Omdat beide heren op waren misschien?
2 -8
Terranova
Klaassen zelf snapte de wissel niet, dus dat zal wel niet
4 0
Schwalbino
We hebben prima spelers dat zag je bij vlagen. Wat je ook zag was dat ze nog nooit samen hebben gespeeld. Wel op training maar niet in een wedstrijd.

Ik zou zo graag zien dat TH gewoon de beste spelers opstelt en die opstelling een reeks wedstrijden aanhoudt. Dan speel je met die spelers die gisteren op het veld liepen een stuk sneller door de rijen van Liverpool. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen. Met dat van wedstrijd tot wedstrijden de poppetjes bepalen bereik je helemaal niets qua vooruitgang van het samenspel. Even de juiste prioriteiten stellen. Tactische foefjes zijn leuk en aardig maar eerst moet je zorgen dat er een voetbalmachine op het veld staat.

Als de spelers van gisteren een ingespeeld team was geweest had Liverpool een pak voor de broek gekregen.
2 -1
Lagasj
Nog nooit heb ik de malloot op een logische wissel kunnen betrappen, al vanaf zijn aanstelling niet.
Nog nooit heb ik de malloot in de rust een aanpassing zien doen die de wedstrijd in ons voordeel deed kantelen.
Nog nooit heb ik hem vanaf het begin van de competitie een opstelling zien maken die bleef staan totdat er blessures vielen en dus pas moesten wisselen.
Nog nooit heb ik hem na een verloren wedstrijd horen zeggen waar het mis ging.
Als Overmars deze idioot nog langer laat zitten moet ook hij maar eens opstappen.
Het is nu echt de hoogste tijd dat er de bezem door de club gaat.
Ook Overmars mag nu vertrekken.
want verantwoordelijk voor de aankopen van totaal waardeloze spelers.
Hij speelt met de club en maakt van de aankopen een tombola.
Geen peil op te trekken, dan weer een gelukje met een aankoop en dan weer een totale miskleun.
Overmars heeft zijn krediet nu wel zo'n beetje opgebruikt.
Ledenraad en RVC doe je werk en schop die twee de straat op want ze helpen Ajax de afgrond in.
Tijd voor Jonk en een door hemzelf aangestelde staf.
Het is zo wel genoeg geweest!
6 -6
Web
Verder gaat het wel goed met je?
Wat een verschrikkelijk post
En jij vind dat ik van AS moet verdwijnen, zou eens heel goed in de spiegel kijken
1 -2
DeKes
Laten we éérst die Tuinkabouter eens verwijderen!!
Élke behoorlijke trainer kan met dit materiaal successen behalen!!
3 -5
booya4afca
Hier de Nederlandse voetbal fan in een notendop.. Hahaahahahahaa
4 -3
Ajax27
"we verliezen met 0-1, maar waren zeker niet de mindere ploeg". Nee, omdat Liverpool zonder 4 basisspelers, en halen vervolgens hun complete aanvalstrio eruit die normaal alles spelen... 7 basisspelers eruit. Dat zegt genoeg denk ik hoe Klopp tegen Ajax aankijkt. Met respect, maar meer dan dat ook niet.
1 -3
Simon1
Wij dan met Kudus die geblesseerd uitviel, Antony die afwezig is en Neres die nog niet is volledig wedstrijdfit is. Ik tel er drie van ons...
1 0
Ajax27
Neres niet wedstrijdfit? Ik weet niet of je de wedstrijd hebt gezien, maar Neres was 1 van de beste van het veld. Die jongen is gewoon terug... topfit. Antony is een gemis, maar met een fitte Neres was die plek goed bezet.
0 0
booya4afca
De wisselspelers van Liverpool hebben nog altijd veel meer kwaliteit dan sommige basisspelers van Ajax hoor..

Dus dat er verschil is tussen Liverpool en Ajax lijkt mij in alle facetten vrij logisch...
1 -2
Schip
Ok, dus in jouw optiek hebben we ook niet van Real en Juve gewonnen en ook niet gelijk gespeeld tegen Bayern, want dat kan namelijk niet?

Toch?
1 -3
johnantoni
Elftal van toen steeg boven zichzelf uit in de CL, gecombineerd met drie supertalenten en wat geluk kom je inderdaad ver. Maar dat is een incident geweest. Zo zagen we een jaar later. Uitgeschakeld tegen Chelsea en Valencia. Subtop van Europa.
1 0
booya4afca
Dat zeg ik toch niet... Het elftal wat wij 2 jaar geleden hadden was van een iets hoger niveau dan dat wij nu hebben hoor.. Maar dat zie je zelf toch ook wel hoop ik??

Dan kan je wel zo bij de hand gaan doen.. Maar als je 10 wedstrijden tegen Bayern, Juventus en Madrid had gespeeld met de selectie van 2 jaar geleden, had je ze ook niet alle 10 gewonnen of gelijkgespeeld..
1 -1
Schip
Ok, maar wat is het nou? Enerzijds waren we toen beter, anderzijds hadden we toen ook de meerderheid verloren?

En ik doe niet bijdehand, ik doe getriggerd. Wat mij betreft een verschil.

Je kunt net zo zeer denken dat Grun ook niet 10 keer wint van ons. Nee, normaal gesproken niet. Maar met de aanpak en experimenten van TH? Ik vermoed minstens de helft.

DIe man verstoort het proces en versnelt of vergemakkelijkt het niet. Wat hij nu doet tegen Liverpool, is wat AZ deed in de Arena. Maar dan is SLot een laffe coach, terwijl TH de juiste tactiek hanteert. In eigen huis.

Je kunt van een kwalitatief betere ploeg winnen, als je zelf als ploeg gebalanceerd bent en een paar individuele kwaliteiten kunt uitspelen. Ik kan echt weinig met het denkwerk van TH.
2 -2
Ajax27
Wat had je dan moeten doen? Gewoon aan je eigen tactiek vasthouden? Dan was je door hun doorschuivende backs en middenvelders erg vaak in de situatie gekomen dat Blind een man zou moeten dekken, Salah in dit geval. Dat was niet goedgekomen. Juist door een echte verdediger op die plek te zetten en Blind er net voor in een vrijere rol, blonk ie enorm uit.
0 -1
b.hulshof
De selectie is duidelijk niet breed genoeg, hierdoor zal zelfs de landstitel een moeilijk verhaal worden.
3 -6
Restored
Zeg je nou dat we op basis van een 1 - 0 verliespartij tegen Liverpool geen landskampioen worden? Wtf... het moet niet gekker worden hier
1 0
booya4afca
Voor de CL zeker, en al helemaal tegen ploegen als Liverpool.
Neemt niet weg dat een Ekkelenkamp, Traoré, Labyad en zelfs Huntelaar zich prima zouden moeten kunnen houden in de Eredivisie...
1 -1
megaonion
Helemaal mee eens. Het is wel weer heel armoedig gesteld met Ajax als mensen als Ekkelenkamp erin komen die op Eredivisie niveau niet eens het verschil kan of ook ooit zal kunnen maken. Dit zijn toch geen Ajax 1 spelers.... ongelofelijk.
2 -4
Patatjeoorlog
Ekkelenkamp heeft amper kansen gekregen. Hoe weet jij nou dat hij geen verschil kan maken op Eredivisie niveau? Glazen bol zeker? Hij is de meest scorende middenvelder die er bij ajax loopt.
3 -1
trodat4030
Maar ook níets gecreëerd. Ik weet niet hoe lang jij Ajax kijkt, maar ik verlang flink wat meer van een middenvelder dan dat hij in 16 minuten 8 balcontacten heeft (dat zijn dus balcontacten, niet passes, dat waren er 5 waarvan er 3 aankwamen) als middenvelder. Hij is een type Makaay, maar dan op het middenveld. Onttrekt zich aan het positiespel, voegt niks toe aan de opbouw, creëert geen kansen voor medespelers, hij sluipt domweg rond en duikt op in de 16 voor de afronding. Ik verwacht wat meer van een middenvelder bij Ajax. Hij is gewoon een type Dani de Wit, al is die nog meer aanwezig als 10. Die gaat nog duels aan, jaagt tegenstanders op en pakt nog wel eens een bal af, dat doet Ekkelenkamp ook vrij weinig.

Het is toch raar dat Traore evenveel balcontacten heeft in 6 min (plus blessuretijd) dan Ekkelenkamp in 16 min (plus blessuretijd)? En dat voor een middenvelder, doorgaans het tussenstation tussen verdediging en aanval, maar daar heeft hij een broertje dood aan.

Ik heb Ekkelenkamp zien spelen vanaf het moment dat hij bij Ajax in de jeugd begon als CV, daar deed hij het doorgaans prima tot hij op het middenveld terecht kwam om zijn voetballende vermogen te verhogen en plots in 10 wedstrijden 19 keer scoorde, voetballend is hij niet veel beter dan de CV die hij in de B jeugd was. Dat was overigens veruit zijn productiefste periode als middenvelder en in de A1 heb je daar natuurlijk relatief weinig aan als het op elk niveau hoger een flinke slok op een borrel minder wordt. Hij gaat vast zn goaltjes maken in de eredivisie, maar voegt daarbuiten gewoon amper wat toe aan het voetbal van een ploeg. Lijkt me voor een Ajax wel een vereiste.. Donny scoort ook, maar voegt buiten zijn goals véél meer toe aan een elftal.
0 -1
Zuiderling
Precies...wordt hier afgerekend op een kans die hij gemist heeft. Een heel moeilijke bal om technies gericht te trappen overigens
1 0
Van Reenen
Voor hem hadden er minstens al 2 moeten inzitten en misschien wel 3. Als je van de 5 a 6 kansen er zelfs niet 1 inschiet, tja. Je kan daar een andere coach zetten, maar ook die is afhankelijk van wat er in het eerst uur niet werd ingeschoten.
0 0
Ajax27
Wat een onzin, waar is de selectie dan niet breed genoeg?
3 0
booya4afca
Neres was op, Klaassen idem...

Het probleem was alleen dat je niemand van gelijke kwaliteit op de bank het zitten.
Nadat zowel Neres, Klaassen en Blind het veld verlieten verdween het voetbal uit het elftal was werd met steeds en steeds minder...

Ik weet zeker dat de verloop van de wedstrijd er met een fitte Kudus en een Antony er een stuk beter uit had gezien. Maar goed, Liverpool kan natuurlijk precies hetzelfde zeggen met van Dijk en Thiago...

Jammer, er had zoveel meer ingezeten. Maar het mocht niet baten gisteren.
1 -3
Ajax114
Onzin ! Klaassen was helemaal niet op. Zei hij zelf. Komt uit Duitsland en zal wel de meest fitte speler zijn in de selectie denk ik omdat hij deze intensiteit ook gewend is. Ben blij met Klaassen die in deze vorm weinig onderdoet voor Van de Beek.
1 -1
Noxin
Als Klaassen op was, had hij dat wel gezegd.
1 0
trodat4030
Ik zeg het hieronder al ergens, maar kan me echt niet voorstellen dat Klaassen op was. Hij heeft de voorbereiding bij een BL club gedaan, die gasten gaan eerst 3 weken lopen voor ze een bal te zien krijgen op het trainingsveld, het is onmogelijk dat Klaassen in oktober al op is na 70 min. Neres kan ik wel begrijpen, 2e keer basis na bijna een jaar niet gespeeld te hebben, maar van Klaassen kan ik het onmogelijk geloven. Na afloop zei hij ook niet te weten waarom hij gewisseld werd, Klaassen geeft gewoon toe als hij op zou zijn geweest, dus hij was gewoon niet op. Echt onzin.
3 -1
Web
Eens
0 0
booya4afca
Een speler zal nooit zeggen dat ie op was. Maar de wedstrijd toonde wel degelijk aan dat de pit er wel een beetje uit was na mate de tweede helft vorderde. Is ook helemaal niet erg, want Klaassen was echt overal op het veld te vinden..

Je zag gewoon dat hij het allemaal niet meer kon belopen.
Hij voetbalde bij Werder Bremen wat aan het vechten was tegen degradatie. Dat is wat anders dan een CL wedstrijd tegen Liverpool he...

En zeker als je Werder vergelijkt met Ajax waar hij bij Ajax toch iets meer ruimtes moet belopen dan dat hij bij Werder deed.
1 -3
Web
Ongelooflijk dom van Ten Hag, om Klaassen en Blind te wisselen, al je hou vast was weg man, en ik heb aan Klaassen niets kunnen merken dat hij er door een zat. Naar de wedstrijd keek hij ook op van de wissel, en is te netjes om er wat van te zeggen ( nog ) hoop ik
Ten Hag heeft al het voetbal er uitgehaald met te veel wissels
0 0
trodat4030
Werder speelt toch ook tegen Dortmund en Bayern? Of denk je dat ze in de BL op 70 procent spelen? Doe niet zo naief man.. Je hoopt gewoon dat het zo is, zodat je kan roeptoeteren dat TH gelijk heeft gehad met zn wissel, terwijl het gewoon, samen met Blind, de domste wissels van de dag waren. 'Je zag gewoon dat hij het allemaal niet meer kon belopen'. Wat een quatsch..
1 -1
Schip
Sorry, maar waar baseer je op dat een speler dat niet zou zeggen. Er waren meer spelers die hun wissel zichtbaar niet op prijs stelden.

TH gebruikt AJax als een laboratorium voor bizarre experimenten. Als hij dat had nagelaten, speelt deze ploeg vanzelf al goed voetbal. Om er echt een machine van te maken, heb je dan weer een exceptionele coach nodig. En TH is dat niet en zal dat zelfs in zijn dromen niet worden.
2 0
booya4afca
Noem mij een speler die ooit uitzichzelf heeft aangegeven (in een CL wedstrijd) dat hij gewisseld wilt worden omdat hij het niet meer kan belopen?
0 -1
TheTruth
Neres vertraagde het spel zo ongelofelijk erg soms wat verwacht je? Denk echt dat jullie een andere wedstrijd hebben gezien. Elke keer maar dat eindeloze gewacht van die jongen.
0 -9
Web
Grapje denk ik toch?
De enigste die diepte in zijn spel had gisteren, en heel goed de bal vasthouden voor aansluiting, ik was weer erg blij met Neres gisteren
Ja Promes normaal ook, maar die is helemaal uit vorm
0 0
trodat4030
Neres was zo'n beetje de beste man van t veld. Ik denk inderdaad dat jij een andere wedstrijd hebt gezien. Maar niet getreurd, tegenwoordig kan je met een decoder gewoon terugkijken, ik zou straks eens de wedstrijd van gisteren aan zetten, misschien zie jij het dan ook!
4 0
Van Reenen
Jammer dat ik niet lees, in het overigens goede artikel, is dat Ten Hag al weer een off-day had. Om je eerlijk te zeggen, begint hij mij te irriteren met het wisselen van de beste spelers voor spelers die in Rotterdam niet zouden misstaan. En als Neres eruit gaat dan Danilo erin. Ach, hij speelt bij Twente. Vergis ik mij op de vroege morgen.
3 -2
Ajaxadept
Tja het azijnpissen richting ten Hag start weer! De tactiek van Ajax richting Liverpool klopte, de beschikbare spelers die konden spelen speelden, als dan door een domme dekkingsfout van een een nog jonge verdediger (Schuurs) een doelpunt valt, is het absurd om dat op het conto van ten Hag te schuiven. De wissels waren volkomen logisch: Klaassen was de man met de meeste loopacties gedurende de wedstrijd, en zat er 20 minuten voor tijd simpel doorheen. Ekkelenkamp is dan uiteraard een logische vervanger. De rest van de vervanging kun je discussie over voeren, maar was louter gestoeld op "verse krachten" erin die wellicht nog iets kunnen teweeg brengen. Ekkelenkamp bevestigde dat ook vlak voor tijd...! Je hebt van die avonden dat een bal er beslist niet in wil, dat valt ten Hag niet te verwijten! Dat Kudus uitviel is wss ook de schuld van ten Hag! Beetje goedkoop om ten Hag hier weer als zondebok aan te wijzen, als de spitsen hun kansen benutten had Ajax met minstens 1 punt gisteravond de Arene kunnen verlaten...!
2 -7
Ajax114
Het is een hele slechte trainer die al een paar keer terecht is gewezen binnen de club en niet voor niets. Als Corona niet was uitgebroken dan had hij er al niet meer gezeten.
1 -3
Bruno04
Helemaal mee eens. Iedereen zo negatief hier. Prima pot. Ik snap dat geroep allemaal niet zo. Eerste helft gewoon echt Ajax combinaties gezien en wij moeten ieder jaar onze beste spelers verkopen. We hebben gewoon een prima team. Volgend jaar zijn kudus en Antony van een nog hoger niveau en hebben we echt weer een leuk elftal. Tactiek van ten hag was hardstikke goed
2 -1
Schip
De tactiek klopte niet, maar dat is makkelijk praten voor je, omdat die hoge druk nooit is geprobeerd he? Maar een verdediging die enorm heeft ingeboet niet onder druk zetten in eigen huis is gewoon een tactische blunder.

De backs zijn niet de beste verdedigers en het centrum is nieuw en erop gericht dat er hoog gespeeld wordt, waarbij de tegenstander onder druk staat. Zij moeten inschuiven.

Alle reden dus om hen onder druk te zetten, zodat Liverpool niet aan zijn gewenste opbouw toekomt. Of dacht je dat de drie spitsen van Liverpool graag luchtduels aangaan door hoge ballen op te vangen?

Het was een laffe oplossing en gemiste kans. Maar ja, als je tegen Liverpool B in eigen huis een paar kansen krijgt...ja...dan MOET de tactiek toch wel kloppen?

Het is een analyse van lik-me-vestje. Dat er een goal ontstaat door een fout van Schuurs wordt niemand aangerekend. Daar speel je dit soort wedstrijden voor. Misschien als TH Schuurs had laten staan om tegen die beweeglijke spits van Vitesse te blijven spelen, dat hij deze fout niet had gemaakt. Voor wie is dat nou het leermoment? Schuurs of TH?

Je laat Liverpool gewoon in leven door die defensie niet te testen door die onder druk te zetten. Maar goed, liever 0-1 verliezen en zeggen dat je kansen op een draw hebt gehad, dan vol druk zetten, laten zien waar Ajax voor staat en misschien er meer om je oren te krijgen in de omschakeling.

En dat verse krachten verhaal. Als TH Neres gewoon had opgesteld vanaf het moment dat hij fit was in plaats die stompzinnige opstellingen met Labyad en Promes te blijven hanteren, had je hem niet hoeven wisselen he? Maar dat zal wel weer de schuld zijn van? Nou? Niemand?

Prima hoor, jij verdient deze trainer.
3 -1
booya4afca
Dit is wel heel erg kort door de bocht hoor Schip. Neres was niet op te stellen vanaf het begin omdat hij nog steeds niet volledig fit was op dat moment. Hij traint immers pas een paar weken volledig met de groep mee. Hij heeft gewoon tijd en vooral speelminuten nodig..

Daarnaast waren Schuurs en Mazraoui zeker niet al te best gisteren.. Maar als Tagliafico gewoon iets rustiger had gedaan en de bal op een normale manier had weggewerkt ipv met de buitenkant van de voet de bal weg proberen te schieten dan was de 0-1 nooit gevallen.... En hadden we het hier nooit over Schuurs gehad...

Al met al zat het gewoon te veel tegen..

Kudus valt weg..
Door wissels Blind, Klaassen, Neres verdween al het voetbal in het elftal.

Dat is het enige wat je Ten Hag enigzins aan kan rekenen, neemt niet weg dat alle 3 de heren gewoon op waren... Niet zo gek aangezien zij de enige speler waren (van Ajax kant) die gewoon een prima wedstrijd speelden.

Blijkt alleen weer dat spelers als Traoré, Ekkelenkamp en Labyad niet het gewenste niveau hebben...

Eerste helft was zo slecht nog niet, tweede helft werd met de minuut slechter.. Mede door de wissels..
1 -1
Schip
Sorry, maar we kijken er echt zo anders tegen aan. We hebben nu geen Bobby Haarms meer, maar ook nu geldt dat als je op de bank zit, je volledig belastbaar bent.

En dat was Neres al een serie wedstrijden. Maar dan krijgt hij nog geen volle wedstrijden, soms zelfs geen of amper speeltijd. Ja, wat verwacht je dan? Speel gewoon toe naar Liverpool en vorm je ploeg in die contouren die je tegen Liverpool wil gebruiken: Tadic op 9, Neres en Antony op de vleugel. Dan had je een fitte Neres gehad. En Promes op 10 zetten heeft zijn vertrouwen ook niet echt goed gedaan. Was gisteren niets.

Jij vindt dat TH het goed doet en pech had, ik vind dat TH het er naar maakt en onvoorbereid de wedstrijd is ingegaan.
1 -1
trodat4030
Over Schuurs: die moest er tegen Vitesse gewoon uit om meerdere redenen. Hij had ten eerste last van zn schouder en heeft het standaard gewoon ontzettend lastig tegen bewegelijke spitsen. Het gemis van Timber laat zich dan wel extra voelen imo. Moet erbij zeggen dat Mane speelde met zowel Schuurs als Nous hoor, dat was echt de zwakke plek, rechts achterin. Ik snap wel wat je zegt over leren enzo, maar in deze pot had ik liever ff niet geleerd eigenlijk en gewoon ff geen fout gemaakt. Doe dat dan maar in de eredivisie, waar je een domper makkelijker kan herstellen in de andere 33 wedstrijden. Schuurs is gewoon niet dynamisch en zal dat ook nooit worden. De tijd dat de opdracht uit zn hersenen om te draaien bij zn benen aankomen, heeft die Mane al 3 rondjes om Schuurs heen gerend, dat was gewoon een mismatch helaas. Ook wegens gebrek aan een andere smaak op die positie. Verder wel grotendeels eens met wat je zegt.
1 0
booya4afca
Schuurs is geen de Ligt. Dat is wel duidelijk inderdaad...
0 -1
trodat4030
Ja hehe, had je dat wel verwacht dan? Ontzettend oneerlijk om nu de Ligt als maatstaf aan te houden, dan gaat nagenoeg iedereen tegenvallen. Beetje realisme mag best hoor..
1 0
Schip
Fair enough, dat Vitesse verhaal was een beetje gechargeerd. Maar ik erger me aan die wissel en ook aan zijn passeerbeurt daarna. Je zag ook dat de branie die Schuurs kenmerkte in de zijn daaraan voorafgaand even weg was.

En die mismatch: kun je niets tegen doen. Timber had het niet beter gedaan. Je moet accepteren dat je daar tekort komt en je moet daar wat op verzinnen. Van Gaal wist ook dat Zamorano niet af te stoppen was door de lucht. Maar die zet er dan niet meer kopkracht tegenover, maar sluit de aanvoer volledig af.

Dat is ook de enige manier waarop je deze voorhoede kunt bespelen. Mandekking werkt niet. Zoneopvang evenmin. Zet dan druk, dek extreem door en accepteer dan dat je of een tegenstander verslaat door ze uit hun spel te houden of dat je counters om je oren krijgt, maar evenveel punten hebt als nu. En je oogst meer lof.
0 0
Lagasj
Ten Hag rot nou een op!!
4 -3
Amp
Neres eruit doordat die nog niet 100% fit is voor 90 minutwn volle bak. Als je dat niet ziet dan kan je jezelf ook niet serieus nemen. Waarom klaassen er uit moest echter... Dat was nog een verbindende factor tussen verdediging en aanval. Na die wissel speelde je gewoon 3-2-5,zonder enige lijn in het spel. Vraag me af of traore en huntelaar wel duidelijke instructies krijgen bij het invallen. Nu de 2e keer samen zo erin, maar geven de indruk dat ze te horen krijgen "kijk maar wat jendoet en t beste lijkt".
1 -3
trodat4030
Ik denk juist dat ze zóveel instructies krijgen dat ze gewoon niet meer snappen wat ze nou precies moesten. Ze staan voor een invalbeurt van 10 min, gewoon 8 min te luisteren naar instructies, dat gaat helemaal nergens over. Dat bespreek je op de training toch? Als jij en jij op dat moment invallen is dát de bedoeling. Ze zijn toch niet volslagen achterlijk dat ze dat allemaal op de bank pas moeten verzinnen?
4 0
Amp
Dat bedoel ik dus met duidelijkheid. Zo veel dingen aanhoren zorgt voor onduidelijkheid. Zo moeilijk is voetballen niet. Helemaal als je kijkt naar waar traore en huntelaar voor kwamen: pompen of verzuipen.
1 0
suarezdepitbull
Ten hag out
5 -5
mistermiyagi
Huntelaar begrijp ik nog, is met zijn slimme looplijnen altijd een plaag..

Maar komop jongens Labyad, Ekkelenkamp en een Traore dit is toch armoede..
Traore heeft geen kopduel gewonnen, komt niet eens van de grond (zo'n gewicht neemt hij mee)

Ten Hag moet opstappen, heeft een selectie goede spelers die het lieten zien tegen een Liverpool, maar zijn beleid qua opstelling is totaal niet wat je verwacht.
Dit gaat ons nog punten kosten internationaal als in de eredivisie.
7 -6
Bruno04
Traore won veel kopduels
0 0
trodat4030
4 vd 7. Dat zijn er niet overdreven veel tov hoeveel hij er verliest (al zijn het relatief veel luchtduels in korte tijd, zo'n 11 min?), maar het gaat er natuurlijk meer om wat er met de bal gebeurt als je dat duel dan hebt gewonnen. Zo kopte hij een bal over het doel, die wil je eigenlijk tussen de palen hebben. Heb je een gewonnen duel, maar in feite heb je er niks aan. Ook heb ik hem kopduels zien winnen, wat wel balverlies opleverde, dus wat heb je daar aan? Neemt verder niet weg dat Miyagi zn feiten niet helemaal op orde heeft idd.
0 0
Hwb
Dus de beste wisselspelers die je tot je beschikking hebt is armoe, maar Ten Hag heeft een selectie goede spelers?

Was een prima opstelling, die heel behoorlijk werkte. Je creëert kansen, geeft ook kansen weg en verliest door een ongelukkige eigen goal. Dit op de trainer schuiven ie vrij bizar.
2 0
ram
Ik neem aan dat deze post een grapje is, toch?
1 -5
Restored
Het idee om te wisselen was niet perse fout, maar het probleem is gewoon dat onze bank geen CL niveau heeft. Labyad Ekkelekamp Huntelaar leuk en aardig voor de eredvisie, maar op CL niveau hebben ze niks te zoeken.
6 -2
Van Reenen
Dat minnetje komt zeker van iemand die visueel gehandicapt is. De genoemde spelers voegen niets toe, behalve Huntelaar. Maar KJ kan je geen hele wedstrijd meer laten spelen.
1 -3
Adam24
Klaassen was op en Neres kan nog niet om de 3 dagen 90 minuten spelen. Geen vreemde wissels, al had ik liever Traore voor Neres gezien, of zelfs Huntelaar dan Labyad.
5 -4
trodat4030
Klaassen was niet op, althans, dat gaf hij zelf niet aan in zijn interview na afloop toen hij naar zn wissel werd gevraagd. Hij had totaal geen idee waarom hij eraf moest. Als hij op was, had hij dat wel aangegeven en het lijkt me niet echt logisch dat een speler die bij een BL club de voorbereiding doet, half oktober na 80 min 'op' is...... Die lopen doodleuk 120 min volle bak als t moet. Als ze ergens fit zijn...
1 0
Hwb
Soms zijn spelers op zonder dat ze het zelf doorhebben. Of zonder dat ze het aangeven.
0 0
Amp
Tsja, dan waren mazraoui en promes in de eerste helft al op. Grote vraagtekens waarom hij daar niet in heeft gegrepen
0 0
trodat4030
Klaassen werd specifiek gevraagd waarom hij werd gewisseld, hij zei het niet te weten en er tijdens de wedstrijd niet naar gevraagd te hebben omdat de trainer het druk had met de wedstrijd.
1 0
Schip
Als je Neres niet eerder de kans geeft, terwijl hij wedstrijdfit is en vrij is gegeven door de artsen om volledig belast te worden, dan kun je dit wel verwachten.

Hoe lang is er al om Neres gevraagd? Je weet dat die jongen vorm laat zien tegen toppers. Maar als hij hier even niet goed speelt in de eredivisie, vindt Jan met de korte achternaam het al prima als hij niet speelt.

Hij was er al tig wedstrijden klaar voor. Door dat kut-geexperimenteer van TH met Tadic op links vergooi je alle mogelijke wedstrijdritme voor Neres.

Leg die verantwoordelijkheid nou eens waar die hoort. Niet bij de aankopen van Overmars, niet bij blessures of spelers zonder veel inhoud, maar bij de hoofdcoach.

Het is zijn voorbereiding en tactiek die hiertoe leiden.
4 -2
Afca85meer
Omdat Pep Ten Hag denkt dat hij een tactisch genie is.
4 -4
Meerkoet
Labyad, echt serieus, die heeft nog nooit het verschil gemaakt afgezien van een enekele pot tegen amateurs.
13 -2
trodat4030
En Utrecht 2x. Of noem je hen ook amateurs ;-) Geen idee waarom, maar Labyad speelt enkel goed bij of tegen Utrecht.. Als hij slim is gaat ie lekker terug. Maar ja, dat salaris he?
0 0
AjaxAddicted
Ja, het is toch schandalig dat deze man met een Ajax shirt loopt. Met zijn schijnheilige bek. Toppunt was dan wel die beuk die hij gaf tegen die verdediger. Laat hem lekker met zijn Kanaleneiland vriendjes wat gaan chillen in de coffeeshop ofzo.
3 -14
Johan14Cruijff
Ajax is een niveau te hoog voor Labyad en jij hebt het niveau van een havenarbeider.
2 -2
oudzuid2
de zuinigheid van Overmars deze transferperiode breekt ons nu al op. heb je gisteravond een bank met Huntelaar, Promes, Ekkelenkamp, Labyad, Traoré... daar kan je tegen Liverpool toch niet mee aankomen?
3 -14
Schip
Dat heeft toch niets met zuinigheid te maken. Moeten we nu ineens een koopclub worden? Flikker dan lekker op met die CL.

Overmars had een andere coach moeten aantrekken. Eentje die twee van die ronde knikkers tussen zijn benen heeft hangen en een wedstrijd lang Liverpool onder druk durft te zetten, in plaats van dat laffe omschakelvoetbal dat Erik Ten Hag ons voorhoudt en waarvan mensen denken dat dit dominant voetbal voorstelt. Ontstellend hoe weinig verstand mensen van voetbal hebben.

Dan die absurde wissels en last minute changes, waarvan hij sommigen al 1,5 seizoen eerder had kunnen doen of iig al sinds de voorbereiding, dan wel de start van de eredivisie.

Treurig niveau in de 2e helft. En gelijk komt die onderbuik reflex naar boven dat dit dan wel aan de kwaliteit van de spelers ligt. Nee, dat is puur de samenhang en strijdwijze van de ploeg.

De wissels zeggen verder alles. Wat een kansloze exercitie was dat zeg. Tegen een verzwakt Liverpool zonder hun grote rots in de branding. TH probeerde een Real-tje. Real zonder Ramos, lekker laten komen, opvangen en dan slachten in de omschakeling. Een lafbek van ondenkbare proporties.

Zelfs in eigen huis geen volle druk. Want zo had je de zwaktes van Liverpool echt aan het licht gebracht.

Ik heb nog liever geen prijzen - hoewel daar is TH ook vrij bedreven in gebleken - maar wel de speelwijze van Peter Bosz, dan het pretentieuze gemarchandeer van Erik Ten Hag met topselecties. Dat de kwaliteit een tikje minder werd door het wegvallen van Antony en Kudus kan een keer, maar dan moet je vooral Lang geen kans geven.

Peter Bosz.
2 -4
Van Reenen
Je kan zien dat de supporters er ook genoeg van hebben. Ze laten het massaal afweten, zelfs geen witte zakdoekjes.
Gisterenavond gewoon geen mens gezien in het stadion.
1 -1
Joodhannus73
Amen!
1 0
BokkieBokstra
Zuinigheid? Ze hebben het geld laten rollen in een barre tijd en ook nog topaankopen gedaan. Heel goed werk van Overmars.
3 -2
ram
Wat een onzin. Traore is niet in vorm maar verder allemaal prima bankzitters voor ons.
0 -1
AjaxAddicted
Nou ja dat vond ik ook. Hij heeft top ingekocht met Klaassen, Antony en Kudus. Maar de rest is zo armzalig. Ekkelenkamp gaat het nooit redden. Brobbey en Traoré ook niet. Over Alvarez, Klaiber en Labyad maar niet te spreken. Maar of het zuinigheid is weet ik niet. Je had bijvoorbeeld Dest, Veltman en Mazaouri. Ziyech en Neres. Plekken waren dubbel bezet. Die luxe heb je nu niet...
0 -3
booya4afca
Haha nu is Overmars weer zuinig.... Wat een optimistisch gelul.
4 -3
Van Reenen
Nee, dat is negatief gelul. En Overmars is nog steeds afhankelijk van de RvC. Als deze mensen het niet zien zitten dat Overmars bijvoorbeeld 25 miljoen wil uitgeven voor een topspoits, gaat het niet door.
0 0
oudzuid2
je wilt toch niet ontkennen dat we een enorm zwakke bank hadden gister? EtH heeft het altijd over 14, 15 basisspelers, maar wat we gisteren op de bank hadden zitten was gewoon middenmoot eredivisie. daar ga je een CL wedstrijd niet mee omkeren
2 -2
booya4afca
Ontkennen doe ik ook niet. Sterker nog, de bank is zeker te zwak voor de CL. Maar dat lijkt me toch logisch aangezien wij niet de middelen hebben om 16-18 CL waardige spelers in de selectie te hebben?

Dit heeft niets met zuinigheid van Overmars te maken. Maar met de competitie waarin wij opereren. Wij hebben niet de middelen zoals Liverpool.. Wij hebben niet de middelen zoals Real Madrid..

En dan heb ik het nog niet eens over de Corona uitdagingen die de Nederlandse clubs moeten bestrijden...
1 0
oudzuid2
mee eens, is misschien niet zuinigheid, maar toen ik gisteravond zag wat we op de bank hadden schrok ik wel. dan kom je met Labyad en Huntelaar aanzetten om wat tegen Liverpool te forceren. dat is gewoon pijnlijk. maar goed we misten al Antony en Kudus. dus je hebt 13 potentiele basisspelers. werd wederom pijnlijk duidelijk dat we voorin een echte spits missen
0 0
Redlum
Helaas in deze tijd niet anders mogelijk. Als Overmars onverantwoorde risico’s gaat nemen, dan zitten we over 5 jaar misschien weer in financiële problemen.
Dat zijn wij in Europa wat FC Twente was in de Eredivisie.
8 -1
Soccerskins
Neres haal je eruit omdat hij nog geen 90 minuten tegen een ploeg als Liverpool kan spelen, lijkt me logisch. Klaassen is voor mij ook een raadsel.
7 0
booya4afca
Zag je hoe hij zat te puffen op de bank toen hij ging zitten?? Raadsel opgelost?
Dat je vervolgens geen speler ala Klaassen op de bank hebt zitten en dus voetballend inlevert als je Klaassen eruit haalt is een ander verhaal.
0 -3
trodat4030
Marathonlopers puffen ook na een km of 4 a 5 al, maar kunnen nog lekker 35 km doorpuffen, dat is geen indicatie van op zijn, enkel van een verhoogde hartslag en het nodig hebben van veel zuurstof in het bloed.
1 0