De Jong: 'Wilde toen nog jaar bij Ajax blijven'

BVeenstra, 21-09-2019 om 13:55, 22745 views, El Periódico |

Bekijk Ajax - Valencia live in de Ziggo Dome!

FC Barcelona wilde Frenkie de Jong eigenlijk al een jaar eerder naar Catalonië halen. De middenvelder wilde zelf graag nog een seizoen bij Ajax blijven, terwijl ook de Amsterdammers het talent toen nog niet wilden laten gaan.

'Het was in de vorige zomer, in 2018', vertelt De Jong tegenover El Periódico. 'Ze namen contact op met Ajax en mijn zaakwaarnemer. Ik had zelf het gevoel dat het beter was om nog een jaar in Amsterdam te blijven en Ajax wilde mij ook nog niet verkopen.'

Ali Dursun, de spelersagent van De Jong, vertelde De Jong over de interesse van FC Barcelona. 'Dat maakt je natuurlijk wel trots', zegt hij. Toch vond hij het nog te vroeg om naar de Catalaanse club te verkassen. 'Ik was duidelijk, vond dat ik nog een jaar in Amsterdam moest blijven. Ik was nauwelijks een volwaardig onderdeel van het eerste elftal en raakte een periode geblesseerd. Ik wilde spelen, daarom was het beter om bij Ajax te blijven.'

In de afgelopen transferperiode koos De Jong wel voor FC Barcelona, maar er waren meer clubs met interesse. De Jong verklaart: 'Als ik het niet eens was geworden met FC Barcelona was het waarschijnlijk Paris Saint-Germain of Manchester City zijn geworden. Maar dat is natuurlijk lastig om nu te zeggen.'

Denk jij dat Dusan Tadic scoort en Ajax wint van PSV? Zet in en krijg 4,20 keer je inzet terug!

Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
AgeM
Als het zo door gaat bij Barca , wordt hij nog voor een jaar verhuurd aan Ajax , dan gaat het hier weer los.
Maar vooralsnog krijgt Valverde de schuld hier van de wanprestaties daar . misschien leest hij teveel Ajax showtime , Frenkie centraal op het middenveld .
Er wordt zelfs gezegd , dat ondanks 2-0 verlies De jong prima speelde zo van operatie geslaagd , patiënt overleden ...
Zou het kunnen dat Barca met de oude garde een betere start had gehad in de competitie en CL
als nu met de Jong ?
1 0
Petterson1964
De mensen die Frenkie en de Ligt op 1 hoop gooien met Kluivertje moeten zich kapot schamen.
8 0
AgeM
Wat al die spelers ( Ook Klaassen , El ghazi , Blind, Milik , Youness ) gemeen hebben is dat ze alleen goed waren bij Ajax maar hun transfersom niet hebben kunnen waarmaken , (althans nog niet) misschien is Dolberg een uitzondering , maar die was niet goed genoeg bij Ajax.
Geeft toch te denken ...
0 0
JariJari
De Ligt is net Kluivert. De Jong niet.
2 -5
Ajax27
Waarom? Omdat ie niet direct de pannen van het dak speelt? Speelt vanaf zn 8e bij Ajax.. gaat op zn 19e als piepjonge verdediger die met kop en schouders boven de rest van de verdediging uit stak als 1 van de grootste verdedigende talenten uit de Nederlandse geschiedenis met een titel, Europa League finale en CL finale op zak naar 1 van 's werelds grootste clubs in een vreemd land. Na 11 jaar in Nederland bij een club te hebben gevoetbald vind je het raar dat een jonge kerel even moet wennen? Wat denk je, dat iedere grote speler zomaar vanaf zn 18e bij iedere club direct slaagt? Grow up....
3 -2
JariJari
Omdat hij Ajax geblackmaild/genaaid heeft bij de onderhandelingen en Frenkie niet. Zo simpel is het.

Matthijs is geen Ajacied helaas. (en Kluivert jr ook niet). Frenkie wel.
1 -4
Sterspeler
Bron?
0 0
godenzonenssuper
Genaaid? Leg eens uit.
0 0
Koningtoto
19e inderdaad. Misschien was het toch een jaar te vroeg. Wat hem nu allemaal overkomt gun ik hem absoluut niet, maar het was wel een beetje verwachten. Je wordt de duurste aankoop voor Juve dit seizoen(kan er naast zitten) Je verdiend op Ronaldo na het meeste. En je gaat naar een club met niets anders dan uitstekende verdedigers. Hij had nooit naar Juve moeten gaan. Barca of nog een jaar Ajax, maar dit pakt echt heel verkeerd uit voor hem. Met dank aan Raiola. Ik neem Matthijs niks kwalijk, die is gewoon gek gemaakt door Mino. Dood en dood zonde.Maar he, hij hoeft nooit meer te werken :p
0 -1
ETM
Ik vind conclusies over de carriere van Mathijs bij Juve nog veeeeeeeeeeel te voorbarig.
4 0
AgeM
roerend mee eens
0 0
TimAFCA
De kranten zorgen voor dit beeld..
2 0
Duif63
Ze hebben wel alle 3 dezelfde fouten gemaakt. Ten eerste hadden ze langer bij Ajax moeten blijven om zich beter te ontwikkelen en ten tweede hebben ze alke 3 de verkeerde club gekozen. De Ligt vanavond zelfs gepasseerd, Frenkie speelt in een heel armoedig elftal als Messi niet meedoet en voor Kluivert was iedere club een verkeerde op zijn leeftijd.
0 -6
AgeM
Misschien nog een keer een bus met Frenkie rond laten rijden in Barcelona?
0 0
ETM
Sarri weet volgens mij wel wat hij doet. Hij sprak van te voren uit waarom hij ging rouleren.
De vervanger van De Ligt kon hem niet bekoren want Sari wil dat de verdedigers verder naar voren durven te voetballen. Precies, dat kan De Ligt..
Mensen trekken allerlei voorbarige conclusies over De Ligt. Juve weet heus wat ze voor al dat geld in huis hebben gehaald.
0 0
Ajax27
Een armoedig elftal met Ter Stegen, Pique, Alba, Sergi Roberto, Busquets, Rakitic, Messi, Suárez, Griezmann, Arthur en Fati... zeer armoedig ja. Oh droeftoeter dat jij niet heel erg moe van jezelf wordt, treurig gewoon.
0 0
Duif63
Kijk even de wedstrijd tegen Granada terug en bepaal dan nog eens wie hier de droeftoeter is.
0 0
Bky
"Is vanavond zelfs gepasseerd".

Ja en?
0 0
Duif63
Ja dus !
0 0
Siemmie
Voor Kluivert klopt dit helemaal, maar Frenkie en Matthijs hadden hier niet veel meer te leren. Als ze vorig seizoen waren vertrokken was het wel te vroeg geweest, maar nu hebben ze wel de juiste keuze gemaakt om te vertrekken vind ik. En wat betreft De Ligt: ben het wel met je eens dat hij niet naar Juve had moeten gaan, maar hij kreeg rust vanavond en is dus niet echt gepasseerd.
1 0
AFCAPolarBear
Waarom moesten Frenkie en De Ligt langer bij Ajax blijven? Om nog een jaar minimaal 1x per maand hun gewrichten kapot te maken op een kunstgrasveld in de Eredivisie? Ze waren de Eredivisie allang ontgroeit, niets meer te leren hier. Nu kunnen ze elke dag op het veld staan met de grootste spelers van dit moment. Juiste moment voor beide, al vind ik zelf dat De Ligt ook voor Barca had moeten kiezen.
3 -1
GvanderK
Inderdaad
1 0
Bensco
oooo wat had ik hem graag nog een jaar in Amsterdam zien blijven. Ik dacht ook dat hij dat nog nodig had maar het feit dat hij alleen nog maar basis staat spreekt me tegen. Hij komt er wel.
0 0
Mikee
Heeft gewoon netjes gehandeld met zijn transfer, geen gezeik oid. Kunnen er veel een voorbeeld aan nemen.
4 0
JariJari
oa De Ligt kan daar een voorbeeld aan nemen.
0 -1
Schip
Zie je het verschil tussen zaakwaarnemers. Raiola had direct een transfer afgedwongen via een conflict, of een zieke salarisverhoging.
6 0
Libero
Mensen die steeds maar weer klagen dat de transfersommen voor Frenkie en de Ligt te laag waren lijken te vergeten dat beide jongens toen al weg konden naar grote clubs en voor (veel) minder geld dan waarvoor ze uiteindelijk verkocht zijn. Natúúrlijk zijn er toen afspraken gemaakt over dat hen een vertrek deze zomer niet al te moeilijk gemaakt zou worden.
3 -3