De Ligt: 'Ik dacht: wat gebeurt hier?'

BVeenstra, 07-09-2019 om 08:25, 16399 views, De Telegraaf |

Bekijk Ajax - Valencia live in de Ziggo Dome!

Matthijs de Ligt kon het haast niet geloven dat Duitsland een penalty toegewezen kreeg door scheidsrechter Artur Dias toen hij per ongeluk - en zonder dat hij er zelf erg in had - de bal tegen zijn arm kreeg. De Duitsers scoorden uit die penalty de 2-2, waarna Nederland alsnog wist te winnen met 2-4.

'Ik dacht, wat gebeurt hier? Ik had eigenlijk niet eens door dat ik de bal op een arm kreeg', vertelt de oud-Ajacied in gesprek met De Telegraaf. 'Ik keek ook de andere kant op. Want ik dacht dat de bal ook al op een arm van een Duitser was gekomen. Dat maakte het helemaal discutabel. Ik schoot de bal de lucht in en wilde verder dribbelen. Want opeens lag die bal weer voor mijn voeten. En toen floot de scheidsrechter dus voor een penalty. Natuurlijk was dit geen strafschop.'

De Ligt wilde gerechtigheid en hoopte, zoals hij inmiddels gewend is, op de VAR. 'Ik dacht, ik vraag om de videoscheidsrechter. Die zal toch ook wel hebben gezien dat het geen strafschop was. Maar die hadden ze dus niet bij deze wedstrijd. En zo maakte Toni Kroos dus de 2-2 vanuit die strafschop.'

Uiteindelijk won, tot opluchting van De Ligt, Oranje alsnog door goals van Donyell Malen en Georginio Wijnaldum. Terecht, zo vindt de Juventus-verdediger. 'Want ik vond dat er maar één ploeg was die het verdiende om te winnen en dat waren wij. Zeker op basis van de tweede helft. Wij waren de ploeg die speelde om te winnen. We staan er nu goed voor in de EK-kwalificatie. Deze goede uitgangspositie mogen we niet meer uit handen geven.'

Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
TimAFCA
Als dit op het middenveld zou gebeuren, vinden jullie het dan een overtreding? Ik wel, dus moet je er ook gewoon in het strapschopgebied voor fluiten.
1 -5
tmvde
Waar op het veld ook, dit is geen hands. Speler weet niet waar de bal is en beweegt z’n arm niet.
2 -1
behangdelul
Hands zonder verandering van de positie of voordeel van de bal/hands was echt een bs penalty
1 -1
Jeugd
Voordeel was er wel degelijk, de bal viel na de hands in de goede richting voor zijn voeten.
Ik vind het ook belachelijk als zo'n situatie hands is maar ook als de regels krom zijn, zijn het nog steeds de regels.
1 0
Libero
Regels die nog veel te veel aan interpretatie overlaten. De interpretatie van die scheids was ronduit bizar. Ja, je kan zeggen dat de bal gunstig viel, maar het voorkwam geen scoringskans, er was absoluut geen sprake van opzet én hij hield zijn arm voor zijn lichaam; de bal ging naar de arm en niet andersom. Dan ben je als scheids mij net iets te gretig om een pingel toe te kennen.
0 -1
edalm
volgens mij ging er hands aan vooraf van die Duitser. Daarnaast waren er wel meer discutabele beslissingen
0 0
GrandMasterFlex
Die Duitser kreeg hem vol op de armen, maar had ze voor de borst gekruist. Was dus allang een vrije trap voor Nederland. Hele slechte scheids
0 0
blava
Ik neem aan dat spelers voor de wedstrijd wordt gezegd dat er geen VAR is. Tamelijk amateuristisch.....
1 -2
Libero
Zeer opmerkelijk is het op zijn minst.
0 0
Cupmetgroteoren
Hij krijgt de bal gewoon op z'n hand. Sinds mensenheugnis penalty.
1 -13
Schip
Er komt echt enkel onzin uit jou.
5 -1
MennoJerry
Misschien kunnen verdedigers hun handen vastbinden op de rug en onder het shirt. Dan heb je de minste kans dat de bal op je hand komt... Tenzij aanvallers er dan expres op gaan oefenen om die bal tegen hun hand te koppen. Dan heb je weer een probleem. Ik zie maar 1 oplossing. En dat is zodra ze in de jeugd weten dat je een verdediger wordt, je handen eraf hakken en protheses plaatsen. Die kun je namelijk gewoon afdoen tijdens een wedstrijd.
3 -1
Capi86
Behalve bij de verkapte basketballers Thierry Henry en Ramon Zomer zeker? Manmanman er was 1 man op het veld nóg slechter dan Dumdum.
1 0
Joseph
Sommige mensen hebben een wat beter geheugen..
3 0