NB: 'Hoop dat Alvarez ontbrekende puzzelstukje is'

SJvanveen, 18-08-2019 om 15:25, 18792 views, Ajax Showtime |

Bekijk Ajax - Valencia live in de Ziggo Dome!

Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: de degelijke overwinning op het kunstgras van VVV Venlo. Ditmaal met redacteur en jeugdwatcher Bram van der Ploeg. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee.

Stelling: Ajax speelde op een lastig veld een goede wedstrijd na een zware ‘Europese’ week.
'De wedstrijd verliep zoals het veld; in het eerste uur was het stroef, maar toen de regen viel en de bal plots twee keer zo snel van voet naar voet kon, was snel duidelijk hoe ongelofelijk goed Ajax kan voetballen. Ik heb op die tegengoal na genoten van het laatste half uur.'

Edson Alvarez debuteerde, hoe beviel hij je en welke rol zie je voor de Mexicaan weggelegd dit seizoen?
'Hij beviel mij goed! Hij deed geen gekke dingen en ik ben vooral blij dat hij eindelijk zijn eerste minuten heeft gemaakt. De afgelopen weken is Ajax kwetsbaar gebleken, achterin en op het middenveld. Ik hoop echt dat Alvarez het ontbrekende puzzelstukje blijkt te zijn.

Hij liep nog wat onwennig rond op het middenveld, maar je ziet wel dat hij oog heeft voor positie en niet schroomt om vooruit te voetballen. Bovendien brengt hij fysiek veel meer dan Marin. Ik kan niet oordelen hoe hij achterin is, maar naast Martinez zie ik dat ook wel zitten, op basis van deze invalbeurt.'

Kasper Dolberg is in gesprek met andere clubs en vertrekt waarschijnlijk op huurbasis. Goede zet?
'Lijkt me wel. Dolberg heeft de kans gekregen, en die krijgt hij al heel lang. Die kans heeft hij niet gegrepen, want zelfs een routinier als Huntelaar is op dit moment duidelijk beter. Een nieuwe omgeving doet Dolberg hopelijk goed, bij Ajax lijkt hij vast te zitten.'

Erik ten Hag rouleerde weer op een aantal posities, logisch in deze fase van het seizoen?
'Zeker, ook omdat hij er nog niet uit is op het middenveld en achterin. En ik ook niet. Veltman-Martinez was te kwetsbaar, het was een verademing om Schuurs wat kopduels te zien winnen. Maar ook op het middenveld is nog genoeg ruimte voor progressie. Ten Hag stoeit echt nog met de opvolging van Frenkie de Jong. Dat Promes speelde, was prima. Neres was vooralsnog nog niet overtuigend.'

Opnieuw stonden Blind en Marin naast elkaar. Vind je hen complementair en zo ja, waarom?
'Nee, omdat ze veel van hetzelfde zijn. Het zijn passers, die graag in de controle spelen. Ze hebben allebei niet echt een actie en moeten dus met hun trap en oog voor positie iets creëren. Blind is daar geweldig in, Marin nog niet. Ik zei vorige keer al dat ik liever een type als Mazraoui naast Blind zie, iemand die met een actie en meer creativiteit een overtal kan creëren. Of dat Mazraoui moet zijn... nu zeker nog niet, gezien zijn vorm. Maar Ten Hag zal blijven puzzelen, misschien met Van de Beek, misschien met Alvarez. En ik zou ook Noa Lang niet verkeerd vinden op die positie... '

Schuurs verving Veltman in het hart van de verdediging. Wie prefereer jij naast Martinez?
'Iemand boven de 1.80 meter. Schuurs was prima, al laat hij zich soms nog de kaas van het brood eten met foutjes of dribbels zonder doel. Alvarez lijkt voetballend ook in orde, dus hem naast Martinez wil ik ook graag eens zien.'

Er waren wat geruchten over Dani Olmo, vind jij dat Ajax nog een middenvelder nodig heeft als Van de Beek vertrekt?
'Als Van de Beek vertrekt zeker, als dat niet zo is, niet per se. Met Blind, Mazraoui, Alvarez, Martinez, Marin en Eiting heb je genoeg smaken in de controle, een tien zoals Van de Beek is er niet in deze selectie.'

Dani de Wit en Jurgen Ekkelenkamp zaten weer op de bank en Dest maakte zijn basisdebuut in de Eredivisie. Wie zie jij als jeugdwatcher dit seizoen uit de jeugd of Jong Ajax nog aanhaken?
'Ik had dus heel erg gehoopt op Lang, maar die lijkt toch over het hoofd te worden gezien. Hij speelde echt ijzersterk in de voorbereiding. Als hij niet snel bij het eerste elftal komt, is een jaar verhuur misschien de beste uitkomst. Ik zie met deze brede selectie verder niet veel ruimte voor jeugd. De jonge O19 van vorig jaar heeft nog wel een jaartje nodig, veel van die gasten zijn nog maar 16 jaar en sommigen van hen ruiken nu pas aan het profvoetbal bij de beloften.'

Tot slot: Huntelaar is inmiddels 36, maar scoorde weer. Hoe belangrijk is hij voor dit Ajax?'
'Een schoolvoorbeeld. Huntelaar brengt altijd 110 procent en loopt altijd met de borst vooruit. Ik ben zo blij dat hij achter Tadic nu zijn plek verdiend heeft. Je kunt hem zonder zorgen brengen, hij staat er altijd en scoort altijd. Hij is fysiek ook nog zo in orde, echt respect.'

Sjors van Veen (Twitter: @SjorsvanVeen | e-mail: sjorsvanveen@live.nl)

Alle Nabeschouwingen seizoen 2019/2020:
#ajapsv: 'Schuurs en Martínez complementair aan elkaar'
#vitaja: 'Dolberg brengt helemaal niks'
#paoaja: 'Denk dat Mazraoui uitgroeit tot gedroomde 6'
#ajaemm: 'Waarom zou je Tadic niet als eerste spits zien?'
#ajapao: 'Hoop niet dat Veltman-Martinez hét centrum wordt.'

Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
zivkabrimovic
Zag het vorig seizoen al een paar keer, maar die Van der Water van Heracles wordt echt een leuke speler. Type Robben, ook een verwoestend schot in de benen.
0 0
Ajax27
Dank je wel voor je bijdrage.
0 0
DT10
Waar gaat Alvarez volgens jullie spelen? Op de plaats van Marin op het middenveld, of op de plaats van Schuurs/Veltman centraal achterin?

Zien jullie liever Blind op het middenveld en Martinez centraal achterin, of juist andersom?

Neres ———— Tadic ———- Ziyech
————— Van de Beek —————
- Blind/Martinez —- Marin/Alvarez -
Tagliafico ——————— Mazraoui
- Martinez/Blind - Alvarez/Schuurs -
—————— Onana ———————
0 0
Peteronline
denk als midvoor....of als keeper, bel anders Ten Hag even
0 -2
DT10
Wat een kinderachtige reactie.. nergens voor nodig.
0 0
zivkabrimovic
Neres Tadić (c) Ziyech

vdBeek
Martínez Pröpper

Tagliafico Blind Álvarez Mazraoui

Onana


Onder andere deze helden op de bank;
Varela, Schuurs, Veltman, Dest, Marin, Lang, Promes, Huntelaar, Traoré.

0 -1
VIPete
Een dure Pröpper halen voor een plek die al overbezet is. Laten we dat maar niet doen.
0 -1
zivkabrimovic
Hoe overbezet?
Een Centrale verdediger en Rechtsback die op die positie kan spelen? En Marin, die nog vrij weinig heeft laten zien en niet de creatieveling is die we zoeken? Daar achter nog wat jeugd inderdaad, maar daar mogen we nog niet op rekenen.
1 0
ditisdebeslissing
Echt respect voor ted van leeuwen
0 0
ajaxdordtt
Compleet oneens wederom

*Alvarez beoordelen op 10 minuten
*Zelfs een routinier is beter dan een 21 jarig pikkie, heel vreemd idd, met al die ervaring. 
*Blind en Marin teveel van hetzelfde. Ja man, een aanvallende middenvelder en een CV. Goed te vergelijken.
* Met Blind, Mazraoui, Alvarez, Eiting, Marin en Martinez genoeg keuze als CVM! Marin kan, Martinez misschien ook nog maar is gewoon een LB. Nous komt al heel zijn leven tekort op het middenveld en is een RB. Eiting ligt er nog tijden uit, Blind en Alvarez zijn Cv's. Moeten middenvelders bij.
0 0
EKS
Jong Ajax kende zijn beste jaren ooit met (en dankzij) een fenomenale Mazraoui op het middenveld en als invaller op de voormalige positie van Cerny.
Die moet niet langer misbruikt worden als back.
0 0
ajaxdordtt
Komt (veel) tekort voor op het middenveld. Kan een behoorlijke rb worden.
2 0
Fieldman
Sinds wanneer willen we allemaal CV's op het middenveld? Sommige mensen willen zowel Alverez als Martinez op het middenveld.

Dan krijg je een Hendrix - Rosario achtig creatiefloos middenveld. Laat die gasten gewoon in hun kracht spelen. Alvarez gewoon naast Schuurs als CV.

Of Martinez proberen naast Schuurs, hoewel het gebrek aan lengte bijna zeker voor problemen gaat zorgen. Tegenstanders zullen veel vaker hoge ballen spelen en Schuurs kan niet overal op het veld de ballen wegkoppen.

Ajax moet vooral snel een echte middenvelder halen. Een soort Schone, maar dan met meer loopvermogen. Marin valt toch wel erg tegen. Kan nog wat worden, maar extra kwaliteit op het middenveld kan nooit kwaad.

En ga ASAP met een '6 spelen. Blind blinkt vooral uit met de punt naar achteren. Ander voordeel: Donny wordt als half gedwongen mee te doen, en niet alleen bij de drie aanvallers te gaan lopen (waardoor ons elftal in tweeen valt).
1 0
VIPete
Martinez vind ik meer een VM dan een CV. Beetje als Davids of Gatusso.
0 0
DT10
Heb jij Martinez al zien voetballen? Niet vergelijken met Hendrix aub!
4 0
RedFeather
Vond hem veruit de beste op het veld.
0 0
vincent_DV
Ik merk aan mezelf dat ik steeds meer bij mezelf denk; Wat jammer na vorig seizoen dat we weer zo twijfelachtig beginnen. Het is weer steeds; misschien is Alvarez wat op 6, misschien maar met de punt naar achteren gaan spelen, misschien Mazraoui maar op het middenveld. Als je even kijkt naar het geld dat Ajax heeft binnengekregen, dan had ik echt gehoopt dat we nu een keer niet vanalles hoeven proberen voor je tot iets komt. Je hebt voor de Jong bijvoorbeeld 75/86 miljoen gekregen en we hebben er in principe met Marin iemand gekregen die net een jaartje bij Standard het goed deed. Dat verval is toch eigenlijk te groot? We willen een Europes subtopper worden en dan gaan we het toch weer doen met relatieve gokjes als Marin. We betalen nu spelers 3/4 miljoen, hebben 300 miljoen eigen vermogen en nog zet Ajax niet in op een categorie hoger dan Marin. Niks tegen Marin, misschien dat met wat tijd hij het heel goed doet, alleen Ajax heeft die tijd nu niet dus ze hadden moeten kiezen voor iets meer zekerheid.

Ook laten we zo maar weer vanalles gaan zoals Sinkgraven, Schone en Dolberg zonder er iets voor terug te halen. Daarom zaten we nu gisteren met een redelijk matige bank.

Even ter vergelijking met PSV. Die hebben 70 miljoen aan transfers gekregen en Ajax 170 en dan komt Dolberg er misschien nog bij. Ook heeft Ajax 60 miljoen meer gekregen in de CL en speelt Ajax dit jaar waarschijnlijk CL en PSV niet. Ajax heeft dus 160 miljoen meer gekregen in een half jaar tijd als PSV. Maar zien we dat nou echt terug in de selectie aangezien PSV nog wel wat gaat halen? Ajax heeft een beter elftal ja, alleen ze hadden het verschil veeeeeeel groter kunnen maken dan dat ze nu gedaan hebben.

Dat vind ik gewoon jammer. We hadden voor mijn gevoel nu al veel verder kunnen zijn als ploeg dan dat we nu zijn!
2 -2
ElPistolero9
Je haalt me de woorden uit de mond. Zo denk ik er ook over. We hadden dit jaar definitief afstand kunnen nemen, maar dat hebben we nagelaten. Nu zijn we er sws zwakker op geworden.

Natuurlijk kan je geen spelers van het kaliber Frenkie en de Ligt halen en er niet op achteruit gaan. Wat je wel kan doen, is jezelf op andere posities versterken zodat je het verschil compenseert. Dat laatste hebben we nagelaten, en dat is gewoon jammer.
0 -1
DT10
Ondanks dat Ajax de afgelopen seizoenen van enorme inkomsten kan genieten, wil nog niet zeggen dat ze nu zomaar spelers van 30 miljoen of meer kunnen kopen en gigantische salarissen aan die spelers kunnen bieden. We moeten blij zijn dat we een aantal spelers van Europese top in de selectie hebben en dat een groot aantal van die spelers ook nog eens hun contracten hebben verlengd/verbeterd. Wees blij dat Onana, Blind, Nico, Nous, Ziyech, Neres en Tadic (nu Donny nog) gebleven zijn, waardoor die dure aankopen niet eens nodig zijn.

De Jong, De Ligt, Kristensen, Sinkgraven, Schone en Lamprou vertrokken voor een gezamenlijk bedrag van ongeveer 180 miljoen. Promes, Alvarez, Marin, Martinez en Varela kwamen ervoor terug voor samen ongeveer 50 miljoen. Aangevuld met Schuurs en Dest van Jong Ajax. Dan heb je het dus over een winst van ongeveer 120 miljoen en ga je er niet eens zoveel op achteruit. Sterker nog, in de breedte ga je er waarschijnlijk nog op vooruit. In de basis, wist je van tevoren dat je er op achteruit zou gaan, omdat Matthijs en Frenkie uitzonderlijke talenten waren.

Ik ben het met je eens, dat het middenveld op het eerste oog niet heel goed bezet lijkt, maar dit word gecompenseerd met een behoorlijk aantal verdedigers die ook op het middenveld uit de voeten kunnen. Het is inderdaad jammer, dat de puzzel wat dat betreft nog niet gelegd is in deze belangrijke fase van het seizoen, maar ik vermoed dat de aanwezigheid van Alvarez dat traject wel gaat versnellen. De vraag is alleen nog of hij de positie van rechter centrale verdediger gaat invullen, ten koste van Schuurs en Veltman, of dat hij de plek van Marin zal overnemen. Daarnaast vraag ik me nog af, of Blind nou beter op het middenveld kan spelen en Martinez achterin, of andersom.

Ik denk trouwens dat Ajax, wat betreft de selectie, echt wel een straatlengte voor ligt op PSV en dat je je mag schamen als je geen kampioen word. Europees gezien, zal het uiteraard lastig worden om de prestaties van vorig seizoen te evenaren, maar geloof maar dat de Europese topclubs in de Champions League, rekening houden met Ajax als serieuze tegenstander. Voor definitieve aansluiting bij de Europese top, zullen we nog een paar jaar geduld moeten hebben, als het al mogelijk is. De kans is namelijk groot, dat er volgend jaar meer belangrijke spelers vertrekken, dan dit jaar. Dan heb je ook weer geld nodig om je selectie te versterken en je kunt dus niet nu al alles uitgeven.
0 -1
vincent_DV
Ik ben het eigenlijk op alle punten met je oneens haha. Waarom geen 30 miljoen voor een speler betalen? Even een voorbeeld. N’Zonzi ging vorig seizoen voor 29 miljoen naar AS Roma en verdient daar 3 miljoen, 1 miljoen minder dus dan Ziyech. Ajax kan dat dus wel allemaal betalen. Niet dat ik N’Zonzi zou willen maar meer om aan te geven dat 29 miljoen niet meteen ook 5 miljoen salaris of meer hoeft te betekenen.

Tweede punt vind ik dat Ajax er ook in de breedte niet op is vooruit gegaan aangezien je zoals je zegt enkel verdedigers kan zetten op het middenveld, ten alle tijden is dat onwenselijk. Ook heb je nu geen 3 spelers die in de spits kunnen, maar 2.

Over die 120 miljoen. Waarom zou je meer dan 70% van je inkomsten uit transfers niet herinvesteren?? Ik zou opteren voor 50%( 25% kosten van die uitgaande transfers en 25% aanvulling op je buffer. Die andere 50% is je transferbudget. Dan kan je namelijk als je veel verkoopt ook hoger inzetten qua nieuwe spelers.

PSV gaat nog wel wat halen en is inderdaad wel wat minder, maar totaal niet in verhouding tot het verschil in Eigen vermogen, de begroting en inkomsten van het afgelopen jaar. Als je dat naast elkaar neerlegt zou Ajax echt lichtjaren verder moeten zijn.

Over je laatste alinea. Ajax heeft minstens momenteel een eigen vermogen van 350 miljoen. Al zou je nog 100 miljoen uitgeven, is je eigen vermogen nog steeds 250 miljoen. Is niet echt het geld dat er is natuurlijk, maar betekent wel dat je zat hebt. Volgend jaar vertrekken er inderdaad een hoop, maar wel weer voor centjes mag ik hopen? Daar hoef je dus helemaal geen geld voor in je zak te houden, want dat krijg je volgend jaar weer. En ik zeg niet dat we er nog 100 miljoen doorheen moeten pompen. Maar een echte klasbak op het middenveld of bijvoorbeeld Olmo erbij halen is echt niet overbodig, word je alleen maar beter van.
0 -2
AnsB
Iemand als Schöne bij de club houden als hij zelf heel graag wil voor zo'n laatste avontuur in een sterke competitie, dat vind ik echt discutabel als werkgever.

Wel ben ik het met je eens dat men Sinkgraven veel te makkelijk heeft laten gaan. Hij zou het m.i. heel goed hebben kunnen doen op het middenveld, bijv. als vervanger van De Jong. Een échte voetballer met (inmiddels) verdedigende ervaring en kwaliteiten.

Verder noch oneens noch eens wat betreft dure aankopen. Ten eerste omdat spelers in die categorie net zo'n risico zijn als een speler als Marin die het heel goed schijnt te hebben gedaan bij Standard. Je wéét nooit zeker of ze bij jouw club ook goed kan presteren, of ze goed matchen enz. Daar zijn inderdaad voorbeelden te over van: spelers die het bij de ene club uitstekend doen en bij de andere club verzaken.

Ten tweede omdat veel spelers uit die categorie veel betere opties hebben qua competitie, helemaal als ze ervarener zijn (en dus minder risico opleveren). Het is dus helemaal niet zo'n grote vijver waar je dan uit vist en helemaal niet zo eenvoudig als het klinkt.

Vrijwel iedereen die Marin al langer kende was het er over eens dat Marin een uitstekende aankoop was. Sommigen voorspelden hem bij voorbaat als een 'sensatie'.
Dat hij nu nog niet optimaal speelt/rendeert zegt nog niets over de rest van het seizoen. Van de Beek bleef vorig seizoen zelfs op de bank en speelde daarna lange tijd matig. Dat had weliswaar een deels aanwijsbare oorzaak (slepende liesblessure), maar het zegt ook iets over wennen (op een andere positie of bij een andere club) en mede-afhankelijk zijn van de rest van de puzzel. Donny rendeert bijvoorbeeld beter met Tadic in de spits dan met Dolberg. Stel dat Dolberg de vorm van twee jaar geleden gehad, had Donny dan nog zo goed gerendeerd? Misschien wel, misschien niet.

De puzzel op het middenveld/achterhoede is nog niet gelegd. In deze samenstelling/speelwijze komt Marin vooral verdedigend minder goed uit de verf. Is dat tijdelijk of moet hij nog wennen? Dat weten we nog niet (zeker).
0 -2
DT10
Nzonzi is wel een heel slecht voorbeeld. Die is bij Roma gigantisch gefaald en gaat na 1 seizoen op huurbasis naar Galatasaray. Daarmee geef je eigenlijk je eigen ongelijk aan. 30 miljoen is voor Ajax nog altijd heel veel geld en het blijkt een gigantisch risico te zijn, om zoveel geld uit te geven aan 1 speler.

Om op je 2e punt in te gaan, zal ik even de spelers op noemen die op het middenveld uit de voeten kunnen: Van de Beek, Marin, Tadic, Ziyech, Blind, Martinez, Alvarez, Mazraoui, Eiting, De Wit, Lang, Ekkelenkamp en Gravenberch. Spelers die in de spits kunnen: Tadic, Huntelaar, Promes, Traore, Danilo en Brobbey.

Wat betreft jouw kijk op investeringen, denk ik dat je op langere termijn moet gaan kijken, zoals Overmars en co al een paar jaar doen. Waren zij te werk gegaan, zoals jij oppert, hadden we nu niet zo geprofiteerd van het beleid van de afgelopen jaren. Hoe meer je nu uitgeeft, hoe minder je de komende jaren kan uitgeven. En nu hebben wij een prima selectie!
0 -1
ElPistolero9
Hij gebruikte het voorbeeld van NZonzi om aan te geven dat een aankoop van 30 miljoen niet per sé buiten ons salarishuis valt. Ook Lozano bijv gaat 4,5m verdienen bij Napoli (hetzelfde als Ziyech) en kostte 42m.

Ik had graag gezien dat we een topper hadden gehaald op RCV die er direct staat. Nu met zo’n Alvarez, die komt toch weer van een ander continent en voetbalcultuur en moet weer langzaam ingepast worden en intussen speel je de belangrijkste wedstrijden van het jaar met Veltman (!) op RCV. Dat is gewoon achteruitgang. Het is toch pure armoede dat je nu weer afhankelijk bent van iemand die al meerdere malen is mislukt op die positie en op de bank is belandt, terwijl je zo gigantisch bent gegroeid als club sinds die tijd en bovendien 150 miljoen op de bank hebt?

Sevilla haalde bijv heel vroeg in de zomer al Jules Koundé (CV) voor 25 miljoen van Bordeaux, ik had gehoopt dat wij ook naar die categorie spelers zouden kijken. Nu halen we alsnog spelers uit dezelfde categorie als PSV.
0 -2
DT10
Ik heb ook niet gezegd dat een salaris afhankelijk is van een transfersom. Ik zei dat Nzonzi een slecht voorbeeld is. Sterker nog, het is een voorbeeld van hoe het niet moet.
0 0
DeWijsneus
Eens.
2 0
Ozymandias
Juventus gaf 75 miljoen uit aan De Ligt en die doet het daar veel minder dan Marin bij Ajax. Aankopen zijn bijna nooit directe zekerheidjes. Ze hebben bijna altijd tijd nodig om zich aan hun nieuwe club aan te passen. Marin deed het trouwens ook in het seizoen 2017/18 al erg goed bij Standard. Het klopt dus niet dat hij het pas net een jaartje goed deed.
2 -1
vincent_DV
Enige verschil is dat de Ligt ondanks zijn prijs eigenlijk gedeeltelijk is gehaakt om op termijn de ouder rotten daar achterin te vervangen. Nu noem je ook gelijk een negatief voorbeeld maar volgens mij doet Frenkie het met 86 miljoen best wel aardig toch?

Het enige wat ik wil zeggen is dat er wel snel genoegdoening is terwijl dit echt het moment was om eens flink door te pakken en uit te pakken. Ajax is hot, spelers willen graag voor Ajax spelen, omdat je je bij Ajax geweldig kan ontwikkelen. En dan kom je als Ajax zijnde uit bij de vervanging van de Jong uit op met alle respect Marin. Ik ben niet tegen zijn komst alleen had hij de strijd aan moeten gaan met Blind, van de Beek en een topaankoop. Kon die een jaar in de schaduw wennen en misschien volgend jaar van de Beek opvolgen of misschien wil blind volgend jaar nog wel een keer een avontuurtje. Alleen voor nu is het voor Ajax gewoonweg niet goed genoeg. Als Ajax écht zoooo graag naar die Europese subtop wil, hadden ze hoger in moeten zetten.

Wat met eigenlijk het meeste stoort is het feit dat ze allerlei spelers maar gewoon laten gaan om vervolgens geen vervangers te halen. We hebben geen middenvelders meer over maar het is allemaal wel prima zo met al die verdedigers die ook wel een beetje op het middenveld kunnen. We hebben 1 spits van 36 en een buitenspeler die daar wel kan spelen en dat is ook wel prima verder. Die genoegdoening stoort mij aangezien het ze het er maar op gokken terwijl er een eigen vermogen is van 300 miljoen. Dat vind ik vreemd.
0 -2
Ozymandias
"Wat met eigenlijk het meeste stoort is het feit dat ze allerlei spelers maar gewoon laten gaan om vervolgens geen vervangers te halen."

Begrijp je wel van welke club je een fan bent? Natuurlijk koopt Ajax niet voor elke verkochte speler een vervanger! Anders zou de jeugd namelijk nauwelijks een eerlijke kans kunnen krijgen.

Schöne -> Eiting
Sinkgraven -> Martínez
Kristensen -> Dest
De Jong -> Marin
Cerny -> Lang
De Ligt -> Álvarez
2 0
vincent_DV
Ik heb er nog even over nagedacht, vooral over de jeugd. Het verleden heeft uitgewezen dat er meestal zo’n 2 talenten per lichting doorbreken, hoogstens 3. Van despelers van nu 18-20 zouden er nu dus maximaal 6 op het punt van doorbreken moeten staan of al in de basis staan. Als je dan naar de huidige spelers van 18/20 kijkt kan je dan de volgende situatie zien; 3 spelers zijn al vertrokken( Kluivert, de Ligt en Bakker). Dest en Lang zitten er dicht tegen aan, dan zit je dus al op 5. De Wit en Ekkelenkamp zou je er ook nog tussen kunnen zetten maar die Zie ik zelf niet echt zitten. Ook heb je Eiting nog. Dan hebben we het nog geen eens over de spelers die op hun 16e weg zijn gegaan als Redan, Malen en Dilrosun bijvoorbeeld

Als je daar nou rationeel naar kijkt; is het dan niet gewoon zo dat deze lichting nu al zo goed als verzadigd is en de parels er al uit zijn? Dus dat Ajax niet anders kan dan kopen omdat ze allemaal al weg zijn of inderdaad bijna doorbreken?

Even een voorbeeldje. Ik ben nu 23 en heb 3 jaar in de opleiding van Vitesse gezeten, van onder 15 t/m onder 17. Weet je hoeveel er nu nog prof zijn van de pak ‘m beet 25 spelers met wie ik gespeeld heb? Welgeteld 3, Mo osman van Heracles, Brahim Darri zonder club en Elmo Lieftink bij Go Ahead Eagles. Even om aan te geven hoe weinig spelers er per lichting überhaupt al doorbreken en dat het bij Ajax best bijzonder is dat een heel groot gedeelte überhaupt al profvoetballer wordt.
0 -2
DT10
Niet de opleiding van Vitesse met die van Ajax vergelijken aub!
1 0
vincent_DV
Ik vergelijk het alleen in het opzicht dat we als Ajax zijnde alleen maar trots moeten zijn dat vrijwel iedereen profvoetballer wordt in de jeugd, maar wij denken met z’n alles steeds dat uit elke lichting zo 5/6 spelers doorbreken, maar dat slaat helemaal nergens op. Uit de lichting die nu zouden moeten doorbreken zijn er al een stuk of 5 doorgebroken of bijna aan het doorbreken. Maar wij verwachten dat we ook nog even een CVM uit de jeugd hebben, een nieuwe spits voor dit jaar die aan kan sluiten en ook nog even een aanvallende middenvelder, dat gaat helemaal nergens over als er al 5 zijn doorgebroken.
0 -2
vincent_DV
Maar zeg nou eens eerlijk. Wie zouden Schone en de Jong uit de jeugd kunnen vervangen dit seizoen dan? Helemaal niemand. Dat zijn Taylor en Gravenberch maar die zijn nog geen eens 18.

En met Schuurs en Dest komen er toch alsnog gewoon spelers door ook al zou je nu nog een middenvelder halen.
0 -1
Ozymandias
Niemand kan De Jong vervangen direct goed vervangen. Ajax kan geen 86 miljoen aan één speler besteden en zoveel kost een De Jong. Ajax kan spelers van het kaliber van De Jong alleen opleiden. Schöne kan worden vervangen door Eiting en Marin is een type Schöne maar dan met een groter loopvermogen waardoor hij beter geschikt is om als half te spelen dan Schöne was.
1 0
DT10
Als Overmars dit leest, zal hij vast volledig tot bezinning komen. Hopelijk komt het dan toch nog allemaal goed met Ajax..
0 -1
vincent_DV
Dat denk ik niet haha. Ik vind alleen dat Ajax en ook de supporters wel heel snel genoegen nemen met de selectie. We zijn best wel wat selectiespelers kwijtgeraakt( of ze nou goed genoeg waren of niet). Dolberg, de Jong, de Ligt, Sinkgraven, Schone en Kristensen. Eiting is wederom geblesseerd en ondanks dat er dus 3 middenvelders weg zijn gegaan is er besloten 2 verdedigers te halen, een middenvelder en een aanvaller. Pierie en Scherpen zijn voor de toekomst. Dus 6 weg en 4 erbij terwijl vorig jaar al bleek dat we te weinig middenvelders hadden naast Schone, van de Beek en de Jong.

Maar het gekke is, dat het geen geldkwestie is want dat is er zat. En je hoeft helemaal niet al je geld op te maken. Maar je beste speler vervangen door Marin vind ik eerlijk gezegd te makkelijk. Ook dat Veltman ineens niet weg mag getuigt in mijn ogen van te weinig ambitie omdat hij gewoonweg niet goed genoeg is of wordt voor de Europese subtop. Ook het seizoen ingaan met 1 echte spits van 36 vind ik verbazingwekkend.

Allemaal kleine dingen die ik jammer vind omdat je als Ajax zijnde met je voorsprong in geld en de selectie die er stond veel verder had kunnen gaan uitlopen met een paar gerichte topaankopen zoals vorig jaar Blind en Tadic. Die zijn dit jaar totaal uitgebleven. Promes misschien een klein beetje.

Dat alles vind ik gewoon jammer.
0 -2
Ozymandias
"Dus 6 weg en 4 erbij terwijl vorig jaar al bleek dat we te weinig middenvelders hadden naast Schone, van de Beek en de Jong."

Het lijkt me nogal logisch dat Ajax niet net zo veel spelers koopt als het verkoopt. Het is namelijk een club die een balans zoekt tussen het zijn van een koopclub en opleidingsclub. Als Ajax net zo veel zou kopen als verkopen zouden ze een pure koopclub zijn.
1 0
vincent_DV
Ja alleen is het gewoon een feit dat buiten Schuurs, Dest en Lang de lichting 19-21 jaar leeggeroofd is en niet goed genoeg (nog). We hebben geen talentvolle CVM die er al aan toe is. Wat moet je dan doen? Ja, er eentje kopen, dat is toch niet zo moeilijk?

Zelfde geldt in de spits. Moet jij er aan denken dat je straks in de CL noodgedwongen met Traore moet spelen, die is daar toch gewoon nog niet aan toe?

De toptalenten moeten doorbreken alleen zijn die er waarschijnlijk volgend jaar pas aan toe, dan moet je toch nu gewoon schakelen en het gat oplossen? Je laat je gehele blok op het middenveld gaan de eerste vervanger(Sinkgraven) en je haalt er 1 iemand voor terug, dat kan gewoon niet.
0 -1
Ozymandias
Ajax heeft met Eiting wel degelijk een talentvolle '6'. Waarom zou Ajax noodgedwongen met Traoré in de spits moeten spelen terwijl ze Huntelaar en Tadic in huis hebben? Sinkgraven speelde vorig seizoen niet als middenvelder en was dus helemaal niet de eerste vervanger. Ajax heeft meer dan genoeg middenvelders in huis. Als ze er nog meer kopen kunnen de talenten geen eerlijke kans krijgen.
1 0
mcjc
Met alle opties die er zijn zal er toch een keuze moeten worden gemaakt tussen Alvarez en Martinez.

Voor het centrum zijn Blind en Schuurs de beste keuze. Martinez vind ik te Klein om in de CL centraal te spelen. Hij zou de concurrentie moeten aangaan voor 6 of linksback.
0 -2
AltijdAJAXAmsterdam
Echt iedereen praat elkaar na... Hij is niet te klein. Het is een geweldige speler die ook nog eens bijna al zn duels wint. Aan de bal helemaal goed. Geweldige inspeelpass.
2 0
afcas
Martinez is een speler voor het centrum en komt hoger dan blind in een kopduel...
1 0
DT10
Ik denk dat er een keuze gemaakt moet worden tussen Marin en Schuurs. Een van die 2 zal waarschijnlijk zijn plek moeten afstaan aan Alvarez.
0 0
Red Devil
Hij viel goed in gisterenavond in Venlo.
2 0
DT10
Hij viel prima in..
0 0
Mokum_32
Ik snap niet zo goed waarom mensen hier zo verbaasd reageren over het feit dat alvarez als 6 speelt. Als je een beetje had ingelezen over de speler in kwestie had je geweten dat hij het beste tot zijn recht komt op 6

Ja het was vvv wat al met 3/4-0 achterstond maar je kon zien dat hij voor meer controle zorgde loopt niet met de bal past hem gelijk door en staat op de goede plek bij afvallende ballen. Nu al fan van deze jongen, heeft nog een goede lengte ook
3 -1
bremovic
alvarez gewoon met blind centraal achterin en martinez op 6 en olmo en vdbeek ervoor
1 -2
DT10
Olmo gaat niet komen, zet het uit je hoofd.
0 0
jollie18
Misschien wel als Dolberg verkocht gaat worden
0 -1
DT10
Ook dan niet.
0 0
Vlieske
We halen een opvolger voor de ligt voor 15 miljoen maar dit blijkt een middenvelder te zijn.
1 -4
milanoajaxpiet
dit dat zus en zo er word teveel geouwehoerd . gewoon lekker ballen en niet bang worden of onzeker als het een keer niet lukt of misgaat

ajax!!!!!
0 0
AFCAPolarBear
Vond Alvarez goed invallen en heb ook extra op hem gelet. Hij zocht de (ogenschijnlijke) makkelijke oplossing. Dit klinkt negatief, maar bedoel ik juist positief. Want door de makkelijke oplossing te vinden, gaat het spel sneller en heb je minder risico in je spel. Misschien voor de meeste mensen niet de leukste vergelijking, maar speelde zoals zijn landgenoot Guardado vaak deed bij PSV. Rust uitstralend en spel versnellen. Vond Guardado ook de belangrijkste schakel bij de kampioenschappen van PSV aantal jaar terug. Denk dat Alvarez ook die gif (hopelijk niet het gezever op de scheids) kan brengen, maar dat moet nog blijken!

Ik hoor niemand de optie Tadic voor de 6 positie opperen. We missen nu een speler die goed de bal kan vasthouden om zo bij pressie de rust te kunnen bewaren. Ik denk dat Tadic dat heel goed kan doen.
4 -3
Ozymandias
Ik hoop dat Ajax tegen APOEL Nicosia met Onana; Mazraoui, Álvarez/Schuurs, Martínez, Tagliafico; Vd Beek, Blind, Marin; Ziyech, Tadic en Neres in de basis begint. Als ze met Blind op '6' gaan spelen zal zowel Blind als Marin beter tot hun recht komen en zal het balans op het middenveld beter zijn. Blind en Marin zijn beide spelers die het atletische vermogen missen om de aanvallende meters te maken die een linker- of rechtercentrale middenvelder moeten maken zonder dat ze dan kwestbaar zijn op de counter.

Met Blind als '6' zal er meer verdedigende zekerheid op het middenveld aanwezig zijn omdat hij het balans zal bewaken. In tegenstelling tot een linker- of rechtercentrale middenvelder moet een '6' namelijk zeer positietrouw spelen en daardoor veel minder aanvallende meters maken (en dus in de omschakeling ook een kleine ruimte bespelen). Marin zal als linkshalf vaker loopacties de diepte in kunnen maken. Nu staat Vd Beek vaak in de ruimte waar Marin zijn loopacties in wil maken en je ziet dat Marin daardoor moeite heeft met zijn positionering.

Trouwens zou ik ook tevreden zijn als Blind op '4' komt te spelen en Martínez op '6' staat maar ik denk dat je dan niet het maximale uit Martínez haalt. Zoals ik al schreef moet een '6' namelijk positietrouw spelen en Martínez komt het beste tot zijn recht als hij de gehele linkerhalf-space mag bespelen. Ik zou Martínez daarom op '4' zetten met Blind die de ruimte kan verdedigen die Martínez achterlaat als hij het middenveld oversteekt. Zoals in het verleden Anita geweldig deed wanneer Vertonghen zijn rushes naar voren maakte.
2 -2
geDaante
Veel te weinig creativiteit op die manier, in mijn ogen. Blind speelt op één, wat traag tempo, Marin net zo. Kunnen beiden geen mannetje uitspelen, Van de Beek ook niet. Onder druk van de tegenstander gaat het volledig bezwijken met Blind en Marin. Ajax was daar afgelopen seizoen al heel slecht in (zie vooral Heracles, Feijenoord en Benfica), nu nog slechter.

Marin is als half ook niet handig en technisch genoeg om in wat drukte de bal op te eisen, Donny heeft onder Ten Hag de neiging veel te diep te staan.

Frenkie bracht die bal door acties en dribbels daar, nu is die verbinding er niet meer, doordat Marin en Blind het puur van passen moeten hebben, en Van de Beek zo vaak niet weten te bereiken. Je hebt naast Van de Beek een vlotte, beweeglijke en creatieve half nodig.

Wat mij betreft zoiets:

Lang/Tadic/Ziyech ——————- Van de Beek

——————————-Martinez———————

Moet alleen nog blijken of Martinez het overzicht en inzicht heeft het spel een beetje te dirigeren.
2 -2
AFCA.
Helemaal eens! Zie ook mensen hier roepen om dit middenveld:
Vd Beek
Martinez - Alavarez

Dan krijg je me toch een partij zaadvoetbal haha.

Gewoon lekker met de punt naar achter en idd Martinez. Daarvoor het liefst Lang met vd Beek.
2 -1
Ozymandias
Marin (als hij de Marin van bij Standard wordt) en Vd Beek hebben beide meer dan genoeg creativiteit en ook Blind is als opbouwende speler behoorlijk creatief. Dat Vd Beek wel degelijk een mannetje uit kan spelen heeft hij de afgelopen weken duidelijk laten zien en was zelfs in de jeugd al duidelijk. Niet iedereen hoeft een geweldige dribbelaar te zijn om toch een mannetje uit te kunnen spelen. Vd Beek doen dat middels goede technische acties. Hij wordt niet voor niets liefkozend Maradonny genoemd.

Dat Blind en Marin nu vaak Vd Beek niet weten te vinden komt doordat hij als '10' Vd Beek veel te diep staat. Dat werkte met een type De Jong als linkercentrale middenvelder maar met Blind en Marin op het middenveld moet Vd Beek minder diep staan (door als half opgesteld te worden) zodat de drie meer met elkaar kunnen combineren. Combinatievoetbal op het middenveld moet veel belangrijke worden dan vorig seizoen. Vorig seizoen was het vooral het combinatievoetbal voorin wat belangrijk was.
2 -1
geDaante
Klopt dat Donny middels slimme acties gekoppeld aan een heel goede functionele techniek weleens een mannetje passeert, maar hij heeft niet dat explosieve, dat hele verfijnde. In de kleine ruimte kan hij wel heel goed combineren en de bal op creatieve wijze bij medespelers krijgen.
Maar zeker onder Ten Hag zou hij als half nog steeds wat meer gericht zijn op diepe loopacties zonder bal. Hij is gebaar bij een creatieve man naast hem, die hem kan bedienen, waarmee hij makkelijk en heel kort kan combineren. Er is behoefte aan wat explosiviteit en dynamiek op het middenveld met ook een half die de bal opeist wat hoger op het middenveld, en dan ook die bal makkelijk controleert, makkelijk weg of opendraait, een heel goede steekpass heeft, een versnelling heeft en zo ook ruimte voor zichzelf kan maken. Marin lijkt een beetje een nietszeggende meevoetballer.

Wil je op balbezit en aanvallend comb8natiespel spelen, moet je de lat heel hoog leggen wat betreft techniek, handelingssnelheid, combinerend vermogen en creativiteit. Het liefst ook veel beweeglijkheid en handigheid om uit benarde situaties te geraken, en dit alles om ook beter onder druk uit te kunnen voetballen.

Dat is met jouw middenveld veel en veels te weinig allemaal.
Kijk naar de aannames en balbehandeling van Marin, dat is allemaal slapjes, niet strak. Is nog duidelijk ook erg zoekende op het middenveld en weet het snel even niet onder druk. Blind blijf ik onder druk ook te traatjes en stijfjes vinden.

Nogmaals, zelfs met Schöne en Frenkie kon Ajax totaal niet onder druk uit voetballen, en met respectievelijk Blind en Marin heb je veel mindere spelers wat dat betreft.

Ajax had beter Schöne kunnen behouden, en Marin bij Standard kunnen laten. Had je nu ook minder extreem hoeven puzzelen.
1 -2
DeWijsneus
Dat van Marin en Schone zeker eens mee. Moet je trouwens voorstellen als bv. een Christian Eriksen naast Donny had gespeeld. Als je alleen al zag wat Siem de Jong voor assists en passes kreeg......
0 0
geDaante
Ja precies, al was dat veel teveel toegespitst op dat tactiekje, dat is ook weer niet de bedoeling, er was onder De Boer geen sprake van combinatievoetbal.

Vanuit dat combinatievoetbal ook eens (dus veel meer gedoseerd) diepgaan zonder bal.
0 0
DeWijsneus
Eens!
0 0
HZMKK
Marin en Vd Beek creatief?
Je weet echt niet waar je over lult. Weet je wel wat creatief betekend?
0 -3
Ozymandias
Je moet de wedstrijden van Marin bij Standard maar eens bekijken. Die jongen strooide toen met creatieve passes. Vd Beek niet creatief noemen is ronduit belachelijk.
1 0
Schip
Blind heeft juist een heel groot loopvermogen.
0 -2
Ozymandias
Nergens in mijn bericht heb ik het loopvermogen van Blind genoemd. Ik heb het over het gebrek aan atletisch vermogen van Blind. In dit geval slaat dat vooral op zijn explosiviteit en topsnelheid. Als Blind hoog op het veld staat heeft hij niet de explosiviteit en topsnelheid om verdedigend zijn steentje bij te dragen als de tegenstander er met een counter uitkomt.

Hetzelfde geld voor Marin die ook een groot loopvermogen heeft maar ook de explosiviteit en topsnelheid mist om als linker- of rechtercentrale middenvelder te spelen waardoor hij kwetsbaar is op de counter wanneer hij aanvallende meters heeft gemaakt. Schöne had dat ook niet maar die had De Jong naast hem staan die heel veel voor hem oploste.
1 0
L1tman3n
Ik zou Blind lekker lcv laten. Daar speelt hij gewoon het beste en kan hij iedereen goed aansturen.
Martinez brengt voor mij 'n gevoel aanvallend ook meer op de cvm. (Hij heeft meer een dribbel in huis dan blind)
Promes idd wat mij betreft iets te veel in de as, ging wel veel dreiging van uit, maar maakte de al kleine ruimtes vaak nog kleiner.
Het is een hele puzzel verder, je zou v de Beek op cvm kunnen proberen, al vind ik wel dat hij waanzinnig goed rendeert op 10 als tadic 9 speelt.
Ik heb verder het idee dat Alvarez en Martinez elkaar goed aanvullen, evenals Blind en Schuurs.
Dus misschien is dat wel het blok van 4, al vind ik dat eerlijk gezegd aan de defensieve kant. Frenkie was gewoon zowel offensief als defensief sterk, en degene die ik daar het dichtst in de buurt vind komen is dan toch martinez. Voor mij denk ik vooralsnog een goede voor 1 van de cvm posities.
Hey voordeel van donny naar cvm halen is dat je evt met Promes als 10 kan spelen en lang ook meer in 't stuk zal voorkomen. Die is ik wel

Nederlandse u ja heel I coherent verhaal, maar goed. Duidelijk is het voor mij ook nog niet :)
1 0
L1tman3n
*die mis ik wel


Nou ja, heel incoherent verhaal,...
0 0
ETM
Ik vond Tagliafico, Martinez en Tadic ijzersterk. Tadic misschien wel man van de wedstrijd. Tadic houdt iedere bal precies lang genoeg vast. En kan in de kleinste ruimtes het overzicht bewaren. Legt terug op Promes die bijna de 0-1 kan binnenschieten. Legt prima neer voor Ziyech, voorassist bij Huntelaar's goal is ook een goed voorbeeld, vindt maar eens zo'n speler.

Vd Beek liet de 2de helft weer zien hoe goed hij aan de bal is en ik denk ook gegroeid is; zoals hij zich op rechts eronder uit speelt, geen aanraking te veel. En dat hakje op Neres, dat is uiterst functioneel en voor dit Ajax zijn dat soort ingevingen goud waard. Eerste helft zie je Vd Beek te weinig, maar dat is ook wel logisch. De creativiteit moet dan komen vanuit lager op het veld en is er eigenlijk afdoende. Ben het dan ook eens met de schrijver Blind-Marin is niet het koppel dat we zoeken. Marin speelde verder wel redelijk. En ik vond het storend om te zien hoeveel mensen hem die tegengoal aanrekende. Een goede counter van VVV, alles en iedereen bij Ajax uit positie. Dan dekt Marin eerst de baan naar de goal, doet dan een uiterste inspanning druk te geven op de vrijeman, maar wordt prima uitgekapt.

2de helft heb ik me echt prima vermaakt. Ajax leek haast te testen hoeveel combinaties er mogelijk waren. Alvarez valt uitstekend in. Al vind ik dat je niet moet doorslaan met conclusies. Alvarez viel in tijdens een perfecte fase om in te vallen. Maar, goed om te zien dat hij dat met veel vertrouwen doet. Vroeg de bal, harde zuivere passes, en zeer aanwezig.

De veelbelovende spelers; Schuurs en Dest. Schuurs was redelijk, op slippertje na. De rest verdediging stond, afgezien van de situaties na grote fouten. (Blind en Schuurs). Echt getest werd de verdediging niet. Wat wel opvalt is dat Martinez veel dwingender speelt van achteruit, hij bepaald de opbouw veel meer. Dest had het moeilijk. Niet verdedigend perse, maar hij kwam eigenlijk onvoldoende in het stuk voor. Technisch begaaft en veelbelovend, maar ook nog heel groen.
Promes tot dat hij uitviel vrij aardig. Kwam 2x in positie om te scoren. Viel me wel op dat hij erg vaak zich in de as bevond. Werd me daardoor wat druk. Promes tikte goed mee. Maar Neres was wel een verschil. Neres is gewoon overal, en dynamischer.
Huntelaar is supersub, en lijkt verdomd veel op de spits van wel eer :)

Tot slot: ook ik vind het jammer dat Noah Lang ineens terug getrokken is. Ten Hag zal kijken naar types. Hij zal Lang tactisch minder nodig achten oid. Promes en Huntelaar zijn 2 eerste wissels.
En dan kom ik toch weer bij het draaien van de punt. Volgens mij komen zowel Marin als Noah Lang dan meer uit de verf.

Ik denk dat de puzzel alleen maar moeilijker is geworden ;
4 0
AnsB
Ik vond Van de Beek in de eerste helft juist niet goed spelen. Hij liet drie keer in kansrijke positie de bal van zijn schoenen springen. Tweede helft inderdaad veel beter.

In Marin zie ik wel een hele geschikte speler maar niet als controleur. Daarvoor mist hij - in elk geval tot nu toe - het verdedigende overzicht, het gevoel voor de juiste positie. Mazraoui heeft datzelfde nadeel. In beide opzichten, Mazraoui als back en dan met Marin als controleur, of Maz als middenvelder, vind ik dat een te groot risico (op z'n minst in deze fase, in de CL).
In dat opzicht zou spelen met één controleur inderdaad voor veel spelers een betere optie zijn. Maar de 'dubbele zes' - mits gespeeld met twee voetballende controleurs die positioneel ook heel goed zijn - is heel waardevol gebleken in het opvangen van counters - iets waar Ajax onder zowel De Boer als Bosz zéér kwetsbaar in is gebleken, m.n. internationaal.

Verder is het nog even afwachten wat Alvarez te bieden heeft als voetballende controleur. Ik vond zijn eerste goede wedstrijdminuten heel fijn om te zien, maar daar kun je nog niet direct allerlei conclusies aan verbinden.

Ik zeg het hieronder ook al eens, maar ikzelf zie Blind en Van de Beek als de ideale controleurs van dit moment. Op 10 heb je dan meerdere opties: Neres, Tadic en Promes o.a. Die vullen dat ongetwijfeld iets anders in dan Van de Beek, maar dat hoeft niet persé een nadeel te zijn. Dat kan ook per wedstrijd verschillen, afhankelijk van de tegenstander en het te verwachten wedstrijdbeeld: bijvoorbeeld Neres of Promes als er veel ruimte is en of diepgang vereist is, Tadic als de ruimtes heel klein zijn ('iedereen' zegt dat Promes dat niet aankan, kleine ruimtes, en het kan best zijn dat dit klopt, maar ik zou het ook wel eens zien, later in het seizoen als hij meer gewend is aan zijn ploeggenoten en dan eerst maar eens tegen eredivisieploegen).

Verder overal wel mee eens. Ik verwacht in een latere fase van het seizoen, als het elftal stáát, wel meer speeltijd voor Lang. TH is ook zeer over hem te spreken toch? Ik vind het jammer maar ook begrijpelijk dat er nu geen speeltijd voor Lang is.
0 0
ETM
Zoals ik hieronder in reactie op jou ook aangeef sta ik open voor Vd Beek naast Blind. Dat lijkt me ook interessant met het oog op de aanvallende Dest, en dus combinatievoetbal.
Toch wel ook een twijfel bij Vd Beek als 2de 6. Ik vind Donny geen speler voor achter de bal. Ook benieuwd naar hoe hij het verdedigend vanaf zou brengen. Terugdenkend aan 16/17 vind ik het wel het proberen waard.

Over 2 6en met betrekking tot kwetsbaarheid, daar til ik niet zo zwaar aan. Veel mensen zien het als meer verdedigend, maar dat hangt er maar net vanaf. 3 middenvelders vs 2 middenvelders, zo kun je er ook naar kijken. De wijziging met de 10 is vooral ingevoerd om spelers in hun kracht te laten spelen en sluit tevens aan bij de aanvallende keuzes van Ten Hag. Frenkie die de opbouw met de bal aan de voet verzorgd. Het hoge spel van de backs. De positiewisselingen voorin...
In de huidige speelwijze zoekt Ten Hag een 10 die om andere aanvallers heen kan spelen. Vd Beek speelt ook niet als klassieke 10. Dat doet Tadic meer. Ook als 9 op papier. Zoals ik al aangaf vind ik Promes meer een speler voor met de bal (vaak de bal) en gezicht naar het doel. Veel snelheid, dus ruimtes om aan te vallen. Ik sluit hem als 10 niet uit, maar vind het niet een 'logische' optie. Neres is anders, dat is een speler die in combinatie speelt en tegenstanders gebruikt om acties te maken. Neres zoekt tegenstanders minder op. Neres op 10 kon me vorig seizoen al bekoren.
Tadic zie ik niet gauw (structureel) anders gebruikt worden dan nu het geval is. Hij is namelijk wereldtop in die rol.

Ik hoop dat Lang terug komt, hij verdiend het op basis van al zn minuten in Ajax1. Ik deel wel de mening van veel supporters dat het vreemd is dat Ten Hag Dani de Wit er wel bij blijft halen. Anderzijds kun je vermoeden dat Lang juist klaargestoomd wordt door in JA te voetballen :)

Marin zie ik als een 8. Maar heb wel een soort vertrouwen in hem. Ik vind het een intelligente en interessante speler.
0 0
AnsB
Donny achter de bal is - denk ik - wel oké, en dan denk ik vooral aan korte steekpassjes, geen lange ballen of vaak passeren (hoewel hij dat wel kan als het moet). Hij speelt altijd heel functioneel vind ik, en versnelt het spel daardoor. Een echte spelverdeler is hij niet, maar hij beschikt wel over in- en overzicht.
Verdedigend heb ik hem o.a. in Oranje hele goede dingen zien doen, maar ook bij Ajax. Hij is niet zo goed daarin als De Jong, maar heeft wel een goede sliding bijvoorbeeld.

Die functionaliteit zie ik ook terug bij Promes, en dat is ook een belangrijke reden om te denken dat hij wel op 10 zou kunnen spelen.

Ik denk dat TH De Wit er bij blijft houden omdat hij in hele specifieke situaties nuttig kan zijn. De power die hij heeft, heeft geen enkele middenvelder. Hij zal niet snel in de basis staan, behalve om hem spelritme te geven, en dan in de beker b.v., maar dat is de enige verklaring die ik kan bedenken. Qua voetbal de minste van alle spelers in zijn selectie.

Ja, ik hoop heel erg op dat scenario, dat Lang pas gaat spelen als het elftal er in grote lijnen stáát en in elk geval de groepsfase is gehaald. Hoewel ik me ook kan voorstellen dat TH toch eerder op hem terugvalt als hij heel anders gaat spelen omdat de juiste balans niet wordt gevonden.
0 0
ETM
Wel okay, is niet goed genoeg. Bovendien zonde van waar Donny fantastisch in is :) Tuurlijk speelt Donny simpel, maar het gaat erom welk type speler je 'achter de bal' wilt hebben.
Nogmaals,het kan de beste oplossing zijn nu, maar ik heb bedenkingen. Verdedigend is duelkracht niet genoeg. De vraag is hoe sterk Donny daarin tactisch is. Daarom haalde ik aan dat hij het in 16/17 goed deed.

Je vertrouwen in Promes is prima. Maar als je gewoon kijkt naar wat hij tot nog toe op het veld bij Ajax doet dan heeft hij moeite, is het vaak net niet zuiver. Slim vind ik hem wel, dreigend ook. Heeft hij naast de GAE al een periode ergens in de as gespeeld?
0 0
Schip
Goed verhaal, overal wel mee eens. Hoewel, Nico vind ik best wat foutjes maken, zowel verdedigend als opbouwend. Alleen compenseert hij veel met een tomeloze inzet en hele grote duelkracht.
0 0
ETM
Dank
Is niet foutloos, maar zoals hij de hele flank bespeeld hebben we lang niet gezien bij Ajax. Dijks kon het qua loopvermogen, maar niet qua bekleden van posities ;)
Ook lost hij veel fouten 'positioneel' van anderen op. Over Tagliafico was ik vanaf dag 1 positief, maar zoals hij zich ontwikkelt heeft heb ik niet zien aankomen. Ik vond hem ook verdedigend kwetsbaarder dan nu.
0 0
AFCAPolarBear
Ben in grote lijnen helemaal met je eens. En natuurlijk ook blij dat er iemand op dit forum zit, die zijn mening goed onderbouwt :-). Maar ben het niet eens met je over Marin, vind hem echt de dissonant bij Ajax. Hij komt te kort voor het topniveau dat Ajax wil bereiken. Hij heeft al meerdere goede mogelijkheden gehad, maar schiet óf veel te zacht in, óf denkt dat het doel 30 bij 8 meter groot is. Dit kan grotendeels komen doordat hij de cultuur van Ajax nog eigen moet maken, maar zou imo vervangen moeten worden.
0 0
ETM
Ik heb meer vertrouwen in Marin dan jij, maar binnen het huidige Ajax 'op dit moment' een zwakkere schakel. Dat ben ik met je eens.
Leuke bij NB is dat er vaak posters met langere posts komen om dingen niet alleen te stellen maar ook toe te lichten.
0 0
ajaxdordtt
Moeten gewoon middenvelders bij.
0 -2
EKS
En de onderbouwing staat elders
0 -1
DanverAFCA
vond ziyech en van de beek een beetje tegenvallen vandaag.
0 0
AnsB
Ik vind het altijd lastig te bepalen hoe je de juiste balans op een middenveld vindt.
Ik ben wel benieuwd hoe daar hier over wordt gedacht.
Zelf zie ik Blind het liefst op het middenveld, omdat ik hem zowel slim vind qua positionering, maar hij heeft óók een goede steekpass en een dieptepass plus het inzicht en de techniek die daar bijhoren. Hij zou daar heel goed een soort Dreh und Angelpunkt kunnen zijn. Ook in Oranje heeft hij op die manier - was het onder Advocaat? - tenminste één keer een zeer sterke wedstrijd gespeeld. (Ik weet helaas niet meer wie toen nog meer op het middenveld stonden).
Het liefst zie ik Blind een middenveld vormen met Van de Beek en Promes/Marin. Ofwel met de punt naar achteren (Blind), ofwel met de punt naar voren (Promes).

Ik hoop op beargumenteerde reacties, zodat ik er iets van kan leren.
Eén mogelijk argument wil ik graag voor zijn: Van de Beek kan wat mij betreft ook als controleur spelen omdat hij dat uitstekend beheerst en imo misschien wel het beste maatje naast Blind zou kunnen zijn (complementair gezien), én Promes van origine op 10 stond en het daar erg goed deed onder TH.

Misschien past Alvarez ook goed naast Blind (beiden dan als 'dubbele zes' met Van de Beek ervoor, maar dat vind ik nog te vroeg om te beoordelen. Een mogelijk nadeel is dat ik hem in principe ook graag als CV zie - mede afhankelijk van hoe snel Schuurs zich verder ontwikkelt (ik vind hem nu nog te aarzelend soms, maar opbouwend voegt hij echt iets toe).
0 0
ETM
Borduur je voort op de punt naar voren dan lijkt me Alvarez- Blind aan de bal te statisch. Daarbij dien ik te zeggen dat ik Alvarez nog niet echt kan beoordelen.

Promes oogt voor mij zeker ongeschikt voor op 10. Hij zal het in het verleden goed gedaan hebben, maar dit is Ajax. Spelverdelen in de kleinste ruimte, ik zie hem dat niet voldoende beheersen. Hij kan over de 9 komen en scoren, dat geloof ik wel. Maar Promes moet volgens mij aanvallen met dribbels en gebruik maken van zn loopvermogen. Zo zie ik Ziyech bijv ook niet op 10.

Ik erken de kwaliteiten van Blind op 6 wel. Het directe spelen, zn lezing van het spel, en uiteraard de trap om links en rechts mensen in de diepte te bedienen. Maar zeker in de punt naar voren heb ik mn bedenkingen bij Blind. Al gaat het uiteraard zoals je zegt over 'balans' Ik zie de balans iig nog niet. Ik zou nu liever Martinez daar zien. (ja op basis van theorie) Blind terug op LCV.

Maar het meest voel ik nu idd voor het draaien van de punt. Volgens mij creeer je dan de meeste opties om spelers in hun kracht te gebruiken; Vd Beek, Marin, Promes (linksbuiten), en wat verder gezocht Mazraoui, Noah Lang, Neres en Ziyech..
Dan idd Blind, Martinez of zelfs Alvarez op 6. Dan krijg je wel meteen meer een Bosziaanse spelopzet.

Ik snap alleen wel denk ik waarom Ten Hag dit niet zomaar doet. Je hebt momenteel gewoon nog de hele CL samenstelling voorin. Dat is een machine.
Wat Ajax nogsteeds goed doet, vind ik, is door het midden opbouwen. Dat is een veworvenheid. Je ziet ook hoe makkelijk Martinez steeds door de as komt met inspeelpasses. Er word dan gecombineerd met die 'wisselende' 10en.
Draai je de punt dan krijg je in de praktijk denk ik veel Blind- Ziyech- vleugel. Komt dat Tadic (de stiekeme 10) bijv ten goede?

Ten Hag staat iig voor grote keuzes. De linkerkant was vorig jaar algauw een lopend geheel. Nu gaat er meer over rechts (orientatie Blind), maar zie ik nog geen dergelijk 'treintje' ontstaan. Het is wdb wel een goed teken dat Tagliafico steeds nadrukkelijker in het spel voorkomt.

Saaie conclusie: ik ben nog niet zeker van wat nu het beste is :)

Ps. Vd Beek naast Blind sluit ik niet uit als verbetering. Dan zou ik itt velen voor Neres op 10 kiezen, uiteraard afhankelijk van hoe Promes het in de basis doet.
0 0
AnsB
Een groot nadeel van het draaien van de punt (dus met één controleur) is dat vorig seizoen 'de dubbele zes' zo goed werkte tegen de klassieke kwetsbaarheid van Ajax tegen counters.
Maar voor mij moeten die controleurs dan geen verdedigende maar vóetballende controleurs zijn, anders lever je qua creativiteit en opbouw te veel in. Dat is waarom ik opteer voor de combinatie Blind-Van de Beek.

Tot nu toe kan ik combinaties met Alvarez en/of Martinez nog niet beoordelen qua voetballend én positioneel vermogen, al denk ik dat Martinez in elk geval een grote mate aan voetballend vermogen heeft.
Maar Marin en Mazraoui 'vertrouw' ik nog niet positioneel gezien. En in 'mijn' opstelling zou er dan geen of nauwelijks plaats zijn voor Marin - wat ook weer kapitaalsvernietiging is. Bovendien kan ik het me ook voorstellen als TH Van de Beek persé op 10 wil handhaven.

Dus ja, de puzzel is nog niet eenvoudig. Ik hoop dat TH de ideale oplossing snel vindt. Voor nu is het nog lastig inschatten voor ons aan de zijlijn.
0 0
ajax4ever01
Marc zal toch 1 creatieveling erbij moeten halen voor dit team lijkt me, maarja voor welke speler zou je dan moeten gaan?
0 0
grannig mokum1
Ja en gauw ook, of Ten Hag en Co moeten het anders laten invullen op het middenveld.
0 0
Dexy
Er zijn i.m.o. twee mogelijke opstellingen die je nu kunt gaan afwisselen:

Neres/Promes---Tadic---Ziyech
-----Van de Beek-------Marin-----
-------------------Blind-----------------
Nico-Martinez-Schuurs-Mazraoui
Onana

Of:

Neres/Promes---Tadic---Ziyech
-----Van de Beek-------Marin-----
-----------------Alvarez----------------
Nico--Blind--Schuurs--Mazraoui
Onana

Met Klaas-Jan als vaste 12e man die je altijd kunt brengen (bijv. als je een goal nodig hebt).
0 -2
Ron403
Zonder een creatieve spelverdeler mist er gewoon wat op het middenveld. In mijn optiek absoluut een must om nog te halen.
0 0
gebruikersnaam
Die hebben we in huis met Ziyech
0 0
Joodhannus73
Amen..!
0 0
ST
Onana ; Nous - Alvarez - Blind - Nico ; Vd Beek - Ziyech - Martinez ; Neres - Huntelaar - Tadic
1 0
GrandMasterFlex
Tadic als spits, Ziyech op rechts en Marin, Donny en Martinez op het middenveld.
0 0
gebruikersnaam
Tadic spits en Neres op links en verder lekker zo laten
0 0
Schip
Ik heb Lang ook geopperd, maar dan speel je eigenlijk met twee 10-en. Fysiek is hij niet erg sterk en in de voorbereiding behoorde hij inderdaad tot de besten, maar in de tactische discipline spelen ging hem niet heel makkelijk af. Beetje zwerven over het veld, maar dat kan op die plek niet.

Denk alleen wel dat je een creatieve speler moet hebben getest, om laten in te zetten indien nodig.
1 0