De Jong: 'De restverdediging stond niet goed'

Frenkie de Jong gelooft dat het grootste probleem van Ajax hem zondag zat in de restverdediging. Ajax is zoals ieder weet een aanvallend ingestelde ploeg en dan moet het bij balverlies goed staan, maar dat was volgens de jongeling allesbehalve het geval.

'De restverdediging stond niet goed genoeg wanneer wij aan het aanvallen waren en de bal verloren. Dat was misschien het grootste punt', legt De Jong uit tegenover VoetbalPrimeur, waarna hij het argument van gemakzucht weerlegt. 'De eerste helft speelden we ook niet zoals we kunnen, dus ik denk niet dat het gemakzucht was.'

Wijzen naar de vervangende doelman van zondag, Kostas Lamprou, wil De Jong absoluut niet. De middenvelder is dan ook van mening dat het 'heel onterecht' is om dat wel te doen. 'André is een natuurlijk een topkeeper, maar Kostas is echt een goede keeper. We hebben het volste vertrouwen in hem en ik denk ook niet dat hij debet is aan een van de tegengoals. Aan het einde pakt hij ook nog die bal.'

 

  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Pieter14
algemene opmerking
wat zijn dit hier voor het merendeels haters en domme mensen die hier commentaar geven. Bah. Blijf hier weg als je geen benul van het spelletje hebt.
maar ga hier dit forum niet naar de verdommenis brengen.
Als dit zo doorgaat kunnen jullie haters nog maar alleen tegen elkaar reacties geven
dan gaat het plezier gauw over.
0 0
Zuiderling
Restverdediging stond niet goed !! Wat een bullshit ! Man man,,,Frenkie ,wat is er toch met je aan de hand ? Kun je de transferdruk niet aan ?
3 -2
Pieter14
Wist jij maar wat restverdediging was,dan had je deze reactie niet geplaatst
0 0
grannig mokum1
Wil je zeggen dat het niet zo is? Elke scherpe counter is bijna of raak, met bal verlies moet je goed staan om de counter eruit te halen en als de poppetjes niet goed staan dan loopt je achter de feiten aan....
2 -1
Zuiderling
Het gaat me om de terminologie die gebruikt wordt. Restverdediging,hoog in de concentratie staan,,Dat soort kul..
2 -2
Pieter14
Een PSVer,kan niet anders zijn oerdom
0 0
komopajax777
Het zijn woorden die reële situaties weergeven.Dus kul?Nee.
0 -2
Ajacied33
Waarom was dat in de 1e competitiehelft geen probleem en nu opeens wel? Dat ontgaat me ff
2 -1
Pieter14
Dat ontgaat je, om dat je het spelletje niet begrijpt dommerik
0 0
maikelklaassen
als de jong na die ovetreding in de 91e minuut even anderhalve minuut op het veld bleef liggen, zoals in heel de wereld gebeurd hadden we nu geen blue monday
1 0
Remark
Ah, dus je ervaart Frenkie's sportiviteit als iets negatiefs. Dan weet ik genoeg...
0 0
Pieter14
Zoek maar alles uit om de Jong negatief in beeld te brengen
Als hij was blijven liggen wat had je dan voor commentaar gehad sukkel
0 0
WillyBrokamp
Laten we blij zijn dat die wedstrijd van donderdag er nog tussen zitten. Anders ga je met een rotgevoel naar de kuip. Laat maar zien dat dit een - eenmalige - vergissing was.
Oprollen die hap.
0 -1
Ajacied33
Ik hoop dat gisteren een incident was, en niet waar ik bang voor ben het begin van het verval is. Daar ben ik echt bang voor. Kan toch niet dat je een superieure 1e seizoenshelft speelt en nu zo onzeker oogt..
1 0
Harrie Nak
Als Ajax zijnde gauw die 75 miljoen pakken om een Dolberg scenario (niet ingegaan op bod van 50 miljoen) te voorkomen. Beter wordt het toch nier!
4 -1
mercurius3
Tja...de jong... Het is vlees noch vis met hem.
4 0
Pieter14
Stomme kinderachtige lul, jij bent nog geen vlees maar een stuk stront.
0 0
Remark
Rustig Pieter, het is Mercurius3 maar...
0 0
Lagasj
Kijk even in de spiegel heer de Jong.
5 -2
Pieter14
Kijk jij maar in de spiegel,en zie een monster die geen eigen mening heeft maar na apen wat andere niets nutters hier schrijven.
0 0
Ajax27
Restverdediging... ook weer zo'n nieuw k*twoord van de laatste paar jaar. Normale mensen noemen dit gewoon je verdediging welke op scherp moet staan bij een evt. counter. Sinkgraven was een drama, de Ligt liet steekjes vallen en Lamprou was gewoon onder de maat. Zo zie je maar hoe afhankelijk je bent van bepaalde spelers. 8 goals in 17 wedstrijden tegenover 4 in 1 wedstrijd. Je kunt mij veel vertellen maar dit waren er geen 4 geweest met Onana.
6 -4
Pieter14
Dat woord ken ik al 15 jaar,maar jij niet omdat je geen verstand van voetballen heb suffert
0 0
Illegaal
Vreemd dat je de allerslechtste verdediger niet noemt en die je helemaal niet zag, niet voetballend en zeker niet verdedigend.... Blind, hij verstopt zich of hij is echt te slecht dat hij nooit eens een aanval kan stoppen.

Waar was hij bij die snelle uitbraken van Heerenveen, waar was hij bij de 4de goal van Heerenveen die hoog voor het doel kwam?

Weet je, Blind is CENTRALE verdediger, een centrale verdediger moet bij de meeste situaties achterin het centrum aanwezig zijn, Blind is dat niet, of de tegenstanders zijn hem al voorbij gerend of hij zit te kijken hoe de tegenstander de bal in of richting doel kopt.

Blind is geen verdediger!
4 0
Pieter14
Blind was ook in de wedstrijd tegen PSV toen hij naast Frenkie stond de hoofdschuldige van de nederlaag,en Frenkie kreeg de stront over zich heen Sukkels
0 0
Knalpot
blind mag jou nooit meer in je gaatje smeren dat is wel duidelijk hier.
2 0
dirkreus
Dus dit zou TH toch ook moeten weten..
1 0
Kaatje
nu wel :-)
1 0
appeltje
Ik vind restverdediging toch beter klinken dan 'gewoon je verdediging welke op scherp moet staan bij een evt. counter'
3 -3
Pieter14
Dat woord restverdediging heeft de Ligt ook gebruikt,daar hoor je niets van. Sukkels
0 0
dirkreus
Dat kan de Jong zich zeker aan rekenen !!
5 -3
Pieter14
Wat kan hij zich aan rekenen schorem, ben je weer na aan het apen,
Frenkie was in de tweede helft de beste van het veld. Kijk op you tube de wedstrijd na,en geef dan een eerlijk commentaar zonder vooroordeel, halve gare.
0 0
RaynoFischer
Idd, speelde alsof hij al met zijn kop in Parijs of Barcelona zat...
9 -5
Pieter14
jij zit met je kop in de stront schorem
0 0
godenzonenssuper
De enige die in 2e helft het elftal op sleeptouw wilde nemen. Met Mazroaui.
4 -2
dirkreus
Vind hem overigens erg overgewaardeerd ,
Heeft weinig beslissend, ziet er leuk uit maar meer ook niet
4 -5
Pieter14
Jij kan totaal niets van voetballen anders kwam je niet met zo een dom commentaar,laat je hier niet meer zien sukkel,met overgewaardeerd heb je dat woord nou ook ergens gezien,gebruik dat voor je zelf.
0 0
Petterson1964
“weinig beslissend” roept meneer over iemand die vlak voor de verdediging staat.

Als je hierover wilt klagen moet je bij Ten Hag zijn. Die zet Van de Beek ook al op een verkeerde positie.
6 -3
Knalpot
De Jong speelde ruk idd, bij het spel van ajax sta je zelden of nooit vlak voor je verdediging maar bijna altijd op de helft van de tegenstander dan mag je dus idd wel meer van hem verwachten.
1 -1
Pieter14
Heb je weer wat gezocht sukkel
Het is om te lachen wat je me daar neer schrijft gek
0 0
AFCA-B93
Goh laat dat nou een aandachtspunt zijn geweest in Orlando, wat hebben jullie daar de hele week gedaan dan?
7 -1
ST
Ik dacht precies hetzelfde
3 0
amthree
Een quiz, zonnebanken,en zwemmen...
7 0
Stibba020
Ze zijn daar ook nog even langs het pretpark geweest..
3 0
Pieter14
ga slapen dan doe je iets goeds,je doet hier de zaak verpesten met je leugens en zotte reacties lul
0 0