[Update II] VAR-project start komend seizoen

JesseTH, 02-07-2018 om 19:05, 13695 views, KNVB | De nieuwe rugnummers zijn bekend!

De video-assistant-referee doet mogelijk nog niet zijn intrede in de Eredivisie komend seizoen. Er is een tekort aan videoscheidsrechters, zo meldt de KNVB

Er werden lange tijd onderhandelingen gevoerd, maar over de arbeidsvoorwaarden van scheidsrechters kon nog geen akkoord worden bereikt. Hierdoor dreigt een tekort aan videoscheidsrechters, waardoor de VAR mogelijk nog niet zijn intrede kan doen in het Nederlands betaald voetbal vanaf komend seizoen. 

Het doel blijft om van de VAR komend seizoen bij alle wedstrijden gebruik te kunnen maken. Ondertussen beraadt de voetbalbond zich wel over andere scenario's. Het punt waar de onderhandelingen tot nog toe op opbraken, was de gewilde instemming van arbiters in de aanstellingen. 

Lees hier de hele uitleg van de KNVB.

Update - 17.35 uur (24 juni 2018)
Om de Video Assistant Referee dan tóch vanaf komend seizoen in te voeren in de Eredivisie, hervatten de KNVB en BSBV, de belangenvereniging van scheidsrechters, dinsdag de gesprekken over invoering van de VAR, zo weet het Algemeen Dagblad. Inzet van die gesprekken is het creëren van een akkoord omtrent de arbeidsvoorwaarden, iets wat eerder uitbleef.

Update II - 19.05 uur (2 juli 2018)
Er is een principeakkoord bereikt over de arbeidsvoorwaarden voor videoscheidsrechters tussen de KNVB en de belangenvereniging van scheidsrechters. 'Kern van het akkoord is dat er in eerste instantie meer gebruik gemaakt gaat worden van ervaren video-scheidsrechters en daarnaast dat er procedurele afspraken gemaakt zijn over de wijze van aanstelling', zo wordt er geschreven door de KNVB. Het akkoord betekent dat het 'Video Assistant Referee-project' komend seizoen kan beginnen.

                                          
  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
trainerdv
Nja, die scheids bij Engeland gister raadpleegde het geen een keer. Naaihuis kan zijn rotpraktijken dus gewoon voortzetten hoeveel VARREN er ook zijn..
0 0
Juichtoon
PSV en Fnoord dragen respectievelijk René en Willy en Wim van Hanegem als VAR voor.
0 0
Ruff Rhythim
Dat zijn dus gemiddeld 8 tot 10 punten meer voor ons...starten maar !
1 0
Ajaxfan16
Nou dan mogen Feyenoord en psv blij zijn als ze top 4 halen.
5 0
Vlieske
Denk je nou echt dat nijhuis zijn eigen fouten continu gaat toe geven? Die staat om de 5 minuten voor de monitor. Maar die geeft echt niet toe. Dit gaat alleen maar meer frustraties opleveren.
1 0
davidsglory
Die flikker roept ook de raarste dingen tijdens studio Rusland. Ongelooflijk dat hij nog mag fluiten in de eredivisie.
1 0
ajaxcied4life
Ik wilde net zeggen.
0 0
Mr.P.
dat worden flink wat ontslagen en psv/ feyenoord die een keer de mazzel niet mee hebben dat word eindelijk pro voetbal als knvb ermee akkoord gaat want scherpe scheidsrechters stellen ze al jaren niet meer aan
1 0
RSM
Dat wordt wat in Nederland met sommige scheidsrechters.
2 0
Rujar
Vind dat VAR vaker gebruikt mag worden. Zowel door scheidsrechter en aanvoerders.
0 0
blessure
Vind ik ook.
Vanmiddag gaat er een speler van Mexico, bewust op Neymar zijn enkel staan.
Iedereen ziet het, behalve de VAR.
2 0
Mocrodammerr
even offtopic: waarom krijg ik barbie reclame op de app?
0 0
ram
Iets normalere porn gaan kijken kerel ;)
3 0
RusselWestbrook
Haha
0 0
Michels
Personalized marketing...
5 0
ditisdebeslissing
hahaha
2 0
Broekzak
Haha is je dochter bijna jarig, of is het voor jezelf.
4 0
gi0vanni
Dat is simpel. Je krijgt reclame gebaseerd op je surf gedrag.
3 0
Mocrodammerr
ik zoek alles behalve op barbie die een pannetje vastpakt. nja, terug naar Ajax
3 -1
gi0vanni
Haha waar 't hard van vol is loopt de mond van over. (Grapje.)
1 0
behangdelul
Misschien op een Barbie die wat anders vast pakt? Die filmpjes waren ook goed gezocht de laatste maanden ;)
2 0
AjaxDaniel
Niet altijd hoor, heb extensies waardoor mijn Chrome alle trackers blokkeert en ik krijg soms ook van die random advertenties.
0 0
0romis
Block dan ook gwn de advertenties
0 0
Michels
Je hebt Chrome van Google. Google is een marketingbedrijf. Als je werkelijk denkt dat je lekker veilig (zonder 'gevolgd' te worden) zit te internetten, ben je redelijk naïef.
1 -1
Maxwell5
Techbedrijf*
0 0
AjaxDaniel
Ik beweer dat ook helemaal niet, en dat heeft ook niks te maken met trackers.
1 0
Tijndw
Haha held
0 0
AFCAMM
Het zou een gigantische stap vooruit moeten zijn, maar dit WK toont aan dat het allesbehalve zaligmakend is en dat je nog steeds afhankelijk bent van de incompetente scheidsrechters op het veld.

Je hebt er alleen iets aan als de scheids het terug wil zien. Dat werd bij de niet gegeven 100% strafschop van Servië eergisteren heel duidelijk. En zo falen er wel meer...
1 -1
DirkvanDam
Dan zou het duidelijk moeten zijn dat de VAR een beslissing kan overroulen. arbiter op veld twijfeld., var beslist. zoals meerdere aangeven... kijk naar hockey
1 0
Ajax412
Je hebt gelijk, maar het is altijd beter dan zonder VAR. 100% eerlijk is het nog niet, maar er moet nu écht een stap gezet worden na dit WK.
0 -1
RusselWestbrook
Heel makkelijk op te lossen: de VAR de baas maken. De scheids- en grensrechters staan dan puur op het veld voor de communicatie op het veld.
1 0
Michels
Heey Hugo! Jij hier? :-P
0 0
Ajaxbrl
Goed nieuws!
0 0
Rukboor
Waar kun je jezelf aanmelden voor de functie van VAR?
Lijkt me wel leuk om dit 1 seizoen te doen, daarna ga ik verhuizen, lijkt me veiliger.
1 0
ajax4ever01
want anders worden ze in Rotterdam en Eindhoven boos bedoel je? ;)
0 0
AlexIbarra
Laten we sowieso niet te vroeg juichen met die VAR.

Dezelfde scheidsrechters die in onze beleving nu graag tegen ons fluiten, zitten straks met hun anti-Ajax bril naar videoschermen te kijken.
3 -1
JariHeijden
CALIMERO!
0 -1
Luie
Calimero is klein en de rest is groot, dat wil ik nou ook nou niet zeggen over onze concurrenten .
0 0
de-Ajacied
Feijenoord en Nijhuis zullen er blij mee zijn als de VAR niet doorgaat
1 0
Juichtoon
Precies was ook mijn gedachte. Fnoord zal dit zo lang mogelijk tegengaan.
0 0
niquedegraaff
Er gaat zo veel geld rond bij de KNVB en wéér hebben ze hun zaakjes niet op orde.
1 0
amthree
De knvb is gewoon bang dat wij dan elke jaar kampioen worden, en dat willen ze natuurlijk niet.
1 0
afcasven1995
In Rotterdam gaat de vlag uit, kunnen ze onterechte penalty’s blijven krijgen.

Geloof me, de best voetballende en meest aanvallende ploeg heeft het meeste voordeel met de VAR. Was dus mooie invoering voor ons geweest.
2 -2
Babayaka
Mwah je wint dan ook geen beker meer met een 3meter buitenspel goal. Echter je zou wel kampioen geworden zijn,
Want Groningen uit en de overtreding op onana zou gewoon terug worden gedraaid.. De goal afgekeurd zijn.
Twente zou dan nog met 5 man op het veld hebben gestaan in die schoppartij van vorig jaar.
2 -1
Juichtoon
Voor jouw begrip Ajax had in die w eerder een strafschop moeten hebben.
0 0
NouridolbergNeres34
Zo typisch weer dit voor de knvb, stelletje amateurs als je dit wil zorg je toch dat er genoeg mensen beschikbaar zijn voor je het invoert.
0 0
Bky
Ach, maakt niet uit. Met aankopen als Tadic laat je het niet meer aankomen op geluk.
0 0
KlasseLasse
alleen tadic maakt je geen kampioen
0 0
gi0vanni
Dat is zo maar gelukkig mogen er in een wedstrijd meer als 1 speler opgesteld worden. :
0 0
Luie
nee, maar gelukkig mogen we nog 10 andere opstellen
2 0
chuckie88
Amateurtjes... echt.. typisch KNVB... dit was natuurlijk iets te gunstig voor Ajax... met VAR werd het iets te lastig om invloed uit te oefenen op uitslagen
1 -1
chloorbestendig
Als de videoref er komt dan zal een feyenoord nooit van zijn levensdagen meer kampioen worden, dat gaat de KNVB natuurlijk nooit toestaan.
1 0
DirkvanDam
knvb..... waarom? willen jullie een vinger in de pap houden met wie kampioen moet worden? zodat zeker wij met naaihuis weer 7 punten gemiddeld negatief bestolen worden!?
0 0
Ruff Rhythim
Wat amateuristisch weer zeg man man man
0 -1
afcamuc
slappe hap die knvb
0 -1
jariafca020
Zelfde systeem als bij hockey lijkt me ook wel wat. Alleen buitenspelgevallen altijd bekijken, de rest alleen op aanvraag. Als een speler dan onterecht een beroep doet op de VAR, vervalt het recht om hem nog een keer op te roepen.
0 0
martin1234
Dat zou i.i.g. voorkomen dat we minuten lang moeten wachten op een beslissing. Ik meen me nu al een WK wedstrijd te herinneren waarbij in de blessure tijd nog twee, drie keer om de VAR werd gevraagd. Dan duren 4 minuten blessures tijd, bijna tien minuten. Ik heb daar echt geen zin in. Kun je in het stadion een broodje kroket gaan halen voordat je een doelpunt kan vieren. Gewoon binnen tien seconden beslissing van de scheidsrechter.
0 0
afcas
ga jij lekker broodje kroket halen toch? hoeven de mensen om je heen je gezeik ook niet aan te horen...
1 -1
martin1234
Kun je ook normaal reageren op iemand met een andere mening of zit dit in je karakter?
0 0
Ajax412
KNVB amateurs.
3 0
Aspers73
Ik vind VAR helemaal niks. Er komt dadelijk een moment dat we met zijn allen 2 minuten wachten met juichen na een doelpunt, want 2 flapdrollen in een videowagen moeten er nog naar kijken. Doellijn technologie vind ik prima.
1 -4
martin1234
Inderdaad, en de tweede helft duurt in de regel een uur in plaats van drie kwartier met al dat wachten.
0 0
Pauw
Alle argumenten over beslissingsduur zijn wat mij betreft bijzaak. Ik spreek jou nog wel als Ajax een glaszuiver doelpunt (en daarmee een prijs) ontnomen wordt wegens een inschattingsfout van de scheidsrechter. De beslissingsduur is dan echt ondergeschikt.
0 0
martin1234
Of omgekeerd dat ze via een buitenspelgoal juist wel een prijs halen. Het compenseert elkaar wel over een heel seizoen.
0 0
niquedegraaff
Komt dát nou nét effe wat minder vaak voor bij een topclub :)
0 0
martin1234
Volgens mij is de scheidsrechter juist geneigd om in het voordeel van een topclub te fluiten bij twijfel.
0 0
maus_afca
Waar kan je je aanmelden?
1 0
Caparzo
Sja als er onvoldoende gekwalificeerde video scheidsrechters beschikbaar zijn, dan is dat wat het is. Moet je dan mee dealen. Maar met alle respect voor na plek 5, ze moeten de top 3-4 wedstrijden prio erop leggen dat daar VAR mee kijkt. Dan maar 'ongelijkheid'.
0 -1
shota99
Hmm, erg jammer. De VAR is toch wel de uitblinker van het WK tot nu toe.
4 -1
Santiago
Jammer. Vind VAR wel een goed systeem
3 -1
chrisjuhhh
Nederland het land bij uitstek wat techniek aan gaat en geen VAR wel Rusland ????
2 -1
Ferd
Lees je alleen de kop, of ook het hele bericht? Er staat toch duidelijk dat het om mankracht gaat, niet om techniek.
0 0
chrisjuhhh
er is mankracht genoeg of geloof jij enkel de KNVB ?
0 0
afcas
nee, het gaat er vooral om wie bepaalt wie welke wedstrijden doet. knvb wil de beste videoscheidsrechters op de beste wedstrijden terwijl de organisatie die de scheidsrechters vertegenwoordigd een roulatiesysteem willen waarbij die organisatie dsn bepaalt wie waar komt.
0 -1
Mr.P.
lol omdat ze bij amateurtje nijhuis weten dat de wedstrijd 60 minuten langer wordt en behalve dat als er een var is kan de knvb niet meer manipuleren en dat kan natuurlijk niet
2 -1
younes11
Kom op, niet dat Calimero gedrag
1 -2
AbdelhakNouri22
Hopelijk lukt het de KNVB wel om de VAR volgend seizoen te krijgen. Dan worden we minder vaak genaaid door Nijhuis (en andere scheidsrechters).
2 0
Babayaka
Verbaasd me niks, dan kunnen ze fnurd en Piave niet meer bevoordelen .
3 0
Bocarra
BELACHELIJK!!!
6 -1
Redrum
Wat mij betreft laten we het gewoon bij alleen doellijntechnologie. Dit WK bewijst dat je in principe geen reet opschiet met de VAR. Als scheidsrechters zelfs op hun luie reet met een zooi schermen voor zich nog steeds niet de juiste beslissing kunnen maken kan je er net zo goed direct weer mee stoppen.
2 -6
chuckie88
Doellijntechnologie heeft op het WK hooguit 1 doelpunt gescheeld... VAR daarentegen wel bij bijna 7 a 8 doelpunten (penaltys) betrokken... kan je zien als je hier op het WK zonder VAR had gespeeld waren er zomaar een geheel andere ploegen door gegaan.
gewoon noodzaak dus
1 0
RusselWestbrook
De VAR moet de baas zijn. De eindbeslissing nemen. De scheidsrechter op het veld moet alleen fluiten.
2 -1
MelleAfca
Dit WK bewijst juist dat het wél nodig is. Hoeveel gevallen zijn er wel niet geweest waar de VAR de scheids overruled...?
2 0
RusselWestbrook
Nul. Omdat de FIFA half werk levert en de man op het veld nog steeds de eindverantwoordelijke laat zijn.

De VAR kan helemaal niet overrulen dus ;)
0 0
KleinMiljoen
Vandaag nog. Scheids laat halve minuut doorspelen, VAR zegt penalty. Misschien toch een keer een wedstrijd kijken in plaats van zomaar wat roepen
1 0
RusselWestbrook
Nee. De VAR geeft een advies, de scheidsrechter hoeft hier niets mee te doen.
0 0
falonso
De VAR overruled volgens mij niet, maar wijst de scheidsrechter erop om naar de beelden te kijken. De beslissing blijft bij de scheidsrechter.
0 0
Ajax412
De beslissing blijft inderdaad bij de scheids op het veld.
0 0
RusselWestbrook
Dit inderdaad.
0 0
reaguurder
Dus omdat de verbetering niet leidt tot perfectie moet de hele verbetering maar niet doorgevoerd worden? Leuke redenering. Elke stap voorwaarts is er 1 toch?
5 -1
Bensco
Fouten maken gebeurt altijd, dat stop je nooit. Neemt niet weg dat ik wel degelijk vind dat VAR het spel een stuk eerlijker maakt. Ben dan ook echt benieuwd naar de evaluatie van VAR n.a.v. dit WK.
4 0
JariHeijden
Idd. In mijn ogen gaat het nu zo'n 80 tot 90% eerlijker.
0 0