Het nieuwe thuisshirt is bekend! Check hem op de officiële Ajax-site.

NB: 'Wat is tegenovergestelde van kwaliteit?'

JesseTH, 26-02-2018 om 08:00, 10345 views, Ajax Showtime | Bestel het nieuwe thuisshirt van Ajax!

Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd in de Nabeschouwing. Vandaag: het negatieve keerpunt na de brilstand tegen ADO Den Haag. Ditmaal met redacteur Sjors van Veen.

Waar heb je gekeken?
'Ik heb thuis gekeken. Ik had er na die kans van Kluivert, direct in de eerste minuut, wel vertrouwen in. Naarmate de tijd vorderde, werd ik wel echt nerveus. Bij de allerlaatste kans die net van de lijn werd gehaald, werd ik helemaal gek. Dat was de hele dag een beetje het geval, steeds net niet.'

Wat vond jijzelf het meest opvallend aan de wedstrijd van vandaag?
'Het maakt niet uit onder welke trainer en het maakt niet uit welk jaar het is, ze verpesten het altijd zelf. Het had vorige week bij PEC al gekund. Dat gebeurde niet en dan gebeurt het in een thuiswedstrijd tegen ADO… Het is typisch Ajax, gewoon een mentaliteitskwestie. Ik heb geen idee hoe dat komt. Het verschil is wel dat ik ze vandaag niet echt heel slecht vond. Neres komt twee of drie keer één-op-één en je treft tweemaal de paal. Het waren niet echt grote kansen, maar je was er wel steeds erg dichtbij. Als ze één keer hadden gescoord, hadden ze denk ik wel gewoon gewonnen. Ik weet niet wat het tegenovergestelde is van kwaliteit, maar het gebeurt zo structureel bij de club.'

Wie was jouw Man of the Match aan de kant van Ajax?
'Ik vond De Ligt wel weer ijzersterk en ik vond ook Van de Beek goed. Frenkie de Jong werd na een uur, toen hij meer naar voren ging, ook weer gevaarlijk. Een echte uitblinker zag ik niet, maar ik vond De Ligt wel weer super solide. En Van de Beek was iemand die wél gewoon aanjaagde en je ziet dat hij 130 procent geeft. Bij de anderen mis je dat een beetje.'

Frenkie verscheen pas na uur regelmatig op het middenveld en daarvoor was er dan ook weinig beweging en waren de middenvelders vaak niet aanspeelbaar. Ajax zijnde moet je De Jong tegen een club als ADO Den Haag toch altijd zo hoog zetten?
'Frenkie zei het later zelf ook, dat de spits continu bij hem stond. Als hij dan zelf ging lopen, dan trok hij die spits voortdurend mee. In de tweede helft ging hij daarom heel ver naar voren lopen en die spits moest wel een beetje voorin blijven staan. Als hij dan de bal krijgt, dan gebeuren er dingen en dat was dus zo in de tweede helft. Ik ben het met je eens dat je ADO gewoon helemaal stuk moet spelen en daar is Frenkie wel een sleutel in. De Ligt is al zo goed, hij compenseert alles toch wel en dus had Frenkie wel eerder naar voren gekund. Al zeg je natuurlijk wel in je achterhoofd: als je tegen de 0-1 aanloopt, dan wordt het een ander verhaal.'

Vind je dat die gedachte bij Ajax past?
'Je zet Frenkie neer omdat je dan dominantie centraal achterin hebt en vanuit daar op kunt bouwen. Als dat dan niet lukt zoals vandaag, dan moet je backs hebben die doorkomen en dat heb ik vandaag nul keer gezien. Al helemaal niet aan de linkerkant, terwijl dat bij Tagliafico heel vaak wel het geval is. Ik ben het echter wel eens dat die gedachte niet bij Ajax past, maar je speelt toch liever 0-0 dan 0-1. Ten Hag is natuurlijk een coach die alle zwaktes van de tegenstander probeert uit te buiten, alleen soms heb ik het idee dat het ten koste gaat van de eigen kwaliteit.'

Dan een andere positie, die van Siem de Jong in de spits. Wat vond je vooraf van de keuze en hoe heeft het in jouw ogen uitgepakt?
'Ik hoorde al eerder dat Huntelaar niet mee zou doen en toen dacht ik al dat hij voor Siem zou kiezen. Ten Hag kiest daarmee voor een stukje ervaring, maar ook voor een goede communicatie. Wat je verlangt, kun je veel makkelijker overbrengen aan Siem dan aan Cassierra wegens de taalbarrière. Je kunt fan van hem zijn of niet, maar als je zoals Cassierra voor vijf miljoen gehaald bent en veertien keer scoort in Jong Ajax, dan vind ik wel dat je een kans verdient. Ik vond Siem nu spelen als een natte krant. Als je dan een keer de kans in de basis krijgt, dan ren je toch je longen uit je lijf en probeer je een goed aanspeelpunt te zijn? Alles wat hij onder Frank de Boer was, als die valse spits, dat heeft hij nul keer laten zien. Daardoor kwam Ajax in de eerste helft ook totaal niet in zijn spel.'

Vind je dan wel dat Siem nog toegevoegde waarde heeft voor Ajax?
'Ik heb die transfer nooit begrepen. Het gebeurde rond Appie en hij werd daardoor dan eigenlijk een back-up voor Ziyech. Als zo’n jongen wegvalt, dan zoek als je stand-in voor Ziyech een soortgelijk type, zoals Labyad. Dan halen ze Siem, omdat het gewoon heel erg gemakkelijk is. Hij wil graag terugkomen, het is een jongen van de club en je weet wat je in huis haalt, maar je weet ook dat je Donny hebt. Die gaat sowieso spelen en die kun je niet meer op de bank zetten. Siem is 28, dus die wordt niet meer beter en Donny is gewoon al veel beter. Hij is veel completer opgeleid.'

Er werden toch nog behoorlijk wat kansen gecreëerd. Hoe kan het dan toch zo zijn dat die er wéér niet in gaan?
'Als ik Neres als voorbeeld neem; je ziet dat hij minder in zijn vel zit na de trainerswissel. Ik denk dat het te maken heeft met het aantal taken en de vernieuwde manier van druk zetten. Maar als je dan niet lekker in de wedstrijd zit, maar toch drie keer alleen op de keeper wordt afgestuurd en dan steeds mist, dat kan eigenlijk niet. Vorige week waren Donny en Kluivert het. Het is misschien wel gewoon een gebrek aan die kwaliteit. Neres is niet goed in schieten, dat vind ik echt een verbeterpunt voor hem. En Kluivert is soms te gehaast, ik vind dat hij langer moet wachten.'

Dan Ziyech. In de eerste helft vond ik hem vrij goed spelen, maar in de tweede helft bleef hij maar overdreven opzoek gaan naar het schot. Wat vond jij daarvan?
'Ik vond hem vandaag wisselvallig. Wat ik vooral heb; vrije trappen en corners zijn gewoon een kans. Dus ik vind ook echt dat je daar vijf seconden meer de tijd voor moet nemen, die bal goed moet leggen en je moet concentreren op het goed raken ervan. Bij hem heb ik soms het idee dat hij zo’n goede traptechniek heeft, dat het gewoon een automatisme wordt. Daardoor is hij soms ook uit zijn focus en kan zo’n kwaliteit, zoals vandaag, minder worden. Bij die vrije trap behield hij wel zijn focus en raakte hij meteen de paal.'

Nu PSV wint en Ajax gelijkspeelt kun je wel vaststellen dat de kans op het kampioenschap flink gekrompen is lijkt me?
'Ik had eerst nog wel hoop, maar dat is nu vooral vervlogen. Dit is wel echt een harde tik voor Ajax. Ik denk dat die gasten het geloof nu ook wel kwijt zijn. Dan kan Ten Hag wel zeggen dat titels gewonnen worden in april en mei, maar dan wordt alleen de schaal uitgereikt. Punten die behaald worden in speelronde twee, tellen net zo hard mee als die in ronde 28. PSV is gewoon zo solide, het is niet voor niets dat je als Ajacied heel erg opgelucht bent wanneer Heerenveen daar een punt pakt. Dat is bijna een unicum, want die winnen gewoon alles. En Feyenoord is gewoon zo belachelijk slecht dit jaar, een schande eigenlijk. Ik vind het echt heel raar dat daar geen bom barst. Maar al met al denk ik dat dit het negatieve keerpunt was, net als vorig jaar tegen Excelsior.'

Jesse ter Haar (Twitter: @Jesseth0344 | e-mail: jitihi22@live.nl)

Alle Nabeschouwingen 2017/2018:
#feyaja: 'Neres leek een beetje op Traoré'
#asvaja: 'Romantisch visje gegeten bij het water'
#wilaja: 'Huntelaar óf Dolberg, niet allebei'
#ajautr: 'Keizer doet weinig conform zijn visie'
#nacaja: 'Wordt gedacht dat alles nu koek en ei is'
#ajarod: 'Zoals Kluivert in de jeugd altijd speelde'
#tweaja: 'Spelen met drie verdedigers niet verstandig'
#ajapsv: 'Winnen om nog wat van seizoen te maken'
#ajaexc: 'Zonde als we hem maanden missen'
#azaja: 'Neres dezelfde soort dreiging als Traoré'
#tweaja: 'Geen twijfels, maar doorpakken met 3-4-3'
#ajawil: 'Neres maakt gigantisch goede keuzes'
#ajafey: 'Enorm zakelijke overwinning op F'noord'
#utraja: 'Gewoon lekker op z'n Ajax' spelen'
#ajanac: 'Tijd om Frenkie naar voren te schuiven'
#rodaja: 'Donny straalt zoveel kwaliteit uit'
#tweaja: 'De Ligt ontstijgt Eredivisie langzaam'
#pecaja: 'Eiting een ideale verbindingsspeler'

                                          
  • Bekijk ook
Delen!
Tags
Plaats een reactie

Om een reactie te kunnen plaatsen moet u inloggen of voor een account registreren.

Reacties
Lagasj
Tegenovergestelde van Kwaliteit is Kwantiteit.
Een leger aan jonge spelers die nog de kwaliteit missen.
0 0
Joseph
Wil die vraag in de titel over het tegenovergestelde van kwaliteit wel beantwoorden..

Siem de Jong.
0 0
3*stars*3
Kan mij die mogelijkheid in 1e helft herinneren.
Zwinkels durfde niet uit te komen en Siem durfde/kon zijn poot niet te strekken.

Ik vond Siem destijds beter, dan op rechtshalf en zeker voor het veldspel.
Maar daar is niets van over en die 3/4mil voor Siem is weggegooid geld.

Ook weer een mentale klap voor Cassierra...
0 0
HarryHarHar
één ding is nu al duidelijk, ze weten precies waar ze staan aan het einde van dit seizoen, alweer met lege handen!.. doe mij nog ff een trainertje van Utrecht!...
0 0
Ruff Rhythim
...en jij denkt dat het alleen aan de trainer ligt?
0 -1
RaynoFischer
Kluivertje moet echt heel snel zijn grote mond houden en zijn contract verlengen, loopt gister ook weer te kutten.
Niks het buitenland, ga eerst maar eens constanter worden en presteren tegen clubs als ADO.
11 0
3*stars*3
Ik zie wel potentie in Kluivert maar begon mij aan hem te ergeren, na al zijn uitspraken.
Slechtste wat kon gebeuren, is dat La Gazetta hem ook hoog op een lijstje zet met 99 toptalenten.
Die gast gaat er nu helemaal in geloven.

Als je niet graag voor Ajax wilt spelen, dan niet.
Sterker nog, laat Marc maar een deadline instellen.
Want die aanbieding ligt er al sinds november.

Ajax is en blijft groter, veel groter dan ene Justin Kluivert.
2 0
Lagasj
Eind april getekend of anders naar jong voor de rest van de contract tijd.
0 0
RaynoFischer
Ik ook, iedereen wel denk ik.
Daarom kan het mij ook best kwaad maken dat hij en Raiola zijn carrière weer kan verneuken door te vroeg te vertrekken.

Ja precies, graag of niet.
Zonde, maar voor hem weer een ander in de plaats ;)
0 0
ajaxminimax
Vind het verder wel zorgwekkend worden dat ook neres niks presteert... Neres en Kluivert waren voor de winterstop goed. Er is een andere trainer en die 2 presteren minder. Wat is de oorzaak daar aan? Hiermee val ik niet direct Ten Hag aan, maar het is wel opvallend.
4 0
RaynoFischer
Ook, al had Neres gister nog wel pech met 2 ballen op de paal.
0 0
Ar
Wat Keizer goed begreep is dat Kluivert en Neres ruimte nodig hebben voor hun acties.
Sinds de trainerswissel worden die ruimtes bijna constant dicht gelopen door de backs of de middenvelders. Ook staan Kluivert en Neres vaak te veel naar binnen, vooral gisteren en tegen NAC was dat het geval. Dan moet Neres zijn acties naar binnen maken in veel en veel te kleine ruimte en dat lukt dus niet.
Met zo weinig ruimte kan ook een Robben zijn acties niet maken. Dit zijn type spelers die moeten juist vanaf de buitenkant komen, en de ruimtes naar binnen toe benutten om hun acties te maken. Maar als ze al teveel naar binnen staan is die ruinte er niet.
Dat is wel degelijk Ten Hag aan te rekenen. Die denkt dat je met een soort van handbal tactiek de tegenstander kunt opsluiten tegen de eigen 16, met de backs heel hoog en diep staand als bijna soort van buitens. Gevolg: bijna geen ruimte. Dan wordt het hopen op een klutsbal of een rake vrije trap/corner.
2 0
Dexy
Dat de backs veel hoger staan onder Ten Hag vergeleken met onder Keizer, vind ik juist een goede ontwikkeling. Daarmee creëer je meer dynamiek aan de zijkanten en dat is een wapen dat je eigenlijk wel moet hebben wanneer je zelf het spel maakt.

Het probleem is - zoals je zelf al aangeeft - onze twee buitenspelers. Die zitten nog teveel in de Bosz/Keizer-modus, dat wil zeggen: aan de zijlijn geplakt en steeds dezelfde loopactie van buiten naar binnen makend. Dat maakt hun veldspel in balbezit zeer voorspelbaar en makkelijk te verdedigen.

De kunst van zelf het spel maken is dat je de ruimtes tussen de linies kunt domineren. Veel teams doen dat door hun buitenspelers de vrijheid te geven om in deze ruimtes te gaan lopen. Het voordeel daarvan is dat je altijd afspeelmogelijkheden creëert voor je middenvelders, daarnaast kun je vanuit de ruimtes tussen de linies veel makkelijker een loopactie maken richting de 16 dan wanneer je als buitenspeler aan de zijlijn geplakt staat. Dubbel voordeel dus!

Justin en Neres doen dit momenteel nog veel te weinig. Of dit komt doordat ze dit niet kunnen, of juist puur een tactische opdracht die ze onder Keizer aangeleerd hebben gekregen, is moeilijk te zeggen. Wel zag je gisteren dat het veldspel een stuk dynamischer werd, toen ze die vrijheid vanaf de 60e minuut wel kregen van Ten Hag. Toen wist ADO van gekkigheid niet meer hoe ze Ajax moesten afstoppen. Dat doet mij toch vermoeden dat dat vastplakken aan de zijlijn een pure tactische opdracht is.

Hoe dan ook hoop ik dat de dynamische tactiek die we vanaf minuut 60 lieten zien, volgende week eens een keer vanaf minuut 1 getoond kan worden.
1 0
KlasseLasse
maakt allemaal geen reet meer uit! hoop dat we het volgend seizoen is een x laten zien!!!!!
1 0
RoodWit
Het te onzorgvuldig omgaan met de kansen breekt ons op.
6 0
Redrum
Zo simpel is het uiteindelijk wel, als je nou helemaal niets creëert wordt het pas echt zorgelijk, maar gister had je eigenlijk gewoon met 3 of 4-0 moeten winnen. Het is vooral heel frustrerend dat die ballen niet afgemaakt worden. De vraag is alleen, waar ligt dat aan?
5 0
Ruff Rhythim
Koelbloedigheid. De rust in je hoofd hebben om zo'n kans af te maken.
Als je toch echt een 100% kans hebt (en die waren er gisteren), dan hoor je die ijskoud af te maken. Maar als je ziet hoe we die kansen verprutsen, echt niet normaal.
Die 100% kans van Neres in het doelgebied bijvoorbeeld. Die was voor mij tekenend. Hij had de hoek voor het uitkiezen, maar schiet tegen een al liggende keeper aan. Daar kan ik vrij slecht tegen hoor als je zulke kansen verprutst.
Dat was ook precies het moment dat ik bij mijzelf dacht: dit gaat m niet worden vandaag. Als je dit soort kansen om zeep helpt, welke kans gaat er dan nog wèl in?
0 0
ajaxminimax
Dat is het inderdaad ook, als die kansen werden benut, werd er compleet anders gepraat. Het bijzondere vind ik dat ik het idee heb dat er onder Keizer makkelijker gescoord werd. En kansen benutten kan toch niet aan een trainer liggen?
3 0
RaynoFischer
Nee hij zou niet zeggen schiet ff 3x op de paal bijvoorbeeld of alle ballen op de keeper!
0 0
fanforeffer
De grote fout zit hem in het veel te langzaam opbouwen van Frenkie ,de Ligt en Onana dat gaat 4 x breed en terug en in wandelpas. zodat de tegenstander op een rustige manier weer met een 5-4-1 verdediging kan gaan staan.Dit is een opdracht van de trainers, Bosz wide dat sneller en dat moet ook. maar met behoudende trainers als d Boer en Ten Hag blijven volharden in controle en dat nekt je heel vaak. Zo krijgen wij saai en voorspelbaar voetbal te zien en heel veel zaad partijen.
5 -2
arigold
Ziyech, Kluivert en Neres. Zo instabiel. Het gaat van een 8 naar een 5 en dat breekt ons op. In topwedstrijden zijn we de laatste seizoenen heer en meester, maar tegen de kleintjes denken we het af te kunnen op 70%. Men staat stil en het is reageren ipv anticiperen dat een bal misschien wel in die ruimte gespeeld gaat worden waar jij hoort te staan. En dan de corners, neem ze maar gewoon niet meer. Op deze manier heeft het totaal geen zin
3 0